Р
Е Ш Е Н И Е
№169
гр.Ботевград, 16.02.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на двадесети ноември две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
при секретаря Ива
Тодорова, като разгледа докладваното от
съдия
ГРЕБЕНАРОВА НАД №413 по описа за 2017 година и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
В.Д.В., ЕГН **********,*** и адрес за призоваване гр.С. З.,бул.”Ц. С. В.” №*,ет.*,офис
*,адвокатско дружество „К. и П.” е обжалвал в законния
срок наказателно постановление №**-****-******от 06.06.2017г., издадено от И.
П. Г.,на длъжност Началник група към ОДМВР София,сектор „Пътна полиция” към
ОДМВР София, упълномощена със заповед
№8121з-746/01.06.2017г. на Министъра на МВР, с което за допуснати виновно нарушения
на чл.157,ал.8 от ЗДвП, чл.139,ал.5 от ЗДвП и чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП, са му
наложени административни наказания “глоба” в размер на 20.00/двадесет/ лева, на
основание чл.185 от ЗДвП за първото нарушение; “глоба” в размер на
3000.00/три хиляди/ лева, на основание чл.179,ал.3,т.1 от ЗДвП за второто
нарушение и “глоба” в размер на 10.00/десет/ лева, на основание
чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП за третото нарушение, ,като излага съображения за
незаконосъобразност и необоснованост на същото и моли да бъде отменено изцяло,
със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя В.Д.В., редовно призован, не се явява и не се представлява,но
в писменно становище, изхождащо от
пълномощника му адвокат П. П. поддържа
жалбата си и моли да бъде уважена,като
бъде отменено обжалваното наказателно постановление по изложените подробни
съображения в същото.
Въззивната организация – Областна дирекция на МВР – София, редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище
по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура,редовно призована,не изпраща
представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства,прие за
установено следното от фактическа и правна страна :
Съдът приема,че от приложените
по делото писменни доказателства – АУАН бл.№******/13.04.2017
година, заповед №252 за прилагане на принудителна административна мярка по
чл.171,т.1, б.”д” от ЗДвП от 13.04.2017г.,
заповед №253 за прилагане на принудителна административна мярка по
чл.171,т.2,б.”ж” от ЗДвП от 13.04.2017г., заповед № 8121з-746/01.06.2017г. на
министъра на МВР; справка за нарушител/водач В.Д.В. /заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите И.М.К. – актосъставител,на длъжност
“мл.автоконтрольор” и Г.Й.Г., на длъжност “мл.автоконтрольор” и двамата
служители при СПП при ОДМВР София се установява следната фактическа обстановка,
отразена и в наказателното постановление, а именно : на 13.04.2017г.
свидетелите И.М.К. и Г.Й.Г., и двамата
на длъжност “мл.автоконтрольор” при СПП при ОДМВР София били на работа на
Автомагистрала *”Х.” и изпълнявали задълженията си по контрол на движението по
същата по ЗДвП и около 03.23 часа в района на 34км., в посока гр.София спряли
за проверка жалбоподателя В.Д.В. и било
установено,че управлява товарен автомобил “С. * ***” с peг.№
********, държава България с прикачено ремарке рег. №*******, без да е заплатил
задълженията си по фиш №******/01.03.2017г и фиш №******/29.01.2017г.,а също нямал залепен
валиден винетен стикер на предното челно стъкло на автомобила от категория
„К-1” и при поискване не представил квитанция за платена винетна такса в съответствие с тарифата и наредбата по чл.10 ал.6 от ЗП,а също
управлявал автомобила без контролен талон – в момента на проверката не носил
такъв. Така изложените обстоятелства се установяват от показанията на св.И.К. и
св.Г.Г.,които твърдят, че акта е съставен за това, че жалбоподателя управлявал
товарен автомобил - влекач, без валиден винетен стикер от категория „К1” на
предното панорамно стъкло на АМ „Хемус”, на 34 км., в посока гр.София, а също
не е представил при проверката изискана квитанция за платена винетна такса,а
също не представил и контролен талон. За
допуснатите нарушения веднага на място му бил съставен акт от св.И.К. в
присъствието на колегата му св.Г.Г.,като нарушителят не е правил възражения и е
подписал акта.
Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е
депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр.
ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на
наложените административни наказания „глоба” в размер на 20.00 лева ,“глоба”
в размер на 3000.00 лева и „глоба” в размер на 10.00 лева,наказателното
постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът
приема,че разгледана по същество,жалбата е неоснователна,по следните съображения
:
Съдът намира,че е доказано безспорно
нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от жалбоподателя В.Д.В. – чл.157,ал.8 от ЗДвП,който предвижда,че
наказателното постановление заменя контролния талон за период от един месец
след влизането му в сила,съответно решението или определението на съда при
обжалване; чл.139,ал.5 от ЗДвП, който
изисква пътните превозни средства при движението си по републиканските пътища
да са заплатили винетна такса по реда на чл.10,ал.1,т.1 от ЗП и чл.100,ал.1,т.1
от ЗДвП,който регламентира правилото,че при управление на МПС водача следва да
носи и контролния талон към СУМПС,тъй като на 13.04.2017г. около 03:23 часа на
Автомагистрала А2 ”Хемус”,34км., в посока гр.София, е управлявал товарен автомобил
“С. * ***” с peг.№ ********, държава България с
прикачено ремарке рег.№*******,без да е заплатил задълженията си по фиш №******/01.03.2017г
и фиш №******/29.01.2017г.,като носеното от него наказателно постановление за
нарушение по ЗДвП е с изтекъл срок за плащане;а също нямал
залепен валиден винетен стикер на предното челно стъкло на автомобила от
категория „К-1” и при поискване не представил квитанция за платена винетна
такса в съответствие с тарифата и наредбата по чл.10 ал.6
от ЗП,при
което за управляваното ППС,предназначено за превоз на товари,състав от ППС с
две и повече оси с технически допустима маса 12 или повече тона за движение по
републиканските пътища, не е заплатена винетна такса по чл.10,ал.1,т.1 от
Закона за пътищата,а също управлявал автомобила без контролен талон.
Нарушенията се установяват от показанията на свидетелите И.М.К. и Г.Й.Г., които
съдът кредитира като обстоятелствени, логични, последователни и
непротиворечиви. Не се представиха доказателства,с които да се оборят
констатациите в АУАН бл.№******/13.04.2017
година,
при което съдът ги приема за истинни и доказващи безспорно фактическите
обстоятелства съобразно чл.189,ал.2 от ЗДвП.
Съдът приема,че
законосъобразни и съответни на допуснатите нарушения са наложените наказания на
нарушителя : на основание чл.185 от ЗДвП
“глоба” в размер на 20.00/двадесет/ лева,
за първото нарушение; по чл.179,ал.3,т.1 от ЗДвП, което се свежда до „глоба” от
3000.00/три хиляди/ лева за второто нарушение и по чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП
- „глоба” от 10.00/десет/ лева за третото нарушение, преценени към датата на
извършване на нарушенията и законните разпоредби,които са били в сила към
момента на издаване на наказателното постановление.
Наказателното постановление е
съставено от оправомощено длъжностно лице,съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП,видно от
заповед №8121з-746/01.06.2017 г.
на Министъра на МВР.
Съдът приема,че при съставяне
на АУАН и издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила и материалния закон,които да водят до
незаконосъобразността им.
По изложените съображения и
на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №**-****-******от
06.06.2017г., издадено от И. П. Г.,на длъжност Началник група към ОДМВР
София,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София, упълномощена със заповед №8121з-746/01.06.2017г. на Министъра на МВР против В.Д.В., ЕГН **********,***, с което за
допуснати виновно нарушения на
чл.157,ал.8 от ЗДвП, чл.139,ал.5 от ЗДвП и чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП, са му наложени административни наказания : “глоба” в размер на 20.00/двадесет/ лева,
на основание чл.185 от ЗДвП за първото нарушение ;“глоба” в размер на 3000.00/три хиляди/ лева, на основание
чл.179,ал.3,т.1 от ЗДвП за второто нарушение и “глоба” в размер на 10.00/десет/ лева, на основание
чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП за третото нарушение, като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :