Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 11.11.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав в публичното съдебно заседание на тридесет и първи
октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:
СЪДИЯ: НЕВЕНА ЧЕУЗ
и при секретаря А.М. изслуша
докладваното от съдия Чеуз гр.дело № 3 898 по описа
за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен иск с правно основание
чл.240 ал.1 ЗЗД за сумата от 110 700 евро.
Ищецът
Р.У.М., чрез процесуален представител – адв. И.Н.
излага в исковата молба, че е предоставил
в заем на ответника сумата от 110 700 евро по силата на договор, сключен на
18.04.2011 г. Ответникът се е задължил да върне сумата до 31.12.2011 г., но същият
не сторил това. Тези факти и обстоятелства обуславяли правния интерес на
ищцовата страна от сезиране на съда с исковата претенция с правно основание
чл.240 ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да му върне исковата сума в размер на 110 700
евро, ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Ответникът Х.А. Б.Г. – Д., редовно
уведомен, не заявява становище по предявения иск.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I-19 състав, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл.235
ал.2 и ал.3 от ГПК и съобразно приетият доклад по делото, събраните и приети по
делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
По делото е представен договор от 18.04.2011
г., сключен между Р.У.М., като заемодател, и Х.А. Б.Г. - Д., като заемополучател, като заемодателят се задължава да предостави
на заемополучателя сумата от 110 700 евро, а заемополучателят се задължава да я върне, съобразно
условията на договора до 31.12.2011 г. /т.3 от договора/. Постигнато е съгласие
сумата да се предостави с един транш изцяло в срок до 5 дни от подписване на
договора /т.2 от договора/.
По делото е представено бордеро за плащане от 20.04.2011 г. на за сумата от
110 700 евро с наредител Р.У.М. и бенефициент – Х.
Г. Д..
При така установената фактическа
обстановка настоящият съдебен състав достигна до следните правни изводи:
Между страните по настоящия спор е възникнало облигационно правоотношение
по силата на сключен договор за заем. Страните са постигнали съгласие
предаването на сумата да стане по банков път, на един транш. Дефинитивно
договорът за заем е реален, но за сключването му не е необходима писмена форма
за действителност. Задължението по него възниква по силата на постигането на
съгласие и на предаването на сумата. Представеното по делото писмено
доказателство – платежно бордеро, мотивира у настоящия съдебен състав извод, че
заемодателят е изпълнил задължението си по договора като е предал заемната сума
по начина, уговорен в него, предвид което е изпълнил задължението.
Договорът за заем, като двустранна правна сделка поражда права и задължения
и за двете страни, като заемателят е длъжен да върне заетата сума. Страните са уговорили
срок и начин на изпълнение на задължението – до 31.12.2011 г. В доказателствена тежест на ответната страна, съгласно
нормата на чл.154 ГПК е да докаже, че на падежа е престирала
дължимия резултат, т.е. че на падежа е изплатила изцяло или отчасти претендираната сума. В исковия процес ответната страна не
ангажира доказателства за точно изпълнение на своето договорно задължение,
поради което съдът следва да приеме, че за ищеца са възникнали целените с
предявяването на иска с правно основание чл.240 ал.1 ЗЗД благоприятни правни
последици.
С оглед на така изложените правни доводи
и съображения, настоящият съдебен състав намира, че предявеният иск е основателен и доказан и като такъв следва да
бъде уважен.
При този изход на спора и с оглед
своевременно направеното искане за присъждане на разноски съдът намира, че на
основание чл. 78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати и
сумата 17 344, 39 лв. – разноски,
съобразно списъка по чл. 80 от ГПК.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ГК, I-19 състав
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
Х.А. Б.Г. – Д., роден на *** г., с адрес: Р.И., гр. К., Н., Й., Б.Х. да заплати
на Р.У.М., роден на *** г., с паспорт № *******, издаден на ******* г., със
съдебен адрес:*** сумата от 110 700 евро /сто и десет хиляди и седемстотин/ на
основание чл.240 ал.1 ЗЗД, дължима по договор от 18.04.2011 г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 23.03.2015 г. до окончателното
изплащане на сумата, както и на основание чл. 78 ал.1 от ГПК сумата от 17 344,
39 лв. – разноски.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД с въззивна
жалба в двуседмичен срок от получаване на съобщенията до страните, че е
постановено.
СЪДИЯ: