ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Ловеч, 21.03.2019 г.
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и деветнадесета
година в състав:
СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм.дело
№117 по описа за 2019 година и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 284 от ЗИНЗС.
Производството е образувано въз основа на искова молба
с вх.№901/12.03.2019 г. подадена от К.И.Г., ЕГН**********, лишен от свобода,
Затвора Ловеч, ХІ гр., против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“
гр.София, с искане да се осъди ответника да заплати на ищеца обезщетение в
размер на 1500 лв. /хиляда и петстотин лв./ за претърпени неимуществени вреди,
които са последица от бездействието на ответника да осигури на ищеца
благоприятна среда и условия за съхранение на физическото и психическото здраве
и да осигури минимална жилищна площ от 4 кв.м. в килия 108 при изтърпяване на
наложеното наказание лишаване от свобода в Затвора Ловеч в периода от
16.10.2018 г. до подаване на исковата молба.
Ищецът е отстранил своевременно недостатъците на иска.
На основание чл. 131 от ГПК във
връзка с чл. 144 от АПК, на ответната страна следва да се връчи препис от
исковата молба и да се предостави възможност за отговор в месечен срок. След постъпване на отговора по исковата молба, да се
връчи копие от писмения отговор на ищеца.
След изтичане на месечния срок следва да се насрочи
делото за разглеждане в открито съдебно заседание с уведомяване и на ОП -
Ловеч. По представените писмени доказателства съдът ще се произнесе в първото
открито съдебно заседание след изслушване становищата на страните.
По изложените съображения,
Ловешки административен съд, шести административен състав,
О П Р Е Д Е Л И :
І. КОНСТИТУИРА като ищец по делото К.И.Г., ЕГН**********,
лишен от свобода, Затвора Ловеч, ХІ гр.
ІІ. УКАЗВА на ищеца, че трябва да докаже твърденията в
исковата молба – незаконосъобразно фактическо бездействие, настъпили вреди в
претендирания размер и пряка причинно-следствена връзка с настъпили вреди в
претендирания размер.
При необходимост от специални знания за изясняване на
делото от фактическа страна, следва да се направи своевременно искане за
допускане на експертиза с формулирани въпроси.
ІІІ. КОНСТИТУИРА като ответник по иска Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ гр.София.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от
исковата молба на ответната страна.
ІV. УКАЗВА на ответника, че
следва да подаде писмен отговор в ЕДНОМЕСЕЧЕН
СРОК от получаване на препис от настоящото определение.
Писменият отговор следва да съдържа:
1.Посочване на съда и номера
на делото.
2.Името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива.
3.Становище по допустимостта
и основателността на исковата молба така, както е уточнена.
4.Становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете.
5.Възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават.
6.Подпис на лицето, което
подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че в
отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които
ще доказва с тях, както и да представи всички доказателства, с които разполага,
в заверени копия.
УКАЗВА на ответника, че към
отговора на исковата молба се представят:
1.Пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник.
2.Преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника
последиците по чл. 133 от ГПК - при неподаване на отговор, липса на становище,
възражения, доказателства или непредставяне на писмените доказателства в
заверени копия, или неупражняване на правата по чл. 211, ал.1, чл. 212 и чл.
219, ал. 1 от ГПК, се губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
V. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят
доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно
заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които
разполагат.
Съдът УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят
отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и
представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на
чл.144 от АПК във вр. с чл.92а от ГПК.
VІ. ДА СЕ ВРЪЧАТ ПРЕПИСИ от
определението на ищеца и на ответника.
СЛЕД ДЕПОЗИРАНЕ на писмен
отговор, същият да се връчи на ищеца и делото да се докладва за насрочване в
о.с.з.
VІІ. ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна
прокуратура – Ловеч.
Определението не подлежи на
обжалване.
Административен съдия: