ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
Гр. Кула 21.07.2020г.
Районен съд Кула,
втори състав, в закрито заседание на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Дияна Дамянова - Цанкова
като разгледа докладваното от
съдията Дамянова - Цанкова, гражданско дело № 60 по описа на
съда за 2020г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 411/08.05.2020г. от В.И.Н., ЕГН********** *** против А.Ж.А., ЕГН ********** ***, с която е
предявен иск по чл. 59, ал.9, във вр. с чл. 127, ал.2, във вр. с чл. 143 и чл.
144 СК за постановяване на решение за изменение на предоставеното упражняване на родителските права върху детето А.А.Ж.,
с ЕГН **********, определено с влязло в сила решение №***/***. по
гр.д. № ***/***. PC- Кула; като се
предостави упражняването на родителските
права върху детето А.А.Ж., с ЕГН ********** на майката В.И.Н., с ЕГН **********,
да се определи
режим на лични отношения между бащата - А.Ж.А., ЕГН ********** и детето - А.А.Ж.,
както следва: бащата да може да се вижда с детето всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 9.00ч. на съботния ден до 18.00 ч. на неделния ден
и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на
майката, след което да го връща, да се определи местоживеенето
на детето при майката в *****, да бъде осъден
ответника да заплаща месечна издръжка на
детето А.А.Ж., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител В.И.Н.
в размер на 250 лв./двеста и петдесет/ лева, считано от подаване на настоящата
искова молба, до настъпването на законни причини за нейното изменяне или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, както и за осъждане на ответника да заплати направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че с Решение ***** по
гр.д. № **** РС- Кула е утвърдил постигнатата между страните спогодба, според която родителските права върху малолетното дете
А.А.Ж. се упражняват от бащата, определено е местоживеенето на детето при
бащата в *****, определен е режим
на лични контакти с детето, а ищцата се съгласила да
заплаща издръжка на детето за минал период в размер на 1 300 лв., а така също и
месечна издръжка в размер на 130 лв., считано от 01.07.2018г. Решението, с
което е утвърдена постигнатата спогодба е влязло в сила на 13.07.2018г. Твърди се също, че с влязло в сила Решение № **** от ****
по гр.д.№ **** по описа на Районен
съд- Кула е изменена месечната издръжка, която ищцата следва да заплаща от 130.00лв. на 180.00лв., считано от
22.05.2019г. до изменение на обстоятелствата, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена месечна вноска. Посочва се, че е настъпо изменение на обстоятелствата, при които е постигната първоначалната спогодба, а именно: През месец
септември 2018г. Ответникът
е заживял с детето в гр.София, което
значително усложнило осъществяването на режима на личните контакти
на ищцата с детето, но тя
пътувала, за да вижда детето си. Твърди се, че на срещите с детето, то изглеждало доста притеснено, като при
разговорите на
ищцата с него, същото споделяло, че бащата го оставя често само, дори и през нощта, от което то изпитва силен страх и притеснение. Твърди се също, че на шестнадесети и седемнадесети март през нощта ищцата получила обаждане по телефона от
детето, което споделило, че отново е само и много се страхува, като плачело по телефона. Твърди се, че от няколко месеца бащата е установил връзка с
друга жена, която края на месец март е заживяла в
апартамента, заедно с бащата и детето, поради което детето е доста стресирано и се чувства много неудобно. Твърди се също, че на 03.04.2020г. ищцата е отишла да вземе детето,
съгласно определения режим на контакти и го довела в
****, където тя живее, с уговорката с бащата, тъй като е обявено извънредно
положение и детето не посещава училище, то да остане при нея до края на извънредното положение, тъй като би могло
да се обучава онлайн и от разстояние, поради което детето вече един месец живее при нея и се чувства доста по-спокойно, като тя полага всички необходими грижи за неговото здраве и
развитие, помага му в усвояването на учебния материал и се старае нищо да не му липсва, като се посочва, че детето подържа контакт с бащата по телефона, който
нееднократно му предлага да дойде и да го прибере, но детето не желае да тръгне, тъй като се притеснява от
това, че като отиде там отново ще прекарва не само нощите, но и дните само,
докато бащата е на работа, притеснява се от жената, която живее с тях.
С исковата молба, ищцата е направила искане до съда за
постановяване на привременни мерки на
основание чл.127, ал.З от СК, като предостави упражняването на родителските
права върху детето на майката; определи местоживеенето на детето при мейката в ****, определи режим на личните отношения на
бащата А.Ж.А. с детето, като бащата да има право да вижда и взима детето при
себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00часа. на съботния ден до 18.00ч. на неделния ден и един
месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката,
след което да го връща.
От
ответника е депозиран отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, в
който отговор
изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск. Не
оспорва част от твърденията за факти, на които се основава искът, а именно, че
след влизането в сила на Решение № *** по гр.д.***
на РС Кула, с което е утвърдена постигната между страните спогодба е настъпила промяна в някои от обстоятелствата, при които е
постигната спогодбата, а именно: ответникът и детето са заживели в *** в
жилищен имот с административен адрес ***, който имот е съсобствен за страните, като всеки от тях двамата притежава ½ идеална част от имота,
като считано от 23 юли 2018 г. този административен
адрес е настоящ адрес за него, а считано от 23 юли 2018
г. този административен адрес е настоящ адрес и за детето им А.А.Ж., като за
периода август 2018 - април 2020 г. ответникът
и детето живеят и обичайно пребивават на този адрес. Твърди се, че на 10 септември 2018 ответникът е встъпил в
длъжност „полицейски инспектор” към 02 Районно полицейско управление при Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР), като за
периода от 10 септември 2018 до 19.03.2020 г. изпълнявал служебните си задължения при режим на работа с
редовно работно време в обслужваната от 02 РУ СДВР територия, като служител в
група „Териториална полиция" - Сердика. В последствие по негова инициатива, за да пътува по-кратко време от дома до
работното си място и обратно, за да е по-близо до сина си, за да може да се отзова незабавно при необходимост и за да може да прекарва колкото е
възможно повече пълноценно време с него, по негова инициатива е преназначен
като полицейски инспектор в група „Териториална полиция" - Люлин към 09 РУ
СДВР територия и ва 19.03.2020 г. встъпил в посочената длъжност, като по този начин местоработата ми е в непосредствена близост до
дома, в който обичайно живее заедно със сина ми А. и в непосредствена близост до училището, в което е записан
за училищно обучение, като през учебната
2018/2019 година А. е бил ученик в ****
в ***. Твърди се, че детето бързо и много добре се адаптирало към промяната, предизвикана от преместването им в София и че с неговата подкрепа се занимава с нови активности към които проявява интерес - уроци по
английски език, редовно посещение на групови занимания по плуване, посещение на
групови занимания по рисуване и е удостоен с награда с
грамота от Център за изкуства, култура и образование „София" за първо
място в Национален конкурс за детска рисунка „С очите си видях
бедата-2019", има висок успех в училище, няма неоснователни отсъствия, дисциплиниран ученик е и активно
участва в учебните занимания. Не оспорва, че в началото на
месец април с негово съгласие детето замина с майка си за ***, с уговорка с ищцата, че не възразява по време на обявеното
извънредно положение, докато детето не посещава училище и има повишен
епидемичен риск от заразяване с КОВИД-19
синът им да остане при майка си, където живее до момента. Не оспорва твърденията, че за периода от април 2020 г. до момента личните му контакти със детето се осъществяват предимно по
телефона и в няколко кратки срещи при мои посещения на адреса през месец май и
месец юни. Твърди,
че неколкократно предложил на детето да го взема обратно в София, да отидат на отдавна планирана почивка на българското Черноморие в края на месец юни, но детето отказало всички негови предложения. Твърди, че за
времето на престоя на
детето в ***, отношението му към него и начинът му на
общуване с него коренно са се
променили, като детето
проявява признаци на незаинтересованост и отчужденост. Оспорва част от твърденията, на които се основава искът,
а именно, че
е оставял детето често само, дори и през нощта, че в края на месец март, жена, с която е установил връзка е дошла да живее в
дома им с него и детето, че детето се чувства неудобно и стресирано, както и че
детето не желае да се върне с него в мястото на обичайното си местоживеене ***, защото
се притеснява, че
като отиде там отново ще е само, докато той е на работа и ще се притеснява от
жената, която живее с тях. Твърди, че детето не е споделяло с него, че има такива притеснения, като посочва, че това е така,
защото е прекарвал нощите и дните
сам и няма жена, която да живее с тях. Прави възражение за
неоснователност на иска за изменение на предоставеното упражняване на
родителските права поради липса на изменение на обстоятелствата, което да
послужи като основание за изменение на определения режим за упражняването на
родителските права,
тъй като, за да се счете, че е
налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.59 ал.9 СК, новите обстоятелства трябва да са довели до влошаване
на положението на детето при родителя, който упражнява родителските права, или
до възможност за подобряване на положението му, ако родителските права се
предоставят на другия родител. Твърди, че в конкретния
случай не е настъпила промяна в неговия
капацитет, която да го е понижила и да е повлияла неблагоприятно на положението
на детето, както и
не е настъпила промяна и в
родителския капацитет на майката-ищец по делото, която да го е повишила и да
може да повлияе по-благоприятно на положението на детето при съпоставка с
одобрения от съда с решение № ***/**** г. по гр.д. на РС Кула режим на упражняване
на родителските права. Оспорва и предявения иск за
месечна издръжка на детето в частта над 200 лева.
Твърди, че познавам добре интересите на детето и неговите
потребности, средата, в която обичайно живее в София и ми
е добре известна от личен опит сумата, която е необходима за месечната му
издръжка в София,
като също така познава средата и
му е известна от личен опит и сумата, която е
достатъчна, за да покрие разходите за неговата издръжка в ***, който е на отстояние от около 4 километра от *** - мястото, на което майката иска от съда да
бъде определено новото местоживеене на детето, като по официални статистически данни на НСИ за 2019г. потребителския общ разход в
градовете и в селата е различен. По отношение на направеното от ищцата искане за
определяне на привременни мерки, ответникът изразява становище, че не желае да
допринася с поведението си за излагането на детето на риск, който в дългосрочен
план може да има трайно негативно въздействие върху неговото психологическо и
личностно развитие и върху личностната му самооценка и способността му да
общува пълноценно с други човешки същества, поради което, ако детето действително не желае да се върне в София и да заживее отново
с него, не би предприел действия противно на волята
му и употребявайки психическо насилие върху него да го принуждавам да изпълнява
влязло в сила съдебно решение или определение, което го задължава да не живее
постоянно заедно с майка си. Изразява становище, че воден
изцяло от желанието да се съобрази в
най-голяма степен с интересите на детето, заявява готовността и желанието си да
обсъди с ищеца възможността за сключване на споразумение,
което да представят на съда за преценка за законосъобразност и
одобряване.
С
исковата молба, ищецата е представила писмени доказателства: копие
от Удостоверение за раждане на А.А.Ж.; Решение №***/***. по гр.д. № ***/*** РС-
Кула и Решение
№ **** от *** по гр.д.№ *** по описа на Районен съд- Кула. Във връзка с посочените писмени дъказателства, ответникът е изразил становище, че не възразява срещу тях. Съдът намира посочените писмени доказателства за
допустими и съотносими към премета на делото и като такива следва да бъдат
приети.
Ответникът е представил с отговора на исковата молба
следните писмени доказателстава, а именно:
Удостоверение за настоящ
адрес с изх. № *** издадено от Столична община, *** Удостоверение за настоящ
адрес с изх. № *****; препис от акт за
встъпване в длъжност на А. А. от **** г.; препис
от акт за встъпване в длъжност на А. А.
от ****.;грамота на А.А.от Център за изкуства,
култура и образование „София" за първо място в Национален
конкурс за детска рисунка „С очите си видях бедата-2019"; Удостоверение № **** г. от **,
ведно с характеристика на А.А.Ж.; ученическа
книжка на А.А.Ж. за учебната 2019/2020 г.; електронно генерирана справка от
Национален статистически институт за потребителски общ разход за едно лице за
2019 г. в градовете и в селата; електронно генерирана справка
от Национален статистически институт за потребителски общ разход за едно лице
за 2019, които съдът
намира за допустими и относими към предмета на делото и като такова, същите
следва да бъдат приети по делото.
С отговора
на исковата молба, ответникът е направил искане, съдът да приобщи към делото и следните
документи, които са част от гр.д. ***
на Районен съд Кула: нотариален акт за жилищен
имот с административен адрес **** и два социални доклада - един от ДСП Белоградчик
по местоживеене на майката, а другия от
ДСП Люлин по местоживеене на
детето, както и да задължи ответната страна да представи
следните документи, които са от значение за установяване на фактическите
обстоятелства и са от значение за решаването на спора: трудов/и договор/и на ищцата в качеството на работник
за периода след 1 март 2020 и към настоящия момент; документи за удостоверяване на получения от ищцата
трудов или друг приравнен на него доход за периода след 1 март 2020; документи
за удостоверяване на получени от ищцата обезщетения за безработица за периода
след 1 март 2020 г.; документ, удостоверяващ
настоящия адрес на ищцата - копие от лична карта или удостоверение от
съответната общинска администрация - за установяване каква е връзката й с
адреса посочен в петитума на исковата молба - ***. Съдът намира направените доказателствени искания за неоснователни, тъй
като ответникът може сам да се снабди с исканите документи, като при
необходимост, съдът може да му издаде съдебно удостоверение.
С оглед чл. 15, ал.
6 от ЗЗкрД, за настоящото производство следва да се уведоми Дирекция” Социално
подпомагане” гр. Белоградчик, тъй като детето от м. март живее при майка си в ****, като се изпрати препис от исковата молба и отговора и
да се изиска становище от „Дирекция социално подпомагане” - гр.Белоградчик да
извърши социално проучване, като се запознае с обстоятелствата по делото и
изслуша детето, да изготви социален доклад относно възпитателските качества на
родителите, полаганите до момента грижи и отношение към детето, социално –
битовите условия и възможности за отглеждане на детето на всеки от родителите, привързаността
на детето към родителите и евентуално наличие на отчуждение на детето към някой
от родителите и причините за това, наличието на помощ от трети лица в отглеждането
и възпитанието на детето, налице ли са специфични нужди на детето/ от здравен
или друг характер/, които да изискват финансов ресурс и ако да – какъв.
След
извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намира, че следва да
бъде насрочено заседание за разглеждане на делото,за което и на основание чл. 140, вр. чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в съдебно заседание на 19.08.2020 г. от 13,30 часа, за когато да се призоват страните - с
препис от настоящото определение, като на ищеца се изпрати препис от отговора на
ответника, като в заседанието съдът ще се произнесе и по искането за
привременни мерки, направено от ищцата по делото.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата
молба и отговора по чл. 131 ГПК, а именно: копие от Удостоверение за раждане на А.А.Ж.; Решение **** по гр.д. № ***
РС- Кула и Решение
№ *** от ***
по гр.д.№ *** по описа на Районен
съд- Кула. Удостоверение за настоящ адрес с изх. № ***; Удостоверение
за настоящ адрес с изх. №; препис от акт за встъпване в длъжност на А. А. от ***; препис от акт за встъпване в длъжност на А. А. от ***.;грамота на А.А.от Център за изкуства, култура и образование
„София" за първо място в Национален конкурс за детска рисунка „С очите си
видях бедата-2019"; Удостоверение № ***, ведно с характеристика на А.А.Ж.; ученическа книжка на А.А.Ж. за учебната 2019/2020 г.;
електронно генерирана справка от Национален статистически институт за
потребителски общ разход за едно лице за 2019 г. в
градовете и в селата; електронно генерирана справка от Национален статистически
институт за потребителски общ разход за едно лице за 2019г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
ответника, съдът да приобщи към делото следните документи, които са част от гр.д.
***: нотариален
акт за жилищен имот с административен адрес *** и два социални доклада - един от ДСП Белоградчик
по местоживеене на майката, а другия от
ДСП Люлин по местоживеене на
детето, както и да задължи ответната страна да представи
следните документи: трудов/и договор/и на ищцата
в качеството на работник за периода след 1 март 2020 и към настоящия момент; документи за удостоверяване на получения от ищцата
трудов или друг приравнен на него доход за периода след 1 март 2020; документи
за удостоверяване на получени от ищцата обезщетения за безработица за периода
след 1 март 2020 г.; документ, удостоверяващ
настоящия адрес на ищцата - копие от лична карта или удостоверение от
съответната общинска администрация - за установяване каква е връзката й с
адреса посочен в петитума на исковата молба - ***. неоснователни, като УКАЗВА на ответника, че може сам да се снабди с
исканите документи, като при необходимост, съдът може да му издаде съдебно
удостоверение.
Да се уведоми Дирекция” Социално подпомагане” гр. Белоградчик за
настоящото производство , като се
изпрати препис от исковата молба и отговора и да се изиска от „Дирекция
социално подпомагане” - гр.Белоградчик да извърши социално проучване, като се
запознае с обстоятелствата по делото и изслуша детето и да изготви социален
доклад или да представи становище в съдебното заседание, относно
възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение
към детето, социално – битовите условия и възможности за отглеждане на детето
на всеки от родителите, привързаността на детето към родителите и евентуално
наличие на отчуждение на детето към някой от родителите и причините за това, наличието
на помощ от трети лица в отглеждането и възпитанието на детето, налице ли са
специфични нужди на детето/ от здравен или друг характер/, които да изискват
финансов ресурс и ако да – какъв.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на
страните, на основание чл.146, ал.3 ГПК, в срок до насроченото съдебно
заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите на твърдени нови обстоятелства и посочване и представяне на нови доказателства, които не са могли да
узнаят, посочат и представят своевременно, както и при нововъзникнали обстоятелства.
ПРИКАНВА страните към
сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че
за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация.
Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на
доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb). Медиацията е платена
услуга. В гр. Видин
има Център по медиация с адрес гр. Видин, ул. „ Цар Александър II” № 3, ет.1, офис 13, www.mcmvidin.com.
Към Софийски районен съд
работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по
медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за
Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа
на тел. 8955423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. „Цар Борис ” III № 54.
Указва на страните, че за
постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или
да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: