№ 234
гр. Добрич, 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20223230200967 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. В. – редовно призован, воден, явява се лично,
представлява се от адвокат М.И. от Адвокатска колегия - Добрич, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор П.Т..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
В. П. В. – роден на ****** ЕГН **********.
1
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
Адв. И.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. В.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П.Т. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия В. П. В. – адвокат М.И. от
Адвокатска колегия - Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по бързо производство № 643/2022 г. по описа на Първо РУ на
МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. И.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. В.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
2
страна, че обвиняемият В. П. В. – роден на ****** ЕГН ********** е
ВИНОВЕН в това, че:
На 02.09.2022 г., в гр. Добрич, при условията на повторност, в
немаловажен случай, чрез разрешаване на преграда, здраво направена за
защита на имот – ПВЦ прозорец, монтиран на южната фасада на *****,
находящ се на бул. **** и чрез използване на технически средства – търмък
(гребло), лозарска ножица и нож, отнел чужди движими вещи – 554,60 лева
(петстотин петдесет и четири лева и шестдесет стотинки), собственост на
В.В.М., от владението на П.С.Д. – свещеник и председател на църковното
настоятелство при *****, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от
дееца причини, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1-во, т. 4,
пр. 2-ро и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3
от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието времето, през което обвиняемият е бил задържан, считано от
датата на фактическото задържане - 02.09.2022 г.
Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 554,60
лева са възстановени, чрез предаване на сумата на Председателя на
църковното настоятелство при *****.
По делото не са направени разноски.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П.Т.:
ОБВИНЯЕМ – В. П. В.:
ЗАЩИТНИК – Адв. М.И.:
3
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор П.Т., обвиняемия В. П. В. и защитника му
адвокат М.И. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по бързо производство № 643/2022 г. по описа на
Първо РУ на МВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. В. – роден на ****** ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 02.09.2022 г., в гр. Добрич, при условията на повторност, в
немаловажен случай, чрез разрешаване на преграда, здраво направена за
защита на имот – ПВЦ прозорец, монтиран на южната фасада на *****,
находящ се на бул. **** и чрез използване на технически средства – търмък
(гребло), лозарска ножица и нож, отнел чужди движими вещи – 554,60 лева
(петстотин петдесет и четири лева и шестдесет стотинки), собственост на
В.В.М., от владението на П.С.Д. – свещеник и председател на църковното
настоятелство при *****, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от
дееца причини, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1-во, т. 4,
пр. 2-ро и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3
от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието времето, през което обвиняемият е бил задържан, считано от
датата на фактическото задържане - 02.09.2022 г.
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 967/2022 г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената спрямо обвиняемия В. П. В. мярка за
неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА след привеждане на наказанието
лишаване от свобода в изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
Заседанието приключи в 13:15 часа.
Протоколът е изготвен на 12.09.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5