П Р О Т О К О Л
Гр.
Ямбол, 24.02.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно
отделение, ІX-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и
четвърти февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съдебни заседатели: 1. П.М.
2. Г.В.
При
участието на секретар Ж.Ч.
и
прокурора Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 101 по
описа за 2020 г.
докладвано
от съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор Р..
Подсъдимият, И.К.П., редовно
призован, налице и с адв. Ж. Н. от БАК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият П.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И.К.П. роден на *** ***, българин,
български гражданин, средно образование, женен, *** неосъждан, ЕГН **********
Подс. П.:
Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на
настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава, тъй
като постигнахме споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение не следва да бъде взета. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
Адв.
Н. Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава, тъй
като постигнахме споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение
не следва да бъде взета. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Подс. П.: Поддържам казаното от адвоката
ми.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не следва да бъде взета.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са налице допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на ДП, подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Дава
възможност на страните да обсъдят и постигнат споразумение.
Прокурорът:
Постигнали сме споразумение.
Адв.
Н.: Постигнахме споразумение.
Подс.
П.: Постигнахме споразумение.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът:
Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да
се даде ход на делото.
Подсъдимият П.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът:
Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
Със
защитниците на подсъдимите постигнахме споразумение, което се изразява в
следното:
Подсъдимият
И.К.П., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
18.08.2019 г., около 15:00 ч., на път II - 53. км. 138. в област Я., пред Д. Г.
К. - *** при ОДМВР-Ямбол, съзнателно се ползвал от неистински официални
документи -Свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/№ ***
и контролен талон към него с № *** на които бил придаден вид. че са издадени от
МВР-Бургас на И.К.П. ***, като от него за самото съставяне на документа не може
да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, вр.
чл.308 ал.2, вр. ал. 1, вр.чл.55 ал.1 т.2 б“б“ от НК му се определя наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в следните пробационни мерки:
Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ месеца, с периодичност два пъти
седмично;
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ месеца.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е
взета.
Разноските по делото в размер на 321.74 лв. се
възлагат на подсъдимия. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Н.: Господин
Председател, моля да одобрите така постигнатото споразумение с ЯРП. Същото не
противоречи на закона и морала и ще реализира превенциите, залегнали в НК.
Подс. П.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от
него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И.К.П./
Прокурор:
/Н. Р./
Защитник:
/Адв.
Н./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия И.К.П. – адв. Н.
за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.
ОПРЕДЕЛИ: № 40/24.2.2020
г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия И.К.П. – адв. Нейчев,
при посочените по-горе условия и основания.
На основание чл.53 ал.1 б. „а“ от НК,
ОТНЕМА в полза на държавата приложеното по делото веществено доказателство - СУМПС
№ *** и контролен талон № ***, които вещи следва да бъдат изпратени на ОДМВР
Ямбол за унищожаване.
ОСЪЖДА подсъдимия И.К.П. да заплати
направените по делото разноски в размер
на 321.74 лв. приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 101/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съд. Заседатели:1.
2.
СЕКРЕТАР: