№ 425
гр. Червен бряг, 25.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
и прокурора М. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Наказателно
дело от общ характер № 20224440200152 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Плевен, ТО гр. Червен бряг – редовно призована, се представлява от
прокурор В..
Подсъдимият АН. Д. М. - редовно призован, се явява лично
В залата се явява адвокат Ц.Ц. от АК Плевен, назначен на до съдебно производство /л. 39/
Съдът изисква становище от адвокат Ц.Ц. запознат ли е с материалите по делото и поема ли
защитата на подсъдимия А.М..
Адвокат Ц. - Поемам защитата на подсъдимия М.. Запознат съм с материалите по делото.
Бил съм служебен защитник на същия и на ДП.
Съдът изисква становището на подсъдимия М. дава ли съгласието си в производството пред
съда да го защитава адвокат Ц.Ц. от АК Плевен, представлявал същия и в хода на ДП.
Подсъдимият АН. Д. М. - Приемам да ме защитава адвокат Ц..
Съдът като взе предвид становището на адвокат Ц. и на подсъдимия, както и разпоредбите
на чл. 94 ал. 1 т. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
На осн. чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал. 1 т. 1 от НПК назначава адвокат Ц.К. Ц. подсъдим по
Нохд. № 152/2022 г. по описа на Червенобрежкия районен съд, с обвинение по чл. 194, ал.1,
вр. Чл. 18 ал. 1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът –Да се даде ход на делото.
Адвокат Ц. - Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с
оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК
постигнато между обвиняемия, неговия упълномощен защитник и прокурора при
Червенобрежка Районна прокуратура М.В..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на подсъдимия:
АН. Д. М., с ЕГН **********, род. на хххг. в гр. ххх, с постоянен адрес в с. ххх, обл.
Плевен, ул. „ххх българин, с българско гражданство, неженен – живея на съпружески
начала, без образование - неграмотен, работещ, осъждан. Давам съгласие личните ми данни
да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на
сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът–Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да
приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
Адвокат Ц. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам
така внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК
постигнато между обвиняемия М., неговия служебен защитник – адв. Ц.Ц. и прокурора при
Районна прокуратура Червен бряг М.В..
Предвид становището на страните по реда на чл. 274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат Ц. - Да се открие съдебното следствие
2
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
Днес 26.05.2022 г. в гр. Червен бряг, на основание чл. 381 във вр. с чл.384 от НПК се
подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура гр. Плевен ТО - Червен бряг
- представлявана от прокурор М.В., адвокат Ц.А. от АК Плевен - защитник на АН. Д. М., с
ЕГН: **********, род. на хххг. в гр. ххх, с настоящ адрес в с. ххх, обл. Плевен, ул. „ххх
българин, с българско гражданство, неженен, без образование - неграмотен, работи,
осъждан, за ПРЕКРАТЯВАНЕ на наказателното производство по досъдебно производство
№ Д-2754/2022г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
І. Обв. АН. Д. М., с ЕГН: **********, род. на хххг. в гр. ххх, с настоящ адрес в с. ххх, обл.
Плевен, ул. „ххх българин, с българско гражданство, неженен, без образование - неграмотен,
работи, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 11.05.2022г. в с. ххх направил опит да отнеме чужди движими вещи – парична сума в
размер на 345 (триста четиридесет и пет) лева от владението и без съгласието на
собственика – П.Ц.Л. от същото село, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
1. За извършеното престъпление на основание чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“ от НК страните се споразумяха и обв. АН. Д. М., с ЕГН: ********** прие
да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес –
с. ххх, обл. Плевен, ул. „ххх която съгласно чл. 42а, ал. 3, т. 1 от НК да бъде с
продължителност 2 (две) години при периодичност два пъти седмично;
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител, които съгласно чл. 42а, ал. 3, т. 1 от НК да бъдат с
продължителност 2 (две) години;
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото,
която съгласно чл. 42а, ал. 3, т. 3 от НК да бъде с продължителност 2 (две) години – по
150 часа годишно.
ІІІ. С деянието не са причинени имуществени вреди.
ІV. Вещественото доказателство по делото – 1 (един) бр. мобилен телефон „Нокиа“ с и-меи
номера: ххх, с поставена в него СИМ – карта на А1 с номера на нея: ххх да се върне срещу
3
разписка на обв. АН. Д. М., с ЕГН: **********, тъй като същото не е необходимо за
нуждите на наказателното производство по отношение на други лица или други
престъпления.
V. Разноски по делото – няма направени.
Долуподписаният - АН. Д. М., с ЕГН: ********** декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: …………………….
(АН. Д. М.)
Адвокат А. - Поддържам споразумението в този вид.
Обвиняемия - Поддържам споразумението в този вид.
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Обвиняем:____________
/АН. Д. М./
Защитник:
/Ц.Ц./
Прокурор:______________
/М.В./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да
бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство № Д-
2754/202 г. по описа на Районна прокуратура Плевен, ТО гр. Червен бряг, ЗМ-154/2022 г.
по описа на РУ -Червен бряг.
Водим от горното съдът
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно
производство досъдебно производство № -2754/202 г. по описа на Районна прокуратура
Плевен, ТО гр. Червен бряг, ЗМ-154/2022 г. по описа на РУ -Червен бряг.
4
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение
между РП – Плевен ТО – Червен бряг, представлявана от прокурор М.В., подсъдимия АН. Д.
М. и неговият служебен защитник адвокат Ц.Ц. от Адвокатска колегия гр. Плевен е
допустимо - не са налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от
НПК да не се допуска споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на
чл. 381 ал. 5 от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните
наказание на подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на
извършителя, поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед постигнатото
между страните споразумение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Днес, 06.06.2022 г. одобрява постигнатото на 30.12.2019 г. в гр. Червен бряг, на
основание чл. 381 във вр. с чл.384 от НПК споразумение между Районна прокуратура –
Плевен ТО гр. Червен бряг - представлявана от прокурор М.В., адвокат Ц.Ц. от АК Плевен -
защитник на АН. Д. М., ЕГН ********** за прекратяване на наказателното производство
по досъдебно производство № Д-2754/2022 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Червен
бряг, съгласно което:
Подсъдимият АН. Д. М., с ЕГН: **********, род. на хххг. в гр. ххх, с настоящ адрес в с. ххх,
обл. Плевен, ул. „ххх българин, с българско гражданство, неженен, без образование -
неграмотен, работи, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 11.05.2022г. в с. ххх направил опит да отнеме чужди движими вещи – парична сума в
размер на 345 (триста четиридесет и пет) лева от владението и без съгласието на
собственика – П.Ц.Л. от същото село, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
1. За извършеното престъпление на основание чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“ от НК страните се споразумяха и обв. АН. Д. М., с ЕГН: ********** прие
да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес –
с. ххх, обл. Плевен, ул. „ххх която съгласно чл. 42а, ал. 3, т. 1 от НК да бъде с
продължителност 2 (две) години при периодичност два пъти седмично;
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител, които съгласно чл. 42а, ал. 3, т. 1 от НК да бъдат с
продължителност 2 (две) години;
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото,
която съгласно чл. 42а, ал. 3, т. 3 от НК да бъде с продължителност 2 (две) години – по
5
150 часа годишно.
ІІІ. С деянието не са причинени имуществени вреди.
ІV. Вещественото доказателство по делото – 1 (един) бр. мобилен телефон „Нокиа“ с и-меи
номера: ххх, с поставена в него СИМ – карта на А1 с номера на нея: ххх да се върне срещу
разписка на обв. АН. Д. М., с ЕГН: **********, тъй като същото не е необходимо за
нуждите на наказателното производство по отношение на други лица или други
престъпления.
V. Разноски по делото – няма направени.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 152/2022 г. по описа на РС Червен
бряг, досъдебно производство № Д-2754/2022 г. по описа на Районна прокуратура гр.
Плевен, ЗМ-154/2022 г. по описа на РУ -Червен бряг.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
6