РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 567
гр. Благоевград, 08.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело
№ 20241200500364 по описа за 2024 година
съобрази следното:
Постъпил е имейл от адвокат Н. Р.. В него тя пише, че като служебен
защитник на К. Б., е написала жалба до ВКС. С определение от 05.02.2024 г.,
РСР определил, че допуска правна помощ на К. Б. за изготвяне на жалба до
БОС и процесуално представителство, но нямало определяне на служебен
адвокат до ВКС и за изготвяне на жалба до ВКС. Моли се да бъде допуснато
процесуално представителство на К. Б. и до ВКС, за което БлОС да се
произнесе с отделно определение.
Окръжната инстанция констатира, че в случая не се налага да се произнася с
отделно определение за назначаване на адвокат Р. за процесуален
представител на К. Б. и пред ВКС. РСР вече е сторил това. В неговото
определение № 500086, постановено на 01.03.2024 г. по гражданско дело №
643 от 2019 г., изрично е посочено, че адвокат Р. се назначава за процесуален
пълномощник на К. Б. Б. и за „процесуално представителство пред съда“, без
да се уточнява пред кой съд, т. е. това понятие несъмнено включва както
БлОС, така и ВКС. Ето защо няма място за притеснения и необходимост от
постановяване на нови съдебни актове по споменатия въпрос.
Водена от изложеното, втората съдебна инстанция
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗЯСНЯВА на адвокат Н. Р., че тя може надлежно да оказва правна помощ
на К. Б. Б. и пред ВКС, включително да изготви и подаде касационна жалба,
както и да я представлява в процеса пред касационната инстанция.
Копие на настоящото разпореждане, което не подлежи на обжалване, ДА СЕ
ИЗПРАТИ на адвокат Р. на имейл ...., за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2