Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е  № 260178

 

гр. Пловдив 05.10.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на пети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Чакалов

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: Румяна Андреева

Бранимир Василев                                                                                          

 

като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. гр. д. №1424/19г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Жалбоподателката моли съда да направи тълкуване на въззивното решение като отговори на въпроса: „В двата пъти по 15 дни през лятото, включват ли се 7-те последователни дни месечно?“, както и да поправят следните очевидни фактически грешки: фамилното име на въззивницата да се поправи на П.; изразът „да пъти“ да се поправи на „два пъти“ и периода за контакти през м. декември от 10.00 ч. на 15.12. до 18.00ч. на 12.12 с преспиване да се поправи на от 15.12. до 22.12г. Поправка на последния период е поискал и въззеваемият, а относно молбата за тълкуване на решението за неоснователна счита, че седемдневния срок не се включва в петнадесетте дни през лятото.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Доколкото решението на районния съд не е обжалвано в частта относно фамилното има на съпругата, то в решението тя следва да се посочи като предбрачното име П., в който смисъл следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка.

Погрешно е посочено в решима на осъществяване на лични контакти израза „да пъти“, който следва да се поправи на „два пъти“.

Относно режима на свиждане през месец декември също е допусната очевидна фактическа грешка относно датата 12^-ти декември, която следва да се поправи на 22 декември, за е налице седмичен период, както е посочено в мотивите на решението.

Относно молбата за тълкуване: Мотивът на съда за предоставяне на още петнадесет дни през лятото е осигуряването на разширен режим на лични контакти между бащата и детето, поради което седемте дни от първата неделя на месеца не следва да се включват в допълнително определените петнадесет дни, в който смисъл следва да се постанови тълкуване.

Воден от горното, съдът

 

 Р    Е    Ш    И:   

 

ДОПУСКА поправки на очевидни фактически грешки в Решение № 777/03.08.2020г. постановено по гр. д. № 1424/19г. на Пловдивския окръжен съд, Х^-ти гр. с., като фамилното име на жалбоподателката следва да се счита П.; На ред шест от страница трета от решението изразът „да пъти“ следва да се чете „два пъти“; на ред десети от същата страница последната дата и месец вместо 12.12 да се чете 22.12.

 ДОПУСКА тълкуване на съдебно решение № 777/03.08.2020г. постановено по гр. д. № 1424/19г. на Пловдивския окръжен съд, Х^-ти гр. с. като в двата периода от петнадесет дни от първи юни до тридесет и първи август всяка календарна година, определен за контакти между бащата и детето, не се включват седемте последователни дни с преспиване от първата неделя на съответния месец в 10.00 часа до 18.00 часа на съботата – последния от тези седем дни.

                Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

 

 

Председател:                                  Членове:1.  

                             

 

 

                                                                        2.