№ 63
гр. Ботевград, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М. К. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200213 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Х..
ПОДСЪДИМИЯТ М. ХР. ДЖ. – ред.пр., се явява лично и с
договорения му защитник адвокат Б.М. от САК, с пълномощно в ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. П. Д. – ред.пр., не се явява.
ХР. Т. Т. – ред.пр., не се явява.
АДВ.М.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. ХР. ДЖ. : Желая адвокат М. да ме защитава по
настоящото производство.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. ХР. ДЖ.: Получил съм препис от обвинителния
акт в срок. Моля да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. ХР. ДЖ. - роден на 19.11.1958 г. в гр.София, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес в с.Т., обл.Софийска, ул. „А.“ №**, с
1
висше образование, работи като Ръководител на звено в Национална
професионална гимназия по компютърни системи и технологии в гр. П.,
неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата
на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.М.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ М. ХР. ДЖ.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. ХР. ДЖ.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия М. ХР. ДЖ..
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: БРП е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия,
който подкрепям. Постигнали сме споразумение по делото. Моля да ни бъде
дадена възможност технически да разпечатаме споразумението, да го
подпишем и да ви го представим. Ще ни бъдат необходими 10 минути за
техническо изготвяне на споразумението.
АДВ.М.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ М. ХР. ДЖ.: Желая делото да приключи със
споразумение.
Съдът с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
2
споразумение прекъсва съдебното заседание в 11:35 часа.
Съдът възобновява съдебното заседание в 11:40 часа при участието на
всички страни – БРП, подсъдимият Д. и защитникът му адв. Б.М..
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да
отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по
реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да
се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия М. ХР. ДЖ..
АДВ.М.: Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М. ХР. ДЖ.: Съгласен съм със споразумението. Моля
да бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от М. ХР.
ДЖ. в качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 213/2022 година по описа на БРС срещу
обвиняемия М. ХР. ДЖ..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. ХР. ДЖ.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
3
Доброволно съм го подписал, както и декларацията. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес, 29.06.2022 г., по предложение на адв. Б.М. – САК, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателно производство по
НОХД № 213/2022 г. по описа на Районен съд – Ботевград, на основание чл.
384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между А. Х. – прокурор при Районна
прокуратура – Ботевград и адв. Б.М. – САК, упълномощен защитник на
подсъдимия М. ХР. ДЖ., ЕГН **********, и със съгласието на подсъдимия
М. ХР. ДЖ..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия М. ХР. ДЖ. е повдигнато обвинение за три
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, за което, съгласно разпоредбата на чл.
381, ал. 2 от НПК, е допустимо споразумение;
2. На страните са известни правните последици на споразумението и
същите са съгласни с тях, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия М. ХР. ДЖ. и не подлежи на въззивна и касационна проверка;
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателно
производство по НОХД № 213/2022 г. по описа на Районен съд – Ботевград,
да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане
по общия ред;
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М.
ХР. ДЖ., ЕГН **********, роден на 19.11.1958 г., в гр. София, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: с. Т., общ. Ботевград, обл.
Софийска, ул. “А.“ № 27, с висше образование, работещ като ръководител на
звено в Национална професионална гимназия по компютърни системи и
технологии, вдовец, неосъждан, се признава за виновен за това, че:
На 09.05.2022 г., около 16,10 ч., в гр. П., по първокласен път № 3, в
4
района на 192 км (срещу бензиностанция „Лукойл“), с посока на движение
към с. Разлив, общ. П., обл. Софийска, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „С.“, модел „Ц 5“, с регистрационен номер **
**** **, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,24
на хиляда, установено по надлежният ред, с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабричен номер ARNJ 0053, съгласно чл. 3, ал. 1: „При
извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на
алкохол в кръвта се установява с техническо средство…“ и чл. 6, ал. 9:
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.“ от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
3. Страните се споразумяват на подсъдимия М. ХР. ДЖ. да бъдат
наложени следните наказания:
Лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца, на основание чл. 343б, ал.
1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, изпълнението на което, на основание
чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано
от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда;
Глоба в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева), на основание чл. 343б,
ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и от НК;
Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 4
(четири) месеца, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл 37, ал. 1,
т. 7 от НК, при изпълнението на което, на основание чл. чл. 59, ал. 4 от
НК, да бъде приспаднат срокът, през който подсъдимият М. ХР. ДЖ. е
бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 09.05.2022 г.
7. Веществени доказателства не са приобщавани.
8. Разноски в хода на производството не са направени.“
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:……………………… ЗАЩИТНИК:…………………..
/А. Х./ /адв.Б.М./
5
ПОДСЪДИМ:
……………………..
/М. ХР. ДЖ./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.М.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ М. ХР. ДЖ.: Съгласен съм с условията и
окончателния вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 213/2022г. по описа на Ботевградски районен съд
като ПРИЗНАВА подсъдимия М. ХР. ДЖ. - роден на 19.11.1958 г. в
гр.София, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в
с.Т., обл.Софийска, ул. „А.“ №**, с висше образование, работи като
Ръководител на звено в Национална професионална гимназия по компютърни
системи и технологии- град П., неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН за това, че На 09.05.2022 г., около 16,10 ч., в гр. П., по
първокласен път № 3, в района на 192 км (срещу бензиностанция „Лукойл“), с
посока на движение към с. Разлив, общ. П., обл. Софийска, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „С.“, модел „Ц 5“, с
регистрационен номер ** **** **, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
на хиляда, а именно 1,24 на хиляда, установено по надлежният ред, с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер ARNJ 0053,
съгласно чл. 3, ал. 1: „При извършване на проверка на място от контролните
органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо
средство…“ и чл. 6, ал. 9: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническото средство за установяване
6
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата
на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да
подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения
срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване.“ от Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, за което и на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на
което, на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда, както и
на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК му
НАЛАГА наказание „глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, го ЛИШАВА от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 4 /четири/ месеца,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда, като на
основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА срока, през който е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
09.05.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №213/2022 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу подсъдимия М. ХР. ДЖ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия М.
ХР. ДЖ. мярка за неотклонение „подписка” и намира, че следва да я отмени,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. ХР. ДЖ. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
7
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:44 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
8