П Р
О Т О
К О Л
Гр. София,
22.03.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на Двадесет и втори март Две
хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
|
Секретар |
ЗОЯ ПАНДУРСКА |
|
Прокурор |
ЦВ. БОРИЛОВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВА НЧД № 1381 по описа за 2018 г.
На поименното повикване в 11.55 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.Р.Т. се явява лично, доведен от Затвора – София.
ЯВЯВА СЕ процесуален представител на началника на Затвора София - М.Г..
ОСЪДЕНИЯТ – Да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПР. ПРЕДСТ. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъдения по данните в неговото затворническо досие:
С.Р.Т. – роден на *** г. в гр. К., български гражданин, осъждан, разведен,
със средно образование, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в процеса:
ОСЪДЕНИЯТ – Не желая да ползвам адвокатска защита. Разбрах правата си.
Нямам искания за отводи на състава на съда, секретаря или прокурора.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от осъдения, за постановяване на условно
предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам молбата, нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания, няма да соча доказателства.
ПР. ПРЕДСТ. Г. – Представям и моля да приемете актуална справка относно
времето на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода на осъдения
към 22.03.2018 г.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се приеме представената справка.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме справката.
СЪДЪТ, съобразявайки изявленията на страните и на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, включително
и справка рег. номер 75 от 21.03.2018 г. от Затвора София и считайки делото за
изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да отхвърлите молбата на лишения от свобода за негово условно
предсрочно освобождаване. От материалите, приложени по делото, от затворническото
досие е видно, че към настоящия момент лицето изтърпява общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от 13 години и 4 месеца, като действително е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание и в този смисъл е
налице предпоставката на чл. 70 от НК, търпимият остатък е в размер на около 3
г.
След запознаване с материалите по делото считам, че не са налице условията
на чл. 439а от НПК осъденият да е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне. Считам, че института на условното предсрочно освобождаване е една
правна възможност и не задължава съда, при наличие на формалните предпоставки
на чл. 70 осъденият да бъде предсрочно освободен. Следва да се прецени в цялост
неговото поведение в местата за лишаване от свобода, риска от рецидив,
промяната на поведението му, съответно промяната в точките на риска от рецидив,
следва да се вземат предвид всички обстоятелства, касаещи престоя на осъденото
лице. Видно от материалите по делото, действително същият работи, има повече от
2 години работа, има и зачетен предварителен арест. Фактически е изтърпял към
момента над 10 години лишаване от свобода. Действително към момента лицето е
награждавано многократно, води се ненаказван, от досието на осъдения е видно
обаче, че същият многократно е нарушавал вътрешния правилник и правилника за
вътрешния ред, като четири пъти са му налагани наказания, съответно изолиране в
наказателна килия и други за притежание на неразрешени вещи, дори и за притежаване
на наркотични вещества. Действително, след изтичане на изтърпяване на
наказанието тези дисциплинарни наказания вече не са действащи, но считам, че
следва да се има предвид при характеристиката на осъденото лице.
Също така, освен високата степен на обществена опасност на извършеното
деяние, което е по чл. 116, следва да се има предвид и големия размер на
търпимия остатък, който е около 3 г. Съпоставено с извършеното деяние, степента
на обществена опасност на деянието считам, че към момента е твърде рано същият да
бъде условно предсрочно освободен.
Действително са налице добри характеристични данни за него, същият работи,
заменен му е режима на лек, рискът от рецидив от 77 точки е снижен
последователно на 67 и 57 и към момента е 39 точки, но считам, че към настоящия
момент превъзпитанието на осъдения, корекционния процес и плана за изпълнение
на присъдата все още не са приключили, предвид което моля да не уважавате
молбата за предсрочно освобождаване.
Ако все пак допуснете предсрочно освобождаване на лицето, моля в изпитателния
срок да бъде наложена мярка за пробационен надзор.
ПР.ПРЕДСТ. Г. – Администрацията счита, че молбата е основателна и следва да
бъде уважена. Становището на затворническата администрация, в случай че
постановите съдебен акт, с който уважите молбата, е в рамките на неизтърпяната
част от наказанието лишаване от свобода да бъде постановена пробационна мярка
по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, за което е наличен и съответен доклад
на пробационен служител, който е наличен по делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам молбата си. Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните и запознавайки се с материалите
по делото, прецени следното:
По отношение на С.Т. е постановена влязла в сила присъда на 16.02.2011 г.
по НОХД 438/2011 г. на СГС, НО, с която му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 13 години и 4 месеца за извършено престъпление по чл. 116,
ал. 1, т. 6 от НК. Същият е постъпил в Затвора София на 16.02.2011 г. като от
наказанието, което му е наложено е приспаднат на основание чл. 59, ал. 1 от НК
срокът на задържане под стража на Т., считано от 10.04.2010 г. до 16.02.2011 г.
Към настоящият момент фактически от така наложеното наказание от 13 години и 4
месеца лишаване от свобода е изтърпяно такова в размер на 7 години, 11 месеца и
12 дни, а от работа 2 години, 6 месеца и 20 дни. Като при тази рекапитулация
остатъкът за изтърпяване от С.Т. от посоченото наказание лишаване от свобода е
такова за срок от 2 години, 9 месеца и 28 дни.
На практика корекционната работа със С.Т. в пенитенциарното заведение е
започнала на 16.02.2011 г., от когато е започнало и изпълнение на наложеното му
наказание лишаване от свобода. При първоначален висок риск от рецидив, в
рамките на 77 точки, за период от 6 години и 4 месеца той е снижен с 10 точки -
на 67 точки. По молба на С.Т. на 17.06.2017 г. СГС се е произнесъл в негативен
смисъл за негово условно предсрочно освобождаване, именно към който момент
неговият риск от рецидив, посочен от администрацията на затвора е бил 67 точки.
За период от 8 месеца след съдебното заседание изведнъж рискът от рецидив на С.Т.
спада на 39 точки - обстоятелство, до което не е достигнато в рамките на 6
години, тъй като за този период от началото на изтърпяването на наказанието
рискът от рецидив е свален едва с 10 точки, а в рамките на 8 месеца той вече е
свален с 28 точки.
Действително, по време на престоя си в пенитенциарното заведение осъденият С.Т.
е работил постоянно, спазвал е правилата на затвора, каквото трябва да бъде и
поведението на един лишен от свобода, като в резултат на свое добро поведение
той многократно е награждаван, включително като е променян и неговия режим - първоначалният
строг режим за изтърпяване на наказанието е променен в общ режим на 16.09.2015
г. и впоследствие в лек режим на 11.01.2018 г.
В този смисъл настоящият съдебен състав преценява, че администрацията на
затвора използва изцяло дадения й от закона инструментариум за поощряване
позитивното поведение на С.Т. в мястото за лишаване от свобода, което, както бе
отбелязано, е изискуемо от такова лице в подобно пенитенциарно заведение, но
съдът счита, че към момента преждевременно би било постановяване на негово условно
предсрочно освобождаване и основание за това на този съдебен състав дава все
още неспадналия риск от рецидив, който е в рамките на 39 точки спрямо него,
данните в затворническото досие на същия, че при него се наблюдава смесено
личностово разстройство с преобладаващи черти на емоционална волева
неустойчивост и дисоциалност, което за съда не представлява основание да
приеме, че изцяло е приключила корекционната работа с Т. и че същият е в
състояние адекватно да се впише в обществото за оставащия немалък срок от
изтърпяване на наказанието в рамките на 2 години 9 месеца и 28 дни. Наличието
единствено на формалната предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, не може да
мотивира съда да приеме, че са налице и другите кумулативни изисквания, за да
се произнесе в позитивен, спрямо молбата на Т., смисъл и да постанови негово условно
предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ не съобрази при преценката си данните за наложени негови дисциплинарни
наказания, тъй като те са с темпорална давност, както и са налице заповеди на началника
на затвора, с които се заличават и част от тези наказания. Въпреки това СЪДЪТ преценява,
че на този етап молбата на С.Т. следва да бъде оставена без уважение, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.Р.Т., ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказание лишаване от
свобода, наложено по НОХД 438/2011 г. по описа на СГС, НО, 20 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Софийски
апелативен съд.
След влизане на определението в сила, да бъде върнато затворническото досие
на Затвора София.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: