№ 37924
гр. София, 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20141110115957 по описа за 2014 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от М. Д. Д. против И.
Г. С..
С молба от 10.05.2014 г. ищецът заявил увеличение в размера на исковата си
претенция на сумата от 25 850 лева /л. 24/.
С определение от 19.05.2014 г. СРС е оставил без уважение искането на ищеца
по чл.83, ал.2 ГПК и е указал на същия в седмичен срок от влизане в сила на
определението да представи по делото доказателства за внесена държавна такса в
размер на 1 996 лева, като е посочил, че в противен случай исковата молба ще бъде
върната /л. 19/.
С молба от 27.06.2014 г. ищецът отново е заявил, че прави увеличение на
претенцията за обезщетение за причинени имуществени вреди на 25 900 лева,
частичен иск от такъв в общ размер на първоначално заявения, както и увеличение на
претенцията за обезщетение за неимуществени вреди, представляващи лихви на 25
900 лева, частичен иск от такъв в общ размер на първоначално заявения /л. 25/.
Междувременно делото е изпратено по възз. частна жалба, депозирана срещу
отхвърлителното определение по чл. 83, ал. 2 ГПК на горестоящата инстанция, като
отказът на съда да бъде освободен ищецът от задължението му да внесе държавна
такса, е потвърден.
След връщане на делото в СРС от инстанционен контрол, с определение №
441178/29.06.2018 г. съставът при СРС по гр. дело № 15957/2014 г., след като е
констатирал, че определената държавна такса не е внесена, е върнал исковата молба.
С Определение № 263391/18.08.2025 г. по в. ч. гр. дело № 16184/2018 г. по
описа на СГС, въззивният състав е приел, че районният съд е следвало отново да
уведоми ищеца за задължението му да внесе определената държавна такса, преди да
върне исковата молба, поради което е отменил прекратителното определение от
29.06.2018 г.
Слез връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия и
отвод на първоначално определения нов съдия-докладчик, делото е разпределено за
разглеждане от настоящия съдия – докладчик.
1
Съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 214, ал. 1 ГПК, до приключване на съдебното
дирене в първата инстанция ищецът може да измени само размера на предявения иск,
както и да премине от установителен иск към осъдителен и обратно. В случая от
страна на ищеца е налице двукратно заявено увеличение на предявените искове /с
молба от 10.05.2014 г. и от 27.06.2014 г./, по които съдът не се е произнесъл, като
вместо това е върнал исковата молба поради неизпълнено задължение за внасяне на
определения размер на държавна такса. Исканията на ищеца за увеличение в размера
на предявените искове не са оттеглени, заявени са своевременно, респ. съдът дължи
произнасяне по тях.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжния съд като първа
инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25
000 лв. В случая, след допускане изменението на предявените осъдителни искове,
същите са за суми над 25 000 лева. Според чл. 118, ал. 1 ГПК, всеки съд сам решава
дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е
подсъдно, той го изпраща на надлежния съд /чл. 118, ал. 2 ГПК/. Видно от данните по
делото предявените осъдителни искове са за суми над 25 000 лева. Съобразно
правилата за родовата и местната подсъдност, съдът намира, че делото следва да се
изпрати на Софийски градски съд, който да го разгледа като първа инстанция.
За редовността на предявените искове след допуснатото изменение указания, в
това число и за дължимия размер на държавна такса, следва да даде родово
компетентния съд в случай на преценка за това.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК изменение в размера на предявените от
М. Д. Д., ЕГН ********** против И. Г. С., ЕГН ********** осъдителни искове чрез
тяхното увеличение, като същите се считат предявени за сумата от по 25 900 лева по
отношение на иска за причинени имуществени вреди и за сумата от 25 900 лева по
иска за причинени неимуществени вреди, представляващи частична претенция от
първоначално заявените общи размери на предявените искове.
ИЗПРАЩА на осн. чл.118, ал. 2 ГПК гр. дело № 15957 по описа на Софийски
районен съд за 2014 г. по подсъдност на Софийски градски съд.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от определението.
Определението, в частта, касаеща подсъдността, подлежи на обжалване пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В останалата
му част съдебният акт не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2