№ 21382
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110104564 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането за допускане на съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси, следва да бъде уважено.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на въпросите,
поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П., София, ул. „Княз Борис I“ ......, тел. ........ 0...... като й
УКАЗВА, че следва да изготви заключението след проверка в счетоводствата на страните по
делото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ в размер на 500.00 лева, платими от ищеца
в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 04.11.2022 г.от
09.45 часа, за когато да се призоват страните.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1
1
ЗЗД за сумата 11285,75 лева, представляваща дължими възнаграждения по неформални
договори за извършване на медико – диагностични изследвания, за които ищецът е издал 12
броя фактури за периода 07.03.2018 г. до 29.07.2019 г. , ведно със законна лихва от датата на
исковата молба – 28.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът излага твърдения, че по силата на сключени с ответника неформални договори
за извършване на медико – диагностични изследвания е извършвал поръчаните от ответника
изследвания, а ответникът е поел задължение да заплати възнаграждение по всеки договор.
Кореспонденцията между страните е осъществявана посредством електронни писма като на
ищеца са възлагани множество изработвания на медицински лабораторни изследвания, а
дължимото възнаграждение е определяно за всеки отделен случай съобразно уговорените
между страните преференциални цени. Посочва, че за изследванията, за които не са
прилагани преференциални цени са прилагани цените по приложимата през периода ценова
листа на „СМДЛ Кандиларов“ ООД. За всяка дължима сума ищецът е издавал фактура,
платима в 14-дневен срок от получаването , а именно: №........ г. на стойност 790,52 лева,
№.......... на стойност 1380,47 лева, №.............. г. на стойност 902,16 лева, №............ г. на
стойност 1416,54 лева, №.............. г. на стойност 1356,30 лева, №........... г. на стойност 414,19
лева, №........... г. на стойност 744,92 лева, №.......... г. на стойност 1029,71 лева,
№**********/16.04.2019 г. на стойност 63,65 лева, №..... г. на стойност 1373,97 лева ,
№............ г. на стойност 1654,41 лева и №**********/29.07.2019 г. на стойност159,00 лева.
Поддържа, че ответникът е приел извършената работа без възражения, поради което следва
да заплати дължимите възнаграждения ведно със законна лихва. Претендира присъждането
на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно облигационно отношение с
ответника с твърдяното съдържание, изпълнение на задължението да извърши уговорените
медико – диагностични изследвания, количество и стойност, възнаграждението което се
претендира. При установяване на горните факти ответникът следва да докаже, че е погасил
задължението си за заплащане на цената.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за извършено плащане.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. Към СРС действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на медиация. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София,
бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2