№ 14223
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110134920 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Б. К. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [ОТВЕТНИК] – редовно призовани, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 21740 от 26.08.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило в изпълнение указанията на съда в заверен
препис изп. дело № № 20168410403895 по описа на ЧСИ Н.М., с рег.№ 841 на
1
КЧСИ, с район на действие СГС, с взискател [ОТВЕТНИК] и длъжник Д. Б.
К..
АДВ. Т.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Да се приеме
изпълнителното дело.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представеното в изпълнение
указанията на съда в заверен препис изпълнително дело прието и приложено
като допустимо и относимо към предмета на спора.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното в заверен препис
изп. дело № 20168410403895 по описа на ЧСИ Н.М., с рег.№ 841 на КЧСИ, с
район на действие СГС, с взискател [ОТВЕТНИК] и длъжник Д. Б. К..
АДВ. Т.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т.: Моля да уважите ищцовата претенция като основателна и
доказана. Безспорно изпълнителният лист от 26.11.2014 г. на СРС, 128-ми
състав е изтекъл по давност по отношение на доверителката ми Д. К.. Видно
2
от постъпилото дело от ЧСИ Н.М. е, че с образуване на същото на 12.04.2016
г. са поискани изпълнителни действия, за които обаче не е внесена такса и
които реално не са изпълнени. Единствената друга молба по делото, касаеща
доверителката ми е на стр. 23 от изпълнителното дело - от 10.01.2017 г. по
искане за запор на пенсия, който не е наложен от съдебния изпълнител.
Следователно петгодишния давностен срок е изтекъл на 12.04.2021 г.,
алтернативно на 10.01.2022 г. Представената по изпълнителното дело молба
от [ФИРМА] от 26.01.2021 г. на стр. 28 не прекъсва давността по отношение
на доверителката ми, тъй като [ФИРМА] не е страна по делото, не е
взискател. Взискател е [ОТВЕТНИК]. В самата молба се съдържат твърдения
за цесия, които обаче не са подкрепени с доказателства. Няма искане за
конституиране на [ФИРМА] като взискател. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и
съдействие, доказващ заплащане на адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3