О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№…..
гр. Враца, 07.05.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД
гр. ВРАЦА, ГО, VI състав, в
закрито заседание на седми май две
хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЛАМЕН ШУМКОВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 853 по описа за 2020 г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по
искова молба от Й.П.К. против „ЕОС Матрикс“ ЕООД.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители
се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
В случая спорът между страните е
възникнал по повод цедирано вземане по договор за кредитна линия, сключен на
11.06.2008 г. между ищеца и „Обединена българска банка“ АД, поради което следва
да намери приложение разпоредбата на чл.113 от ГПК в актуалната й редакция след
измененията със ЗИДГПК (Изм.-ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) във
вр. с § 13, т.1 от ДР на ЗЗП. Според цитираната норма компетентен да разгледа
спора е съдът, в чийто район е настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес - по постоянния. В случая, видно от служебно изготвената справка
в НБД „Население“, настоящият адрес на ищеца е в гр. София.
В случая е предявен иск за установяване
недължимостта на вземането на ищеца по договор за кредитна линия, поради което
несъмнено ищецът се явява потребител на финансова услуга по смисъла на
дефинитивната разпоредба на §13, т. 1 от ДР към Закона за защита на
потребителите.
Според чл. 119, ал.З ГПК възражение
за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от
съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след влизане в сила на
ЗИДГПК (Изм. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), съдът следи
служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по
отношение на искове на и срещу потребители.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам
решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е
подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
По изложените мотиви, съдът намира,
че производството по делото следва да бъде прекратено и същото следва да бъде
изпратено по подсъдност на Софийски районен съд, поради което и на основание
чл. 118, ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 853 по описа за 2020 г. на Районен съд Враца.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд Враца в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
След влизане в сила на определението
делото да се изпрати на Софийски районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: