Протокол по дело №203/2023 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 122
Дата: 23 февруари 2023 г. (в сила от 23 февруари 2023 г.)
Съдия: Ирина Атанасова Джунева
Дело: 20235200200203
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 9 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 122
гр. П., 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниС.И.М.

заседатели:Л.К.Д.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20235200200203 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода С. О. Й. редовно призован се явява лично в съдебно
заседание. За него се явява адв.С. М.а, редовно упълномощена с пълномощно
приложено по делото.
Явява се и назначения за служебен защитник адв.С., който се освободи
от съдебната зала.
Явява се в съдебната зала юрк.Р.. Същият е надлежно упълномощен с
пълномощно № Л-107 подписано от Главен директор ГДИН.
За ОП се явява прокурор Г..

Осъденото лице С. Й.: Да се даде ход на делото. Прокурорът: - Да се
даде ход на делото.
Юрк Р.: Да се даде ход на делото.
Адв.М.а: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С. О. Й.- роден на 03.03.1990 год. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „Б." 33,
ет,2, ап. 6, български гражданин, с основно образование, осъждан, живущ на
семейни начала, ЕГН **********.
Съдът докладва делото. Приложено е експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние и затворническото досие на осъденото
лице.
Юрк Р. : - Няма да соча други доказателства.
Прокурорът: Да се приемат.
Адв.М.а: Да се приемат.
Съдът намира, че ще следва да се приеме предложението на началника
на затвора П. и справката за изтърпяното наказание на осъдения от затвора,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА така представените експертна оценка и приложените по
делото писмени доказателства.
ПРОЧИТА досието на осъдения С. Й..
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Юрк Р.: - Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели
ЛС е осъден на 20г. 11м. лишаване от свобода. Фактически изтърпява 6м. и 27
дни, от работа само 3 дни. Начало на наказанието 07.07.2022г. Постъпва за
втори път в затвора. Въпреки това последва трудна адаптация, поради
очакванията му свързани с делото. През този период поведението и нагласите
му претърпяха негативно развитие. Подаде се на влиянието на неформалните
лидери в зоната за повишена сигурност. Копираше тяхното поведение и
възприемаше единствено техните съвети. Самият той започна да се възприема
2
за недосегаем, самонадеян, тенденциозен и на моменти безцеремонен в
отношенията си със служителите. Не зачита установените правила и
авторитети и упорито преследва интересите, които са продиктувани от чуждо
вмешателство. До момента е допуснал 31 нарушения, като включително за
притежаване на мобилни телефони, неизпълнение законни разпореждания на
служителите, употреба на алкохол, също така употреба на трева, която
отговаря на наркотично вещество. От извършената при постъпването му
оценка на риска е във високи граници 91т. по скалата на ОЕйСис. ЛС
употребявал марихуана и кокаин. Има данни, че е употребявал и в затвора.
Наказван е за държане на неразрешените вещи. Към служителите е неискрен
и некоректен. Степента на риска продължава да е в средния диапазон, като е
възможна градация към висок. Градацията в неговите дисциплинарни
нарушения и негативни явления е участието му като инициатор в групово
неподчинение на лишените от свобода в отделението, в което е настанен,
довело до отказ от храна на всички битуващи там осъдени. Негативното му
поведение в затвора също нараства по сериозност. Свързано е предимно с
притежание на непозволени вещи и осъществяване на нерегламентирани
контакти с други лишени от свобода. Отрицателните му прояви са системни,
устойчиви и представляват заплаха за сигурността в затвора. Освен това ЛС е
изключително не самокритичен към досегашните си постъпки и има 31
наказания. Предвид на гореизложеното становището на Началника на затвора
е на ЛС от свобода С. О. Й. да му бъде изменен режима от СТРОГ в
СПЕЦИАЛЕН.
Прокурорът: - Налице са материално правните предпоставки от
разпоредбата на чл.68 ал.1 от ЗИНЗС т.е. системно нарушение на установения
ред в затвора, отрицателно влияние на останалите лишени от свобода и
реална опасност за сигурността на същите. Многократни са наказанията 31 на
брой при извършване нарушения на дисциплината, поради което считам, че
искането за смяна на режима от „Строг“ в „Специален“ следва да бъде
уважено предвид данните като го направите с вашият съдебен акт.
Адв. М.а: - Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, предложението на Началника на затвора г-н К. на ЛС С. Й. от
„Строг“ в „Специален“ е едно тежко предложение, тежко наказание.
Поставянето на С. в „Специален“ режим едва ли ще доведе до постигане
целите на наказанието записани в закона. „Специалния“ режим, както е
3
записано в закона е един тежък режим, в който се изолира осъдения за един
продължителен период от време, лишава осъдения от общуване с другите,
ограничава го от включване в дейности и мероприятия, които по своето
същество няма да доведат до изпълняване целите на наказанието. Целите на
наказанието се изпълняват с други методи и средства, които са описани в
закона и режимът в местата за лишаване от свобода за лицата помага за
осъществяване целите на наказанието именно чрез тези форми. По чл.68 ал.1
по предложението, което предложено от „Строг“ в „Специален“ от ЗИНЗС
липсват предпоставките системност на нарушението. Също така липсва и не е
доказано как влиянието на С. Й. е довело до влиянието на другите осъдени,
дали има умисъл в неговите действия. Не е доказано дали той действително в
контактите с другите е довело до неподчинение, а те доброволно са се
осигурили и са искали това неподчинение именно, за да вземат участие и
стремейки се да осигурят един такъв ред и условия в местата, където
изтърпяват наказанието лишаване от свобода за повече спокойствие и
безопасност. Осъденият С. Й. не представлява реална опасност, както е в
предпоставките на чл. 68 от ЗИНЗС за сигурността на другите. Той не
застрашава както живота и здравето на самия себе си, така и живота и
здравето на другите, за да бъде изолиран и включен в такъв режим,
лишавайки го от контактите с другите лишени от свобода и участието в
мероприятия, които ще доведат до неговото поправяне и превъзпитание. С
поставянето му в „Специален“ режим ще се ограничи тази възможност,
именно няма да се работи върху намаляването риска от вреди и рецидив,
както са описани в актуалното психично емоционално състояние на лишения
от свобода и както е написано и в предложението на началника на затвора.
Именно това ще го лиши от отпадането на този риск от рецидив и вреди към
себе си. Включването му в програми, корекционни и социални би довело и
би могло да осъществи поправянето и превъзпитанието на осъдения,
отколкото неговото изолиране. Осъденият е в един дълъг период на
изтърпяване на наказанието 20 г. Именно през този период трябва да се
работи, за да може осъдения да промени своето поведение като промени
начина на мислене и неговите нагласи и формите за работа трябва да са
насочени именно в тази посока, защото адаптирането и социалното му
подпомагане в един социален живот ще бъде по-ефективен, отколкото
неговото изолиране и санкциониране. Изолацията ще доведе до обратен
4
ефект. Осъдения, самият той изразява желание и дава сигнали, че може да се
поправи и превъзпита. Осъзнава допуснатата грешка. Изразява мотивираност
да не допуска такива. За всички тези нарушения, които са описани в
предложението на началника на затвора, той е бил наказван, изтърпял си е
наказанията и това е довело до неговото мотивиране за поправяне и
превъзпитание. Затова нека да дадем възможност на осъдения С. Й. да се
поправи, като продължи социално корекционната си дейност в програмите да
бъде включен. Същият изразява и желание да се труди, да бъде включен в
работещите в местата за лишаване от свобода. Желанието му да бъде включен
в програмите е декларирано и в тази характеристика, дадена от Затвора П.,
където той изразява желание и дори има вече насоки, както е описано там за
спадане нивото от риск и рецидив. От всичко това изложено уважаема
госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да не се приеме
предложението, да бъде отхвърлено предложението на Началника на затвора
Старши комисар г-н К. за смяна на режима на осъдения С. Й. от „Строг“ в
„Специален“. Това би довело до неговото негативно поведение, отколкото
превъзпитанието и промяна в неговото поведение.
Юрк.Р.: В дадената експертиза са посочени липсата на емпатийни
преживявания към жертвата. Отрича да има нещо общо с убийството. Липсва
съпреживяване за вина. Не приема размера на наложеното наказание.
Фактически ЛС първо трябва да се осъзнае и после да започне да се поправя.
Към момента още дори не се е осъзнал. Няма поправяне. Има изключително
негативно поведение в дисциплинарно отношение и е заплаха за сигурността
в затвора.
Право на лична защита на осъденото лице С. Й.: - Искам да кажа, че
господина, което е говорил не е вярно почти всичкото, защото аз съм се
подчинил и няма как да не се подчинявам на служителите в затвора, нямам
такъв шанс. Второ в коридора нямам нито едно наказание за бой, за побой, да
е насилен някой да направи нещо. Просто искахме да има мир в коридора,
защото аз съм с голяма присъда. Осъзнавам се, че ще прекарам бая години
там и просто като има всеки ден един пиян в коридора и всеки ден да създава
проблеми на целия коридор, ние не сме съгласни и затова се подписахме
всичките заради него. Не само, че аз съм го искал, така че дори от малък един,
мен ме направят много голям проблем в затвора. С 25 години присъда като ме
запечатват сега вътре, нали тежко е, но аз ще затъпявам вътре. Не знам може
5
и да се самоубия, честно ви казвам.

Последна дума на осъденото лице С. Й.: Ако може да си остана горе,
да си карам леко присъдата и да започвам да работя, да си гледам работата и
да ми мине присъдата.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:50ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6