№ 5363
гр. Варна, 04.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20243100502293 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на К. П. П., ЕГН **********, срещу
Решение №189/07.08.2024г. по гр. дело №220/2024г. на ДРС, в частта с което
е увеличен размерът на определената с Решение №244 от 10.12.2019г. по
гр.д. №1345/2019г. на ДРС издръжка, дължима от К. П. П., ЕГН **********, в
полза на детето К. Д. Д., ЕГН**********, чрез нейния баща и законен
представител Д. К. Д., ЕГН **********, за разликата над 250.00лв. до
380.00лв. на месец, считано от датата на подаване на исковата молба -
05.03.2024г., с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи издръжката, до
настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване,
ведно и със законната лихва за всяка просрочена вноска до пълното й
изплащане, на осн. чл.150 СК.
Решението не е обжалвано и е влязло в сила в останалите му части – по
размера на издръжката до 250лв. на месец и по иска на другото дете (Д.).
Във въззивната жалба се твърди, че решението, в обжалваната му част, е
незаконосъобразно и необосновано. При постановяването му не са обсъдени
всички доказателства по делото или последните са тълкувани избирателно и
неточно. Единствените извънредни разходи на детето К. са за народни танци
(25лв. на месец) и вокална група (12лв. на месец), а останалите разходи са
обичайни за възрастта на момичето. Майката-въззивница няма доходи, тя e
студентка в ИУ-Варна, има задължения към другото дете (Д.) и не може да
заплаща на К. 380лв., защото се издържа само от средства на съпруга й
Матиас П.. Не е вярно и че покупките, които той и майката са правели на двете
1
момичета, били спорадични, напротив – винаги са купували на децата това, от
което са се нуждаели (в т.ч. смартфони, айпад и други), като им давали и по
20лв. джобни. В същото време бащата получава помощи за децата, които
следва да се приспаднат от издръжката. По тези причини се моли за отмяна на
решението в обжалваната му част и за отхвърляне на иска за над 250лв., при
преизчисляване и на разноските с оглед на това.
В срока по чл.263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с
който оспорва жалбата. Счита решението на ВРС за правилно и обосновано в
обжалваните му части, за което излага съображения. Поддържа твърденията си
пред първоинстанционния съд относно увеличените нужди на детето, относно
възможностите на ответницата, правещи възможно плащането на издръжка и
в размера, посочен от районния съд, както и задълженията й към само едно
дете (предвид пълнолетието на другото дете Д. след решението на ДР). Моли
за потвърждаване на решението в обжалваните му части, както и за разноски
пред ВОС.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок,
от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
По доказателствата: Пред ВОС няма заявени доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 10.02.2025г. от 13.30часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се
изпрати и копие от отговора на жалбата.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с
редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и
възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
2
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3