Присъда по дело №210/2019 на Районен съд - Кюстендил

П Р  И  С  Ъ  Д  А

 

                                                           №  …………….

                                               гр. Кюстендил,   23.04. 2019 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Кюстендилският районен съд, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на  двадесет и трети април  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ МИЛЕНКОВА

                                                                                                                      

и прокурора    Галина Стоймирова                      

при участието на секретаря Цветанка Александрова, като разгледа докладваното от съдия Миленкова НОХД № 210/2019  г. по описа на КРС,

 

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА Г.Д.Н. - роден на *** ***, българин, ******, безработен, осъждан, с адрес ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че след като е осъден по гр. дело № 2513/2017 г. по описа на Районен съд- К. с постигната спогодба, одобрена с определение от 07.02.2018 г., влязло в законна сила на 15.02.2018 г., да издържа свой низходящ - дъщеря си А.Г.Д., с ЕГН **********, с месечна издръжка в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на две или повече месечни вноски, а именно - за месеците май, юни, юли, август, септември, октомври, ноември и декември 2018 г. - общо 8 /осем/ месечни вноски, на обща стойност 1200,00 /хиляда и двеста/ лева, като деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл. чл.28 ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 183, ал. 4, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 28, ал.1 от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 години, както и обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане по Дарик радио – Кюстендил.

 

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред КОС.

 

                                                                       Районен съдия:

 

 

М   О   Т   И   В   И

 

към Присъда по НОХД №210/2019г. по описа на КРС

 

 

 

 

 

 

Обвинението срещу  Г.Д.Н. е за извършено престъпление по чл. 183, ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл. 28, ал.1 от НК, при фактическа и правна обстановка, подробно  описани в обвинителен акт на КРП.

Прокурорът поддържа обвинението, като счита, че подсъдимия следва да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение и за деянието му се наложи  наказание.

 Подсъдимият признава, че не е изплатил всички дължими издръжки, но дава обяснения, в които сочи, че е силно затруднен финансово, което му пречи да изпълнява задълженията си. Твърди че до април месец миналата година е изплащал издръжки в размер на 150 лв., след това имал запор на заплатата, напуснал работа и сега не работи. Живее на издръжката на своя баща.

Кюстендилският районен съд, след като се запозна със събраните в хода на съдебното производство писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

 

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

 

Подсъдимият Г.Д.Н. е роден на *** ***, ......, българско гражданство, безработен, осъждан, с адрес гр. Р., област К., ул. „Св. Г." №.., с ЕГН **********

Свидетелката А.Г.Д. е дъщеря на обв. Г.Д.Н.. След постигната спогодба с определение на Кюстендилски районен съд по гр.д. № 2513/2017 , влязло в законна сила на 15.02.2018 г. обвиняемият Н. е осъден да заплаща месечна издръжка на дъщеря си А.Г.Д. с ЕГН ********** в размер на 150,00 лв., считано от 01.12.2017 год. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

От събраните писмени и гласни доказателства се установява, че подсъдимият  не е изпълнил задължението си да издържа своята дъщеря, като не е платил дължимите издръжки за периода от м. май до м. декември 2018 г.  включително, като неизплатените издръжки са на обща стойност 1200.00 лева.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от свидетелските показания и от писмените доказателства, събрани в хода на ДП № 957/2018г. на РУ МВР Кюстендил и приобщени  към ценения доказателствен материал. 

 

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

 

Установената и доказана фактическа обстановка по делото съдът субсимира в нормата на чл. на чл. 183, ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК за  неизплатените месечни издръжки за времето от м. май  до м. декември 2018 г., вкл.  на обща стойност от  1200.00 лева /.  За да е осъществен състава на посочената норма от  обективна страна следва да  е налице "неизпълнение на задължение за издръжка на низходящ" и то  да  е извършено съзнателно. Задължението на подсъдимия Н.  е възникнало по силата на съдебен акт. Законодателят определя минимален размер на неизпълнение на задължението - най-малко две месечни вноски. От субективна страна следва да е налице пряк умисъл с характеристиките на същия по чл.11, ал.2, пр.1 от НК, т.е. деецът да съзнава общественоопасния характер на извършеното от него деяние, да предвижда настъпването на общественоопасните последици и да иска тяхното настъпване.

Деянието на подсъдимия от обективна страна осъществява признаците на визираните престъпления.

Подсъдимият Г.Д.Н. е осъден след постигната спогодба с определение на Кюстендилски районен съд по гр.д. № 2513/2017 , влязло в законна сила на 15.02.2018 г. да заплаща месечна издръжка на дъщеря си А.Г.Д. с ЕГН ********** в размер на 150,00 лв., т.е. задължението на подсъдимия е възникнало по силата на съдебен акт. Гласните доказателства и писмените такива  от ДП №957/2018г. по описа на РУ МВР гр.К. безспорно доказват неизпълнение на вмененото задължение на подсъдимия. Ирелевантни за доказаността на деянието се явяват установените факти, че подсъдимият не работи, тъй като е напуснал сам работата си.

Деянието на подсъдимия, изразяващо се в неизплащане на издръжка за времето след м. май 2018 г.се явява извършено в условията на повторност, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление по чл. 183, ал.1 от НК. 

От субективна страна всяко от  деянията  е осъществено при условията на пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал общественоопасния  им характер, предвиждал е настъпването на  общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимият е имал представа относно факта, че е осъден да издържа детето си и че не изпълнява това си задължение.  Вината е доказана, тъй като законът защитава семейството, семейните отношения, издръжката и възпитанието на децата. Задължението за заплащане на издържка е безусловно и веднъж въникнало по силата на съдебен акт следва да се изпълнява до промяната му, независимо от възможностите на осъдения. Затова ирелевантни за реализиране състава на престъплението по чл.183, ал.4 във вр. с ал.1, във вр. с чл. 28 ал.1 от НК са трудовия статус на подсъдимия, получавано или не от него възнаграждение, здравословното му състояние, ново семейно или фактическо съжителство, наличието на други низходящи и други обстоятелства. Законът предоставя възможност на дължащия издържка родител да защити правата си чрез промяна на съдебното решение досежно присъдената издръжка чрез намаляването й в граници, поносими за родителя с оглед възможностите му. В този смисл съдът счита, че настоящето деяние е осъществено виновно и за неизпълнение на задължението за заплащане на присъдената издържка подсъдимият следва да понесе наказателна отговорност.

 

ПО НАКАЗАНИЕТО

 

При определяне вида и размера на наказанието за деянието на подсъдимият Н. съдът съобразява всички обстоятелства, обуславящи отговорността на подсъдимия, като се ръководи  и от целите на наказанието по чл.36 от НК, формиращи т.нар. лична и генерална превенция.

Осъщественото престъпление от подсъдимия е с висока степен на обществена опасност, имайки се предвид вида на засегнатите обществени отношения, които са свързани със семейните отношения и отношенията родител-дете.

Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът приема големия размер на задължението на подсъдимия, обусловено от продължителността на неизпълнение на вмененото му по силата на съдебните актове задължение за издържка. При така извършената индивидуализация на наказанието съдът налага на Н. за престъплението по чл. 183, ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК , наказание „лишаване от свобода“   за срок от 4 месеца, изтърпяването на което отложи с изпитателен  срок от 3 години. Бе наложено и  кумулативно предвиденото в чл. 183, ал.4 от НК наказание „ обществено порицание“, като за изпълнението му  бе предвидено  прочитане на присъдата по радио Дарик Кюстендил.

Чрез така наложеното наказание , съдът  намери, че по отношение на подсъдимия ще се постигне съответното превантивно и превъзпитателно въздействие.

С оглед гореизложеното съдът постанови присъдата си.

                            

 

 

 

 

 

19.06.2019г.                                                                      Районен съдия: 

Гр.Кюстендил