№ 11544
гр. София, 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. К.
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от общ
характер № 20241110212844 по описа за 2024 година
С оглед необходимостта от надлежното администриране на наказателното
производство, съдията-докладчик Велизар К.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ДЕПОЗИРАНАТА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА с
рег. № 134721 от 15.04.2025г. на ПРОФЕСИОНАЛНИЯ ЗАЩИТНИК
АДВОКАТ К. Д. срещу постановената на 14.04.2025г. първоинстанционна
присъда по НОХД № 12844/2024г. по описа на Софийски Районен съд,
Наказателно отделение, 9-ти състав, при което съгласно процесуалната норма
на чл. 320, ал.1 от НПК СЕ УКАЗВА и СЕ УВЕДОМЯВА СПРЯМО
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ К. Д. и ПОДСЪДИМАТА М. Н. Т. В
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩЕНИЕТО да депозират с преписи за
прокуратурата писмено уточнение на тяхната въззивна жалба с рег. № 134721
от 15.04.2025г., която да съдържа конкретно и подробно изложение кои са
били неизяснените обстоятелства в провелото се първоинстанционно
наказателно производство от състава на СРС; какви доказателства следва да се
съберат и проверят пред и от въззивния съд и за кои факти и/или
обстоятелства от предмета на доказване; какви конкретни искания по
приложението на материалния и/или процесуалния закон се правят към
въззивната инстанция; защо първоинстанционната присъда се счита за
постановена в нарушение на материалния и процесуалния закон, респективно
защо се явява несправедлива според двете страни; да се изложат подробни
1
доводи и изложения на всяко релевирано искане в жалбата; да се изтъкнат
пред въззивната инстанция конкретни аргументи, съображения и доводи,
които да обосновават твърдените пороци на обжалваната присъда; да се
подпомогне въззивната инстанция с ясно, пълно, точно, изчерпателно и
обосновано очертаване на пределите на въззивния контрол.
ПРИ ПЪЛНОТО И/ИЛИ ЧАСТИЧНОТО НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА
УКАЗАНИЯТА НА ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯ СЪДИЯ, ВЪЗЗИВНАТА
ЖАЛБА ЩЕ БЪДЕ ВЪРНАТА НА СТРАНИТЕ на основание чл.323, ал.1,
т.1 от НПК, а производството по администрирането й - ще бъде изцяло
прекратено.
ПРЕПИСИ ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕЗАБАВНО ДА СЕ ВРЪЧАТ
НА ПРОФЕСИОНАЛНИЯ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ К. Д.; ЛИЧНО НА
ПОДСЪДИМАТА М. Н. Т. и на самата подсъдима М. Н. Т. чрез адвокат Д.
(по всеки възможен начин) с покана на съдебния състав адвокат Д. изрично да
връчи и предостави на своя доверител препис от съдебния акт по
обездвижването на въззивната жалба.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВЯТ на ПРОФЕСИОНАЛНИЯ ЗАЩИТНИК
АДВОКАТ К. Д. и/или на неговата подзащитна - при поискване -
ПОДСЪДИМАТА М. Н. Т. преписи от съдебни актове и протоколи по делото,
както и/или фактически достъп от материалите по наказателното
производство.
Разпореждането на съдията-докладчик има охранителен характер,
същото е постановено по движението на делото и не подлежи на
самостоятелно на обжалване и/или протестиране, освен ако не се постанови
прекратилен съдебен акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2