ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Габрово,22.10.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д
А
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито
заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.ТОПАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ : В.ГЕНЖОВА
С.МИЛАНЕЗИ
при секретаря.. и прокурор....., като
разгледа докладваното от съдия Топалова в.ч.гр.д. № 325
по описа за 2019 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и
сл. вр. с чл.248 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ЗАД”ОЗК-Застраховане” АД гр. София против определение № 43/10.06.2019
г. , постановено по гр.д. № 380/2018 г. по описа на
Районен съд Трявна.
В жалбата се твърди, че необосновано
съдът приел, че делото е със завишена фактическа и правна сложност. Тази
преценка следвало да се извърши с оглед всички факти, сочещи обема и сложността
на оказаната правна помощ. Осъщественото от адвоката представителство по делото
се ограничавало само до подаване на исковата молба и лично явяване в открито
съдебно заседание. Непосредствен разпит на свидетелите не бил извършван, тъй
като показанията им били напълно идентични с тези дадени по предходно дело по
частично предявен иск. Назначената експертиза била по искане на ответника.
Поради това не следвало да се приема, че от адвоката са извършвани други
действия в производството, които да усложнят процеса.
Иска се да бъде намалено присъденото
адвокатско възнаграждение от 900 лв. на 430.02 лв., която сума била минималният
размер, съгласно Наредба №1 от 9.07.2014 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
В писменият си отговор ответника по
частната жалба я оспорва и излага
аргументите си относно нейната неоснователност.
Съдът, като взе предвид доводите на
страните и данните по делото, приема следното:
Жалбата е процесуално допустима,
като подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на
обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
С обжалваното определение е оставена
без уважение молбата на ЗАД”ОЗК-Застраховане” АД гр.
София за изменение на решението в частта за разноските. С решението си съдът е
уважил изцяло предявения иск против застрахователното дружество за сумата
4857.40 лв.При определяне на дължимите разноски,
съдът е намалил договореното адвокатско възнаграждение на процесуалния
представител на ищеца от 1100 лв. на 900 лв. За да отхвърли молбата за повторно
намаляване на адвокатското възнаграждение съдът е приел, че с оглед
фактическата и правна сложност на делото, възнаграждение в размер на 900 лв. не
е прекомерно.
Въззивният
съд намира определението за правилно.
Предвид цената на иска от 4875.40
лв., минималният размер на адвокатското възнаграждение, съгласно Наредба 1/2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е 570 лв. Обосновано
е прието, че предвид проведените две съдебни заседания, изслушване на
първоначална и допълнителна автотехническа експертиза и направените многобройни
оспорвания от страна на ответника, сумата от 900 лв. не е прекомерна.
Освен това следва да се отчете и
обстоятелството, че определянето на размера на адвокатското възнаграждение е
предмет на свободно договаряне на двете страни по договора, при определен от
Наредба №1/2004 г. минимум и само при прекомерност, подлежи на корекция.
Предвид изложеното, съдът намира
жалбата за неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.
Дружеството жалбоподател следва да
бъде осъдено да заплати държавна такса по сметката на окръжен съд Габрово в
размер на 15 лв.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба
на ЗАД”ОЗК-Застраховане” АД гр. София против
определение № 43/10.06.2019 г., постановено по гр.д.
№ 380/2018 г. по описа на Районен съд Трявна.
ОСЪЖДА ЗАД”ОЗК-Застраховане”
АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Св. София №
7 ет.5 да заплати по сметка на Окръжен съд Габрово държавна такса в размер на
15 лв.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: