Номер 41816.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20203100502476 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът П. Х. П. , редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ докладва депозирана молба от адв. Златев, процесуален представител на
въззивника, с която сочи, че няма да се яви, но не възразява по хода на делото.
Въззиваемата страна ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ гр. Варна, ул. Парижка комуна
№ 14, редовно уведомени, явява се адв. Елена С., редовно упълномощена и приета от
първата инстанция.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3030/28.09.2020г., с което в р.з. е извършен
доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. С.: Запозната съм с доклада, нямам възражение. Оспорвам въззивната жалба.
1
Поддържам отговора.
СЪДЪТ докладва, че с депозираната молба въззивникът е изразил становище за
основателност на жалбата, като е поискал да му бъдат присъдени направените разноски, за
които е представил ведно с въззивната жалба договор за правна защита и съдействие, както и
списък. Прави възражение за прекомерност, в евентуалност, ако претендираното от
въззиваемата страна надвишава минимума.
СЪДЪТ докладва и че с отговора на жалбата и въззиваемата страна е депозирала
договор за правна защита и съдействие, и пълномощно.
АДВ С.: Също правя възражение за прекомерност, ако претендираното такова
надвишава минимума.
СЪДЪТ намира, че молбата от 13.10. 2020г., депозирана от въззивника, ведно с
представените с допълнителна молба от въззивника пълномощно, списък с разноски, както и
списъкът с разноски и доказателства, депозирани от въззиваемата страна ведно с отговора,
следва да бъдат приети по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба от 13.10. 2020г., депозирана от въззивника,
представените от въззивника с допълнителна молба пълномощно, списък с разноски, както и
списък с разноски и доказателства, депозирани от въззиваемата страна ведно с отговора
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. С.: Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите въззивната жалба
като неоснователна, несъобразена с доказателствата по делото.
Във въззивната жалба не са посочени конкретни пороци на решението, липсват
основания за правилност на решението, липсва посочване на процесуални нарушения.
Всички наведени във въззивната жалба обстоятелства и твърдения не са нови, а са подробно
обсъдени от първоинстанционния съд. Жалбоподателят във въззивната си жалба
възпроизвежда повторно всички свои твърдения,оспорвания и правни изводи, които е заявил
в първоинстанционното производство. Няма посочване на нови факти, не са представени
нови доказателства. Първоинстанционният съд подробно и задълбочено е обсъдил всички
представени доказателства. В жалбата няма твърдения, които да не са били известни на
страната по време на първоинстанционното производство. Доказателствените изводи и
2
констатации на РС съответстват на математическото мислене, както и съдът е стигнал до
правилния извод, обективиран в неговото решение.
Ето защо моля да не уважавате въззивната жалба и да постановите решение, с което
да оставите в сила Решение № 2765/01.07.2020г., постановено по гр. дело № 5395/2019г. по
описа на ВРС/, ХVІІІ състав.
От името на доверителя ми претендирам сторените съдебни разноски, съгласно
представен списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3