№ 4539
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110158005 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .А.Д.Б.В.И.Г. редовно призован, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.А.Д.ОЗ.З. редовно уведомен, не изпраща
представител.
Вещо лице Й.Й.– редовно призован, явява се.
Свидетелят ИВ. Д. СТ. – редовно призовано, явява се.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д. – Поддържам исковата молба и с приложените към нея
доказателства. Нямам възражение по проект на доклад.
СЪДЪТ ПРИЕМА за окончателен проект на доклад от 01.03.2022г., И
ГО ОБЯВЯВА за окончателен.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения Свидетелят
ИВ. Д. СТ. – На 42г., от гр.Б.
1
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290, АЛ.1 НК.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта.
Свидетелят обеща да каже истината
Свидетелят И. С. на въпросите на адв.Д. – Към 2021г., служебно
управлявах, ежедневно моторни товарни и нетоварни.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ констативния протокол на свидетеля.
Свидетелят И. С. – Да видях подписа си. Потвърждавам това което е
отразено в протокола. Вярно е съобразно фактическата обстановка която сме
възприели. Аз съм водач на превозно средство Б, ответния водач си призна
вината. Моето превозно средство служебно беше паркирано посока на
движение между още две превозни средства, както е упомената в скицата на
протокола. Преминавайки виновния шофьор отзад превозното средство удря
това превозно средство, което съм управлявал. Аз съм бил упълномощен да го
управлявам. Бях вътре в превозното средство на шофьорското място.
Оформях служебни дневни отчети. Оправях си документално нещата през
работния процес. Това е тежкотоварен автомобил над 12 тона камион с полу
ремарке, които изпълнява ролята на полу самосвал. Наричат ги гондоли.
Ударът беше в задната част на ремаркето.
СЪДЪТ ИЗДАДЕ РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й.Й. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Й.Й. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице Й.Й. на въпросите на адв.Д. – ЗАД.Б.В. прави размер от 25
лв., ликвидационни разноски.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 200 лв.
Адв.Д. – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Д. – Моля, да уважите предявения иск. На основанията подробно
изложени в исковата молба и съобразно съответно събраните по делото
доказателства. Претендирам разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3