№ 1916
гр. Бургас, 07.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА Въззивно
гражданско дело № 20212100501517 по описа за 2021 година
Производството пред настоящата съдебна инстанция е по реда на чл.
258 и сл. от ГПК и е образувано по постъпила въззивна жалба от ищеца
Етажна собственост на комплекс „ФЕСТА АПАРТМЪНТС ПОМОРИЕ”, с
код по БУЛСТАТ ТСУ-2302/18.11.2014 г., с адрес: гр. Поморие, ул. „Княз
Борис І”, № 211, представлявана от управителя М.Ч. против решение №
260149 от 23.06.2021 г., постановено по гр. дело № 35/2019 г. по описа на РС –
Поморие, в отхвърлителните му части.
С разпореждане № 1084 от 27.09.2021г. по настоящото дело, въззивният
съд като е констатирал, че в първоинстанционното производство неправилно
е определен и събран размера на дължимата държавна такса като общ сбор от
отделните обективно и субективно съединени искове, а не съобразно цената
на всеки от исковете срещу всеки ответник, отчитайки посочената в исковата
молба разделна отговорност на ответниците, е оставил без движение исковата
молба и въззивната жалба на ЕС на комплекс „ФЕСТА АПАРТМЪНТС
ПОМОРИЕ“, с указания в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите им, а именно: 1 . В съответствие чл. 128, т. 2 вр. чл. 69, ал. 1,
т. 1 от ГПК вр. с чл. 1 от ТДТКССГПК да представи доказателства за
доплащане на сумата от 742.08 лв. по сметка на БОС, представляваща остатък
от дължимата по всеки отделен иск за всяко отделно вземане срещу всеки
ответник държавна такса, възлизаща в общ размер от 900лв., след приспадане
1
на вече платената държавна такса от общо 157.92 лв.; и 2. В съответствие с
чл. 261, т. 4 от ГПК вр.с чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК да представи доказателства за доплащане
на сумата от 371.04 лв. по сметка на БОС, представляваща остатъка от
дължимата държавна такса за въззивно обжалване на решението на БРС,
възлизаща в общ размер от 450 лв., след приспадане на вече платената
държавна такса от 78.96 лв., с предупреждение за последиците по чл. 262, ал.
2, т. 2 от ГПК при неизпълнение в срока, в т.ч. при непосочване в същия
срок за кои от исковете и по отношение на кои от ответниците се отнасят
платените до момента държавни такси.
Горното разпореждане е редовно връчено на въззивника, чрез
адвокатския му представител по делото на 04.10.2021г. В предоставения му
едноседмичен срок същият е депозирал молба от 07.10.2021г. с искане за
отмяна на разпореждане № 1084 от 27.09.2021г. на основание чл. 253 от ГПК.
С последващо разпореждане № 1237 от 12.10.2021г. съдът е оставил без
уважение молбата на въззивника по чл. 253 от ГПК, като му е предоставил
нов едноседмичен срок за изпълнение на указанията, дадени в първото
разпореждане № 1084 от 27.09.2021г. по делото, с предупреждение за
последиците по чл. 262, ал. 2 от ГПК при неизпълнение.
Разпореждане № 1084 от 27.09.2021г. е редовно връчено на въззивника
на 17.10.2021г., като с нова молба от 28.10.2021г. същият е поискал от съда да
отмени предходното си разпореждане № 1237 от 12.10.2021г.
С трето разпореждане № 1404 от 01.11.2021г. съдът е оставил молбата
на въззивника от 28.10.2021г. без уважение, с указания, че ако същият не
изпълни указанията за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба в
предоставения му срок съгласно предходното разпореждане от 12.10.2021г.,
въззивната му жалба ще бъде върната като нередовна, а въззивното
производство по делото ще бъде прекратено.
Третото разпореждане № 1404 от 01.11.2021г. е връчено на въззивника
на 12.11.2021г., като нито в първоначалния, нито в предоставения му нов
срок, изтекъл на 03.11.2021г., указанията за отстраняване на горепосочените
нередовности не са били изпълнени, нито е поискано продължаване на срока
за това.
Предвид гореизложеното и на основание чл.262, ал.2, т. 2 от ГПК
2
поради неотстраняване на нередовностите на въззивната жалба по чл. 261, т. 4
от ГПК в указаните срокове, същата следва да бъде върната като нередовна, а
въззивното производство - прекратено.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл.262, ал. 2, т. 2 от ГПК въззивната жалба на
Етажна собственост на комплекс „ФЕСТА АПАРТМЪНТС ПОМОРИЕ”, с
код по БУЛСТАТ ТСУ-2302/18.11.2014 г., с адрес: гр. Поморие, ул. „Княз
Борис І”, № 211, представлявана от управителя М.Ч. против решение №
260149 от 23.06.2021 г., постановено по гр. дело № 35/2019 г. по описа на РС -
Поморие в отхвърлителните му части, поради неотстраняване на
нередовностите й.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1517/2021г. по описа на
БОС.
Определението може да се обжалва от въззивника с частна жалба пред
Бургаският апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3