Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Червен
бряг, 04.07.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, първи
граждански състав в публичното заседание на четвърти юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря Павлина Плючарска, като
разгледа докладваното от съдията Първанов гр.д. №
604/2019г. по описа на Червенобрежки районен съд и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.50, вр. с чл. 51 ал. 1 от СК
Районен съд Червен бряг е сезиран
с молба изходяща от Н.Р.Б., с ЕГН ********** *** и В.И.Б. с ЕГН **********,***. Направено е
искане съдът да постанови решение, с което при условията на чл. 51, вр. с чл.50
от СК да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански
брак по взаимно съгласие, без да изследва мотивите им за това решение. Изразили
са становище по основните елементи на споразумението по чл. 51 от СК, което
представят писмено пред съда.
В съдебно заседание молителите се явяват лично и с адв. И.А. ***. Поддържат
молбата си.
Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата
и доводите на страните, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Молителите са легитимирани страни
в процеса, видно от дубликат на удостоверение за сключен граждански брак № 0013/07.10.2016
г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при Община
град И..
По това обстоятелство не се
спори. Видно от цитираното удостоверение Н.Б. и В.Б. са сключили граждански
брак на 07.10.2016г. в гр. И., за което
бил съставен акт за граждански брак.
Безспорно
е и обстоятелството, че В. Б., след сключване на брака е приела фамилното име на съпруга си – Б..
Не се
спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени.
Безспорно
е и обстоятелството, че от брака си страните имат родено едно дете – Р.Н.Б., роден
на 02.04.207 г., в гр. Червен бряг с ЕГН **********
Спорно по
делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона и морала.
Съгласно задължението си да не
издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за
развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли е сериозно и
непоколебимо съгласие между тях за прекратяване на брака, като единствено
основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК.
В хода на съдебното производство,
след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им
за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята
- заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.
Пред съда съпрузите декларираха
взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в
сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при
подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха
и решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод,
демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от
тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата писмена форма
– с писмена молба, подписана от двамата съпрузи.
Тази сериозност съдът установи и от наличието на
споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че
съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението.
Налице е и необходимата
допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК.
При проверка на неговата
законосъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно – съдържа всички
клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не
противоречи на закона и морала; интересите на детето са изцяло защитени. Същото
урежда основните последици от развода. Не се установи в хода на съдебното
производство при поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата
съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на
волята.
При горните доводи съдът прие, че молбата за
развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото производство следва да
бъде уважена - следва да бъде допуснат
развод помежду им; следва да бъде утвърдено постигнатото между тях споразумение
по чл. 51 ал. 1 от СК.
При този изход на делото
съпрузите дължат окончателна държавна такса по делото за развода в размер на 40 лв. по сметка на РС Червен бряг, от която 25.00
лева е внесена от молителя Н.Б. при завеждане на делото. Останалата част от
д.т. в размер на 15 лева, следва да бъде заплатена от молителката В.Б..
Съгласно Тарифата за заплащане
такси събирани от съдилищата по реда на
ГПК, съпругът, който дължи издръжка следва да бъде осъден да заплати
държавна такса и по споразумението, уреждащо издръжката на детето.
Н.Р.Б., следва да бъде осъден да
заплати сумата 93.60 лв. представляваща 2% от
дължимата месечна издръжка за детето в размер на 130 лв. върху тригодишните платежи, съгласно чл. 7 т. 2
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Н.Р.Б. следва да бъде осъден да
заплати и д.т. върху застрахователната стойност на предоставеният му в дял л.а.
марка „Ф.П.“ сумата от 10.00 лв..
При горните доводи и съображения
съдът
Р Е Ш
И :
Допуска на основание чл.50 от СК
развод между Н.Р.Б., с ЕГН ********** *** и В.И.Б. с ЕГН **********,***, като прекратява сключения с акт № 0013 от 07.10.2016
г. на Община град И. граждански брак, по
взаимно съгласие на съпрузите.
Утвърждава постигнатото между
съпрузите Н.Р.Б., с ЕГН ********** *** и
В.И.Б. с ЕГН **********,***, споразумение
по чл. 51 ал. 1 от СК, а именно:
Упражняването на родителските права над малолетния
Р.Н.Б. родена на ***г. с ЕГН: **********,
дете от брака им, се предоставят на майката
В.И., като детето ще живее при нея, по нейното местоживеене.
Бащата Н.Б.
има право на лични срещи с детето Р.Б.
всяка събота и неделя от месеца от 08.00 до 20.00 ч. по неговото местоживеене,
както и да го взема със себе си един месец от лятото, несъвпадащ с редовния
годишен отпуск на майката.
Страните не си дължат лична издръжка.
Н.Р.Б. ,
следва да заплаща месечна издръжка в размер на 130.00 лв./сто и тридесет/
лева за малолетния Р.Н.Б. роден на ***г.
с ЕГН:**********, чрез неговата майка и
законен представител – В.И.Б., считано
от датата на влизане в сила на съдебното решение, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане до настъпване на
основания за нейното изменение или прекратяване
След развода В.И.Б. ще носи пред брачното си фамилно име Б..
Страните не си дължат издръжка.
Придобитата по време на брака движима вещ в режим на СИО, лек автомобил марка „Ф.П.“
рег. № хххномер на рама ххх и номер на двигателя ххх се
поставя в изключителен дял и става изключителна собственост на Н.Р.Б.. За
уравнение на дела й от една втора идеална част в този автомобил Н.Б. изплати
изцяло и в брой на В.И. сумата от 250.00 /двеста и петдесет лева.
Застрахователната стойност на автомобила е 500.00 /петстотин лв./ съгласно
у-ние № **********/14.06.2019г. на „Синини“ Варна – ООД.
По време на брачното си съжителство страните са
живели в имот, собственост на трети лица, поради което не се третира въпроса за
ползване на семейното жилище.
ОСЪЖДА В.И.Б. с ЕГН **********,*** да заплати окончателна
държавна такса по делото за развод по с/ка на РС – Червен бряг в размер на
15.00 /петнадесет лв./
Осъжда Н.Р.Б.,
с постоянен адрес *** с ЕГН **********да заплати по бюджетната
сметка на Районен съд Червен бряг сумата от 93.60
лв. /деветдесет и три лв. 60 ст./,
представляваща 2% от дължимата месечна издръжка за детето в размер на 130 лв.
върху тригодишните платежи, съгласно чл.7, т.2 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, както и д.т.
върху поставеният му в дял л.а. „Ф.П.“ в размер на 10.00 лв. /десет лв./
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: