Р Е Ш Е Н И
Е
гр.Елин
Пелин, 11.03.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на първи февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 977 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
С исковата молба се твърди, че ищецът е депозирал срещу ответника заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Образувано е било ч.гр.д. № 389/2020г. по описа на РС Елин Пелин. Заповедта е била съобщена на длъжника при условията на чл. чл.47, ал.5 ГПК и в срока по чл.415, ал.4 ГПК ищецът е депозирал настоящата искова молба.
Твърди се още с исковата молба, че на 20.05.2017г. служители на оператора на електроразпределителната мрежа са извършили проверка на мястото на измерване на ел. енергия, доставяна в обект – къща в с. К.,ул.“ Р.“№…., за който обект регистрирана партида с кл. №310207724621. При проверката бил съставен Констативен протокол №3019261/ 20.05.2017г. в присъствието на двама независими свидетели. Констатациите от проверката били надлежно отразени в протокола, а именно: електромер с фабр. № 106069 е бил монтиран в табло собственост на потребителя, на фасадата на къщата в двора. Установено било промяна на схемата на свързване, състояща се в присъединяване на двете жила на кабел тип ПВВМБ1 2х2.5 мм2 към входящата клема на входящия предпазител. В другия си край кабелът бил присъединен към изходящата гривна на на изходящите предпазители, като по този начин ел. енергията не се измервала от средството за твърговско измерване и съответно не се заплащала от потребителя.
Твърди се, че на основание чл.83, ал.1,т.6 ЗЕ и в съответствие с чл.48, ал.1,т.1,б.“б“ ПИКЕЕ / отм./ е преизчислена за период от 90 дни сметката за доставена, неизмерена и незаплатена ел. енергия по процесния клиентски номер и издадено предложение за корекция на сметка и издадена фактура № **********/26.05.2017г. на стойност 639.97 лева, в която описана и единичната цена, върху която била преизчислена стойността по правилото на чл.51 ПИКЕЕ.
Твърди се също, че ответникът е уведомен за издадената фактура с писмо, изпратено с обратна разписка, на основание чл.17, ал.2 от ОУ.
Твърди се, че е налице неизпълнение от страна на ответника на договорно задължение, като е консумирана ел. енергия, която не е била заплатена.
Иска се съдът да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите предмет на издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 389/2020г. по описа на РС Елин Пелин, а именно : главница в размер на 639.97 лева, мораторна лихва в размер на 192.53 лева за периода 10.06.17г. до 08.07.2020г., както и законна лихва върху главницата, считано от 16.07.2020г. до окончателното изплащане.
Претендират се направените разноски в заповедното производство, както и разноските по настоящото дело.
В срока по чл.131 ГПК особеният
представител на ответника е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва по основание и размер предявените
искове. Прави възражение, че липсват към
исковата молба доказателства, от които да е видно, че ответницата е собственик
/ ползвател на партида абонатен номер : **********, което
обосноваващо липса на пасивна
процесуална легитимация на ответника по така предявените искове.
Прави възражение, че ищецът
незаконосъобразно е извършил едностранно корекция на сметката, като не е уведомил надлежно за
това надлежно ответника.
Оспорва и претенцията за
мораторна лихва за периода от
10.06.2017г. до 08.07.2020год..
По делото е приета Съдебно-техническа
експертиза изготвена от в.л. П.С.. От
заключението по експертизата е видно, че
от извършената проверка на 20.05.2017г. се
е установило умишлен нерегламентиран
достъп до разпределителната захранваща мрежа на ЧЕЗ. Констатирана е била промяна схемата на свързване и елиминиран
електромера, а обектът ползвал ел.
енергия с пълно неизмерване.
Извършеното преизчисляване на
консумираната ел. енергия отговаря на методиката и определеното количество ел. енергия за
дотаксуване и отнасящо се за период 90 дни. Остойностяването е извършено
съгласно действащите за процесния период цени по компоненти утвърдени от КЕВР .
Приета е по делото Съдебно-счетоводна
експертиза изготвена от в.л. А.Б., от
заключението по която е видно, че стойността на лихвата за забава върху
главницата от 639.97 лв. за процесния период от
10.06.17г. до 08.07.20г. е в размер на 192.53 лв..
От показанията на св. В. е видно
, че на 20.05.2017г. са извършвали проверка на територията на с. К.,
като около обяд извършили проверка на къща
с административен адрес ул.“Р.“№….. Таблото било монтирано на фасадата на къщата в двора.
Констатирали преустановено
захранване от електромера, но в къщата
се ползвало ел. енергия посредством две
жила на кабел тип ПВВМБ1 2 х 2.5 мм2, които в единия си край присъединени към
входящата клема на входящия предпазител,
а в другия си край към изходящата гривна на изходящия предпазител, като
на същия липсвали капачката и вложката. Направили проверка за данните на
потребителя по фабричния номер на електромера, след което съставили констативен
протокол . На адреса имало мъж и жена, но никой от тях двамата не се представил
и не пожелали да подпишат протокола, който бил съставен в присъствие на
представител на МВР. Мъжът от адреса, преди
да дойде полиция, лично
премахнал присъединението. При
проверката попитали хората от адреса за Л. , но
те отговорили, че тя отсъства, а проверяващите нямали право да изискат документи за самоличност.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са искове по чл. 422 от ГПК, вр. чл.79 ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД.
По заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК депозирано от „Ч. Е. Б.“ АД е образувано пред РС Елин Пелин ч.гр.д. № 389/20г.. По последното е била издадена заповед за: сумата от 639.97 лева / по издадена на основание чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ и чл.51 от ПИКЕЕ фактура № **********/26.05.2017г. за същата стойност /, мораторна лихва в размер на 192.53 лева за периода 10.06.17г. до 08.07.2020г., както и за законна лихва върху главницата, считано от 16.07.2020г. до окончателното изплащане, както и за разноските по заповедното производство. Заповедта е била съобщена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК и след дадени от съда указания до заявителя, последнитят в срока по чл.415, ал.4 е депозирал искова молба и образувано пред РС Елин Пелин настоящото дело.
С исковата молба се преетендира установяване по отношение на ответника, че ищецът има спрямо Л.Р. Петкова вземане за сумите предмет на издадената в заповедното производство заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
Настоящият състав намира за установено от събраните в настоящото производство доказателства, че ответника Л. П. към процесния период е имала качеството на потребител по смисъла на чл.4, ал.2 от ОУ. Видно от представения с исковата молба констативен протокол от 20.05.2017г., както и от събраните в процеса свидетелски показания, извършена е била нерегламентирана промяна схемата на свързване на процесното средство за търговско измерване на консумирана ел. енергия, което е било монтирано на фасадата до входната врата на имота на ответинка в с. Карлуково. Констативен протокол № 3019261/20.05.2017г. е подписан от двама свидетели - служители на Федерацията на потребителите и от служител на МВР, като протоколът се ползва с официална доказателствена сила и в хода на делото същия не е оспорен от ответника. За извършената проверка и съставен констативен протокол, както и за на корекция на сметката за консумирлана ел. енергия ответницата е била надлежно информирана и в този смисъл е спазен и 7-дневния срок по чл.17, ал.2 от ОУ /вж. уведомление от 22.05.2017 г. и от 29.05.2017г./. На основание чл.48, ал.1,т.1,б.“б“ ПИКЕЕ е извършено преизчисляване на сметката на абоната за период от 90 дни, респ. за периода от 20.02 до 20.05.2017 година. Ищецът е изпълнил задължението си по чл.98, ал.2, т.6 ЗЕ да уведоми ответника Л.И. за съществуващото основание за корекция съгласно процесната фактура в размер на 639.97лв.. Сумата по процесната фактура и начислена след съобразяване на обстоятелствата визирани в Констативен протокол от 20.05.2017год. и при спазване на нормативно установената формула и ред за изчисляване. Ответницата не е направила възражения във връзка с връчените й уведомление, констативен протокол и фактура, респ. по направеното преизчисление на дължимата ел. енергия при условията на констативния протокол от 20.05.2017 година. В този смисъл настоящият състав намира, че е била спазена установената процедура за корекция на сметката на потребителя Л. Р. И., с абонатен № **********.
Размерът на задължението на ответника Л. И. по процесната фактура, така както е бил заявен в заповедното производство, както и размера на лихвата за забавено плащане за периода 10.06.17г. до 08.07.20г. кореспондират с установените със заключението на вещото лице А.Б. по приетата по делото ССчЕ. От друга страна сумата по претендираната главница е изчислена съобразно установената методика за изчисляване, в какъвто смисъл е заключението по приетата по делото СТЕ на в.л. Пл. С..
При така изложените съображения настоящият състав намира предявените искове за основателни и доказани.
При този изход на делото съдът дължи произнасяне и по претенцията за разниски, направени в заповедното производство, както и по настоящото дело / ТР№ 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК/. При този изход на спора по делото следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 92.00 лева - разноски направени по ч.гр.д. № 389/20г. по описа на РС Елин Пелин, от които държавна такса - 25.00 лева и 67.00лв. – адвокатско вънзаграждение .
Ответникът Л. И. следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направени разноски в производството по чл.422 ГПК в общ размер на 1 075.00/ хиляда седемдесет и пет / лева, в т.ч. довнесена държавна такса, депозити за вещи лица, юрисконсултско възнаграждение, депозит за особен представител.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Л.Р.И. ***, с ЕГН **********, че дължи на ищеца „Ч. Е. Б.“АД-С., с ЕИК ….., сумата в размер на 639.97 / шестстотин тридесет и девет лева и 97 стотинки/ лева - галавница представляваща допълнително начислена ел.енергия по фактура № **********/26.05.2017г., на основание чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ и Констативен протокол №3019261/ 20.05.2017г. , мораторна лихва в размер на 192.53 лева за периода 10.06.2017г. до 08.07.2020г., както и законна лихва върху главницата, считано от 16.07.2020г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Л.Р.И., с ЕГН **********, да заплати на „Ч. Е.Б.“АД-С., с ЕИК ….., сторени разноски в производството по ч.гр.д. № 389/2020г. по описа на РС Елин Пелин в общ размер на 92.00 / деветдесет и два /лева.
ОСЪЖДА Л.Р.И., с ЕГН **********, да заплати на „Ч. Е. Б.“АД-С., с ЕИК ….7, направените по настоящото дело разноски в общ размер на 1 075.00/ хиляда седемдесет и пет / лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: