№ 75
гр. Разград, 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20243330101591 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 327 от ТЗ във вр. с чл.79 и чл.86 от
ЗЗД.
Депозирана е искова молба от „Агростил“ООД със седалище гр.Разград, с
която са предявени обективно съединени искове срещу ЕДНОЛИЧНО
ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ „ЕКО КО”за заплащане на
сумата 14 636.43 лв., представляваща цена на доставени и не заплатени
торове, семена и препарати за растителна защита по шест броя фактури, ведно
със законната лихва върху тези суми, считано от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното им изплащане, както и обезщетения за
забава в размер на З 603.95 лв., представляваща мораторна лихва за забава при
изплащане на главницата.
В исковата молба твърди, че между страните има трайни търговски
отношения, че ищецът е доставил на ответника съответните стоки, че за всяка
от доставките е издадена фактура, подписана от представител на ответника,
но същите не са платени. Претендира и за заплащане на направените по
делото разноски, както и тези по проведено обезпечително производство .
Към исковата молба прилага процесните фактури и справки от електронен
калкулатор.
Исковата молба и приложенията към нея са връчена на ответника и в срока по
чл.131 от ГПК същият не е депозирал писмен отговор.
Предвид искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение,
съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на
ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не
се явява и не изпраща представител в о.с.з. и от представените доказателства
-фактури може да се направи вероятен извод, че искът е основателен.
Основателно е и искането за присъждане на съдебни разноски в размер на
1
769,62 лв. държавни такси и 1200 лв. платено адвокатско възнаграждение.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕДНОЛИЧНО ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ
„ЕКО КО”, вписано в АВ-ТРРЮЛНЦ с ЕИК202570508, със седалище и адрес
на управление: град София, община Столична, област София/столица/, район
Витоша, улица „Ваклинец” №20, представлявано от управител К. Х. О. ДА
ЗАПЛАТИ на ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ
“АГРОСТИЛ” град Разград, вписано в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
Разград, община Разград, област Разград, булевард “България” №1, вход “Б”,
етаж 2, апартамент 13, представлявано от управител И. И. Н., ЕГН **********
сумите:
13 284.00 лв./тринадесет хиляди двеста осемдесет и четири лева/ с данък
добавена стойност/ДДС/ за доставка на амониев нитрат по фактура
-№**********/18.06.2019г.
1 500.72 лв. /хиляда и петстотин лева и седемдесет и две стотинки/ за доставка
на препарати „Форчън” и „Пик”, по фактура -№**********/21.06.2019г.
3 632.00 лв. /три хиляди шестстотин тридесет и два лева/ с ДДС с ДДС за
доставка на семена царевица „LG-З 1-977” и семена слънчоглед „Аверон Sx”,
по фактура №**********/04.05.2023г.
1 548.00 лв. /хиляда петстотин четиридесет и осем лева/ с ДДС за доставка на
препарат за растителна защита „Гардоприм+голд”, по фактура
-№**********/04.05.2023г.
1 414.80 лв. /хиляда четиристотин и четиринадесет лева и осемдесет стотинки/
с ДДС за доставка на препарат за растителна защита ,Дерби супер едно” и
растителен тор „Амино експерт фикс”, по фактура -№**********/
19.04.2023г.
2 538.00 лв. /две хиляди петстотин тридесет и осем лева/ с ДДС за доставка на
препарат за растителна защита „Баунти”, по фактура
-№**********/27.04.2023г.
Ведно със законната лихва от 04.09.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата,
Обезщетение за забава в размер на:
1 663.07 лв. /хиляда шестстотин шестдесет и три лева и седем стотинки/,
дължима върху главница от 4 702.91 лева за периода от 04.09.2021г. до
04.09.2024г.;
283.16 лв. /двеста осемдесет и три лева и шестнадесет стотинки/, дължима
върху главница от 800.72 лева за периода от 04.09.2021г. до 04.09.2024г.;
654.34 лв. /шестстотин петдесет и четири лева и тридесет и четири стотинки/,
дължима върху главница от 3 632.00 лева за периода от 04.05.2023г. до
04.09.2024г.;
278.89 лв. /двеста седемдесет и осем лева и осемдесет и девет стотинки/,
дължима върху главница от 1 548.00 лева за периода от 04.05.2023г. до
04.09.2024г.;
261.61 лв. /двеста шестдесет и един лева и шестдесет и една стотинки/,
дължима върху главница от 1 414.80 лева за периода от 19.04.2023г. до
04.09.2024г.;
2
462.88 лв. /четиристотин шестдесет и два лева и осемдесет и осем стотинки/,
дължима върху главница от 2 538.00 лева за периода от 27.04.2023г. до
04.09.2024г.;
Както и сумата 769,62 лв. /седемстотин шестдесет и девет лева и шестдесет и
две стотинки/ съдебни разноски и 1200 лв. /хиляда и двеста лева/ платено
адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на
чл.239 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответника.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3