№ 3590
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110136931 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД , редовно призован,
представлява се от юрк.КАЛЕВА, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Д. К. К., редовно призована, представлява се от адв.
ДИМОВ, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Й. К. Д., редовно призована, представлява се от адв.
ДИМОВ, с пълномощно от днес.
ТЛП – Т., редовно призован, не изпраща представител .
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. СТ. СТ., редовно уведомена, се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ТЛП, с която представя документи, касаещи
дяловото разпределение през процесния период и за процесния имот, моли
делото да се гледа в тяхно отсъствие .
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ЮРК. КАЛЕВА - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на
1
ИМ. Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам
възражения по доклада.
АДВ. ДИМОВ - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада. Моля да се съобразите,че в частта за дялово разпределение за
периода декември 2017г. и цялата 2018г. процесните вземания са погасени по
давност. Твърдим, и считаме, че в процесния случай е налице забава на
кредита, тъй като въпреки, че доверителят ми е положил усилия да заплати
претендираните суми, не му е било оказано нужното съдействие от страна на
ищеца. В подкрепа на това представям писмо от ищеца, с което твърди, че
доверителите ми нямат задължения, а доколкото имат други такива, са
предмет на съдебно установяване, поради което отказва да предостави
информация за тях, съответно да ги погаси. Доверителят ми е имал желание
и е искал да погаси задълженията и тези, за които му е дадена възможност са
погасени, а относно другите не би следвало да носи отговорност за тяхното
неплащане, тъй като не му е била предоставена информация за тях.
Считаме,че кредиторът е в забава за приемане на плащането. Да се приемат
представените писмени доказателства от ТЛП.
ЮРК. КАЛЕВА- Да се приемат представените доказателства от
ответника и ТЛП.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад и
да приеме представените от страните и докладвани в днешното съдебно
заседание писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 22.12.2021г.
ПРИЕМА и прилага по делото представените писмени док. от проц.
представител на ответниците и ТЛП.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение от в.л.
СНЕМА самоличност на в.л.
В. СТ. СТ., неосъждана, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Има плащане, което съм описала на страница 4, от ответника, и с
него е погасена главницата. Плащането е показано и в таблица 4, страница 6,
ред 8, колона 7 от заключението. Това е частично главница по общата
фактура от 31.07.2019г., като е останало за плащане 26,16лв. Мораторната
лихва съм изчислила върху остатъка, като и там е погасено частично. В
крайна сметка в колона 10-11 са показани остатъчните лихви и суми.
СТРАНИТЕ -поотделно – Нямаме въпроси към в.л., да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.КАЛЕВА – Моля да уважите предявения иск, намирам същия за
доказан по основание и размер съобразно представените док. и приетата
експертиза. Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
АДВ.ДИМОВ – Моля да отхвърлите предявения иск, като
неоснователни и погасени по давност, по съображенията изложени в
отговора на ИМ. В случай, че приемете, че исковата претенция е основателна,
моля да я отхвърлите в частта за дължимите лихви, доколкото плащането се
дължи на забава от страна на кредитора. Моля да ни присъдите разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11,20ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4