Р
Е Ш Е Н И Е № 21
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 20.02.2020 год.
Видински районен съд, наказателна
колегия, в публично заседание на двадесет
и първи януари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:П. П. Съдебни заседатели:
Членове:
Като разгледа докладваното от съдия П.
НАХД № 1129 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото
е образувано по жалба на „Т.П.“ ООД,
ЕИК: , представлявано от Ц.А.Ц., ЕГН:**********, с адрес на управление
–гр.В. против наказателно постановление №КАТ-019/20.08.2019г.на
НАЧАЛНИК регионален отдел“Н.Н.П.“-С.Б. в ГД“Н.Н.П. при ДАМТН за нарушение на
чл. 4б,т.4 от ЗТИП на жалбоподателя е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 250 лева на
основание чл.52д от ЗТИП.
С
жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и
необосновано, поради което се иска неговата отмяна.
В
съд. Заседание жалбоподателят - редовно призован – не се явява, представлява се от редовно упълномощен
защитник, който развива доводи за отмяна.
За Ответната по жалбата страна не се явява процесуален представител.постъпило е становище
- иска се от съда да бъде потвърдено
наказателното постановление , като правилно и законосъобразно.
В заседанието се явява актосъставителя
К.Т..
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и
в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока на чл.
59, ал. 2 от ЗАНН и процесуално допустима, а разгледана по същество се явява
основателна.
К.Т.- Главен инспектор е съставил АУАН № КАТ
019/19.07.2019г.на жалбоподателя, за това че на 19.06.2019г. при извършена кампанийна
проверка в обект магазин „НАХОДКА“ е
установено , че се предлагат два вида по един брой слънчеви очила, подробно
описани в АУАН, без обозначен производител и вносител, без опаковка и
придружаващи документи, без информация за употреба на български език.
Въз основа на съставения АУАН, при
същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК регионален отдел“Н.Н.П.“-Северозападна в ГД“Н.Н.П. при ДАМТН Б. е
съставил наказателно постановление №КАТ-019/20.08.2019г.на
за нарушение на чл. 4б,т.4 от ЗТИП на
жалбоподателя е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 250 лева на
основание чл.52д от ЗТИП.
В съд. Заседание
актосъставителят и свидетел по настоящето производство- Т. , подържа
констатациите в акта, като дава подробни обяснения по извършената проверка и
съставянето на акта.Същият заявява, че на въпросната дата е извършил оперативна
проверка в магазина.Било установено, че описаните подробно в АУАН очила се
продават без информация на български, без обявен производител и вносител.
Съдът дава вяра на показанията на
свидетеля и ги кредитира, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и
логични, и са относими към предмета на доказване в настоящето производство.
По делото е разпитан като свидетел
и ИВА ГЕОРГИЕВА.Същата е работила в
магазина при извършване на проверката, като продавач.Дава показания, че в
магазина влезли две лица-мъж и жена, не се представили, ноказали, че ще
извършат „малка проверка“.Съставили протокол, който я накарали да подпише, като
казали, че няма констатирано нищо нередно.Обяснява, че слънчевите очила имат
малки стикерчета, на самата ластичка, на която са хванати, но проверяващия не
ги погледнал.
Съдът дава вяра на показанията на
този свидетел , тъй като същите са логични, последователни, отразяват
непосредствените му впечатления от извършената проверка и работата му .
Съдът намира, че АНО е следвало
да приложи нормата на чл. 28 от ЗАНН.Очевидно се касае за маловажен случай на
извършено нарушение.Касае се за два чифта очила, на които е имало съответните
стикери.По никакъв начин не е ощетен бюджета на държавата нито потребителите.
Водим от горното и на основание чл.57, ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде отменено, за което
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №КАТ-019/20.08.2019г.на
НАЧАЛНИК регионален отдел“Н.Н.П.“-С.Б. в ГД“Н.Н.П. при ДАМТН за нарушение на
чл. 4б,т.4 от ЗТИП на жалбоподателя-„Т.П.“
ООД, ЕИК: , представлявано от Ц.А.Ц.,
ЕГН:**********, с адрес на управление –гр.Видин
против е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 250 лева на
основание чл.52д от ЗТИП.
Решението
може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на глава
дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :