№ 4
гр. Кюстендил , 26.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на двадесет и шести
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ваня Д. Богоева
като разгледа докладваното от Ваня Д. Богоева Търговско дело №
20201500900068 по описа за 2020 година
С разпореждане № 232/03.12.2020 г. на основание чл. 367 от ГПК е разпоредено преписи от
подадената от „КА ИНЖЕНЕРИНГ 2004 ООД с адрес за призоваване гр. София 1618, бул.
„Никола Петков“ № 52, ет. 1, офис 1403, офис сграда Трейд Хаус Уест против
„КЕРАМИНЖЕНЕРИНГ „ АД със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул.
„Оборище „ № 5 и. м. и приложенията към нея да бъдат изпратени на ответника, който в
двуседмичен срок да даде писмен отговор, като е указано какво следва да съдържа същия,
както и последиците от неподаването му.
От ответното „КЕРАМИНЖЕНЕРИНГ „ АД със седалище и адрес на управление гр.
Кюстендил, ул. „Оборище „ № 5 в указания срок е постъпил писмен отговор, в който е
изразено становище за неоснователност на предявените искове, Иска се отхвърляне на
исковете. Направено е възражение за прихващане в условията на евентуалност – в случай,
че бъдат уважени предявените искове, като бъде извършено съдебно прихващане между
присъдените суми и насрещно вземане на ответника спрямо ищеца в размер на *** лева.
Предвид това и на основание чл. 372 от ГПК, КнОС
РАЗПОРЕДИ:
Препис от отговора да се изпрати на ищеца, който в двуседмичен срок от получаването му
може да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни първоначалната.
В срока за допълнителната искова молба ищецът може: да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, както и да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с и.м.
След изтичане на срока делото да се докладва.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
2