№ 14620
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110166741 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
ИЩЕЦ: И. С. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: [фирма], редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ: А. Ч., редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ: С. И., редовно призована, явява се.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от
01.05.2023 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът
се е произнесъл по правната квалификация, разпределил е тежестта на
доказване, отделил е спорни от безспорни обстоятелства, допуснал е
изготвяне на комплексна счетоводно-техническа експертизата, като е
1
назначил за вещи лица А. Ч. и С. И..
ДОКЛАДВА се молба от 04.05.2023г., от ответника, съгласно която
представя доказателства за внесени депозити.
ДОКЛАДВА се постъпила на 23.05.2023г. и 22.05.2023г. комплексна
счетоводно-техническа експертизата, изготвена от вещите лица.
Адв. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Нямам други доказателствени искания.
Съдът след изслушване становището на процесуалния представител на
ищеца и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени
доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по комплексна
счетоводно-техническа експертизата.
СНЕМА самоличността на вещите лица, както следва:
А. Г. Ч.– 77 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
С. Р. И. – 34 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. Т. – Сумите така, както са посочени
общо на последната страница в счетоводната част от експертизата, за
кой период се отнасят, тъй като там има само написани номера на
2
фактури и датата на издаването им?
Вещо лице И.: В таблицата, която се вижда по-горе на таблица № 1 има
датите на фактурите, номерата на фактурите и след това е периода, за който
са същите. В последната част от таблицата се намират.
Вещото лице на въпроси на адв. Т. – На стр. 5 от експертизата, над
таблицата, там където е подчертаното като абзац, процесната фактура с
номер, издадена за предоставени ВиК услуги, отбелязали сте, че една част
от нея 595лв. представляват старо салдо, това за кой период се отнася?
Включени са в тези 2900лв., аз така го разбирам поне.
Вещо лице Ч.: Това е за периода от 10.03.2022г., за тези 595,84лв., от
дати на отчет 10.03.2022г. до изравняването до 09.09.2022г., а на 14.09.2022г.
този отчет от 3530кубика. Това е на стр. 2 в техническата част, там са под
номера на фактури и периоди.
Вещото лице на въпроси на адв. Т. – В техническата част на стр. 2,
във втори абзац, сте написали, както завършва абзаца „Фактурирани са
останалите 1106 кубически метра вода..“, те касаят периода 2017г. – 2022г.
ли?
Вещо лице Ч.: Те касаят целия период от 2017г. до 2022г. Това са
неплатените 1106 кубически метра вода, те са фактурирани и са в тази
процесната фактура са отразени. Във фактурата са 1106 кубически метра вода,
а стойността им е в размер на 2915,09лв.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към вещите лица.
СЪДЪТ намира заключенията като обективно и компетентно изготвени
и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по комплексна счетоводно-техническа
експертизата.
На вещото лице Ч. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
На вещото лице И. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
Издадоха се РКО.
3
Адв. Т.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Моля да се произнесете съобразно събраните по делото
доказателства. Твърдим, че процесните суми са погасени по давност.
Претендираме разноски по списък, който представям. Моля за срок за
писмени бележки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4