Присъда по дело №841/2020 на Районен съд - Ямбол

ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия И. А. Г. от гр.Я за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28,
ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор изразява
становище, че от събраните в хода на досъдебното производство и на
съдебното следствие доказателства е доказано по безспорен и несъмнен
начин, че подсъдимият И. А. Г. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и
пледира да бъде признат за виновен по така повдигнатото му обвинение.
Относно наказанието, представителят на държавното обвинение изразява
становище на подсъдимия да бъде определено наказание при условията на
чл.58а, ал.1 от НК, като предлага да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от една година и шест месеца, което да бъде намалено с една
трета и да изтърпи в затвор, при първоначален общ режим.
Подсъдимият И. А. Г. участва лично в съдебно заседание и с
назначеният му от съда служебен защитник – адвокат от АК – гр.Ямбол.
Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен
да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му счита, че
деянието, извършено от подсъдимия не в условията на повторност.
Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият И. А. Г. решил да си набави парични средства, като
извърши кражба на вещи каквито намери в лек автомобил с марка
„Мерцедес“, модел „190“ и регистрационен № ***, паркиран в гр.Я, на
паркинг зад блок ***“. В изпълнение на така взетото решение, за времето от
около 17:00 часа на 27.01.2019 г. до около 19:00 часа на 28.01.2019 г.
подсъдимият Г. отишъл до посочения лек автомобил. Установил, че същият
бил заключен. Дръпнал силно с ръце предна дясна врата на автомобила, като
по този начин взломил ключалката й и проникнал в същия. Взел 1 брой авто
субуфер, с марка „JBL“, модел „CSX 1400 BP“, 1 брой усилвател, с марка
„Рюпеег“ и 1 брой авто СД - плеър, с марка „Sony“, всички вещи собственост
на П. Г. Щ. , от гр.Я. Изнесъл ги от автомобила и ги занесъл вкъщи.
На следващия ден взел субуфера и усилвателя със себе си и излязъл, с
намерението да продаде същите на някого. Извикал със себе си и приятеля си
А.Д., от гр.Я, на когото обяснил, че вещите намерил в казан за боклук.
Двамата срещнали на улицата, в близост до дома му, свидетеля М.С. на кого
подсъдимият Г. предложил да продаде субуфера и усилвателя. Обяснил му, че
били негови и не били крадени. С. закупил вещите за сумата от 40 лева. С
останалите вещи подсъдимият се разпоредил по неустановен по делото начин.
На следващия ден свидетелят С. продал усилвателя на непознато за него
1

момче в гр.Бургас. Субуфера задържал за себе си. На 01.02.2019 г., след като
бил потърсен от полицейски ***и и разбрал, че същият бил предмет на
кражба, свид. С. предал инкриминираната вещ с протокол за доброволно
предаване. Същата била върната с разписка от 25.02.2019 г. на собственика
му.
По случая били извършени оперативно - издирвателни мероприятия, в
резултат, на които било установено, че извършител на деянието е
подсъдимият И. А. Г. . При беседа със същия, пред свид. Й. Г. - *** на РУ -
Ямбол, подсъдимият признал за извършеното деяние.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна
експертиза, стойността на отнетите вещи към датата на деянието била както
следва: 1 брой авто субуфер, с марка „JBL“, модел „CSX 1400 BP“, на
стойност 249 лева; 1 брой усилвател, с марка „Рюпеег“, на стойност 72 лева и
1 брой авто СД - плеър, с марка „Sony“, на стойност 89 лева, всички вещи на
обща стойност 410 лева.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия И. А. Г.
е видно, че със споразумение, одобрено с определение № ***/***.05.2014 г.
по НОХД № ***/2014 г. на РС-Ямбол, влязло в сила на ***.05.2014 г., на
основание чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3
вр. чл.54, ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
три месеца, което на основание чл.69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК е отложено от
изтърпяване за изпитателен срок от една година за деяние, извършено за
времето от 21.07.2013 г. до 22.07.2013 г. С оглед на това осъждане,
подсъдимият Г. е действал в условията на повторност по смисъла на чл.28,
ал.1 от НК, тъй като е осъществил деянието, предмет на настоящото дело,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда /споразумение/ за друго такова
престъпление.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че
подсъдимият И. А. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК,
тъй като за времето от около 17:00 часа на 27.01.2019 г. до около 19:00 часа
на 28.01.2019 г., в гр.Я, от лек автомобил с марка „Мерцедес“, модел „190“, с
регистрационен номер ***, паркиран на паркинг зад блок ***“, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - взломяване на
ключалка на предна дясна врата на автомобила, е отнел чужди движими вещи
- 1 брой авто субуфер, с марка „JBL“, модел „CSX 1400 BP“, на стойност 249
лева, 1 брой усилвател, с марка „Рioneer“, на стойност 72 лева и 1 брой авто -
СД - плеър, с марка „Sony“, на стойност 89 лева, всички вещи на обща
стойност 410 лева, от владението на собственика им П. Г. Щ. от гр.Я, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай.
2

Авторството на деянието, предметите на кражбата и начина на
извършването й са безспорно доказани от обясненията на подсъдимия И. А. Г.
, дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от показанията на разпитаните
по делото в хода на досъдебното производство свидетели П.Щ., Й. Г., П.П.,
М. С. и П.О., както и от приложените по делото писмени доказателства. При
определяне стойността на вещите, съдът кредитира напълно заключението на
вещото лице, съставило оценителната експертиза, като обективно и
компетентно.
Безспорно е установено наличието на квалифициращия признак на
чл.195, ал.1, т.3 от НК, а именно разрушаването на прегради, здраво
направени за защита на имот при осъществяване на деянието, тъй като е
проникнал в автомобила, след като взломил ключалката на предна дясна
врата на същия, посредством силно издърпване с ръце на вратата, т.е за целта
е разрушил преграда, здраво направена за защита на имот. Преодоляването на
посочената преграда е било в пряка причинна връзка със самото отнемане на
процесиите вещи, тъй като по този начин подсъдимият си е осигурил
безпрепятствен достъп до същите.
Не на последно място следва да се отбележи, че деянието, извършено от
подсъдимият Г. не представлява маловажен случай, с оглед както на
обществената опасност на деянието, която е висока, предвид обстоятелството,
че се засягат пряко обществени отношения, свързани с правото на
собственост, високата динамика на този вид престъпления, така и предвид
обществената опасност на подсъдимия Г., предвид данните, съдържащи се в
справката му за съдимост, а именно, че е осъждан за други престъпления
против собствеността. В резултат на изложеното по-горе,
първоинстанционният съд приема, че в процесния случай не е налице
хипотезата на чл.93, т.9 от НК, т.е. че не е налице „маловажен случай” на
престъплението, чийто автор е подсъдимият. Всичко това квалифицира
извършеното инкриминирано деяние и по т.7 на ал.1 на чл.195 НК.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл при
осъществяване на деянието, тъй като е съзнавал, че лишава досегашния
собственик на вещите от фактическата му власт върху тях, предвиждал е
преминаването им в неговата власт и пряко е целял установяването й.
Предмети на деянието са чужди движими вещи с определен паричен
еквивалент към датата на отнемането им. Фактическата власт върху тях е
била упражнявана от собственика им – свид. П.Щ. и е била прекъсната с
отнемането им от владението му, а подсъдимият е установил своя фактическа
власт при липса на съгласие на собственика на вещите за отнемането им.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия И. А. Г. престъпление, Наказателния
кодекс предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години.
3

При определяне на наказанието за извършеното престъпление от подсъдимия,
съдът отчете направените самопризнания от подсъдимия относно фактите,
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и социалното
му положение, а от друга страна отчете високата степен на обществена
опасност на извършеното деяние, обуславяща се от високата динамика на
този вид престъпления към настоящия момент в страната, както и
обществената опасност на личността на подсъдимия, обуславяща се от
предишните му осъждания за престъпления против собствеността. Предвид
това и с оглед императивния характер на разпоредбата на чл.373, ал.2 от
НПК, съдът наложи на подсъдимия наказание при условията на чл.58а от НК.
Съдът наложи на подсъдимия А наказание при условията на чл.58а, ал.1 вр.
чл.54 от НК, като му определи наказание от една година лишаване от свобода,
което намали с една трета и му наложи наказание лишаване от свобода за
срок от осем месеца, като така наложеното му наказание с оглед разпоредбите
на чл.57, ал.1, т.3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под
стража /ЗИНЗС/, съдът постанови да бъде изтърпяно при първоначален общ
режим. Съдът намира, че така наложеното наказание на подсъдимия е
необходимо и достатъчно за постигане на целите на наказанието, визирани в
чл.36 от НК и преди всичко намира, че ще се въздейства превъзпитателно и
предупредително както върху самия подсъдим, така и върху останалите
членове на обществото.
Граждански иск по делото не бе предявен.
Тъй като обвинението бе доказано, съдът осъди подсъдимият И. А. Г. да
заплати направените по делото разноски в размер на 100,80 лв. в полза на
републиканския бюджет по сметката на ОД МВР гр.Ямбол.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

4

Номер на акта:	3
Дата:	29 януари 2021 г. (в сила от 16 февруари 2021 г.)
Съдия:	Невена Иванова Несторова

Дело:	20202330200841
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 август 2020 г.

Присъда по дело №841/2020 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите