Решение по дело №2/2022 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 13
Дата: 14 януари 2022 г. (в сила от 14 януари 2022 г.)
Съдия: Диляна Николова Йорданова
Дело: 20222100900002
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Бургас, 14.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диляна Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело №
20222100900002 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба от Аденика ООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Бургас, ж.к. Лазур№77, вх.10, ет.6, чрез адв. Светлана Янушева от АК-Бургас, съдебен
адрес гр. Бургас, ул. Стара планина№12, вх.5, ет.2, офис 8 срещу отказ №
20210919083442-2/16.12.2022г., постановен от длъжностно лице при Търговския
регистър при АВ по заявление №20210919083442 за обявяване на ГФО на
жалбоподателя за 2020г. С жалбата се моли постановеният по заявлението отказ да
бъде отменен.
По делото е постъпил отговор на жалбата от Агенцията по вписванията, с
който се изразява становище за нейната неоснователност.
Бургаският окръжен съд, след като обсъди представените към жалбата
писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за установено
следното:
Жалбата изхожда от легитимирано лице, като е подадена в срок, поради което
е процесуално допустима. По същество съдът счете същата за основателна по
следните съображения:
От извършената справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на жалбоподателя се
установява, че на 19.09.2021г. е подал заявление, образец Г2 за обявяване на ГФО за
2020г. по партидата на дружеството. Видно от приложените документи към
заявлението, публикувани към заявлението в търговския регистър, със заявлението са
представени изрично адвокатско пълномощно на адв. Светлана Янушева, декларация
1
по чл.13, ал.4 от ЗТТРЮЛНЦ относно истинността на заявените за вписване
обстоятелства, както и декларация по Приложение №3 към чл.62а, т.2 от Наредба №1
от 2007г. от 22.06.2021г., изходящи от управителя на дружеството. Незаконосъобразно,
в противоречие с данните по делото, длъжностното лице по регистрация в дадените
указания от 13.12.2021г. до заявителя е приело, че посочените декларации са в празен
PDF формат и без съдържание. Напротив съгласно справката в ТРРЮЛНЦ, извършена
от съда по партидата на заявителя към заявлението са приложени надлежно попълнени
и подписани от законния представител на заявителя декларации, чието съдържание
може да бъде прочетено след отваряне на файловете. Предвид това длъжностното лице
по регистрация не е следвало да дава указания на заявителя да представи декларациите
отново.
Въпреки, че заявлението е редовно и към него са приложени всички документи,
които се изискват по закон, в обжалвания отказ при извършената проверка на
основание чл.22, ал.5 от ЗТТРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрация
незаконосъобразно е приело, че заявлението е нередовно и заявителят не е изпълнил
дадените указания в срок.
По изложените съображения жалбата е основателна, като обжалваният отказ
следва да бъде отменен като незаконосъобразен.
Решението е окончателно - в този смисъл определение №60384/28.10.2021 по
дело №1303/2021 на ВКС, ТК, II т.о., в което се приема, че при тълкуване на
изменената разпоредба на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ следва да се има предвид, че едно
механично превръщане на Агенцията по вписванията в страна при осъществяване
съдебния контрол върху нейния отказ, с право да обжалва позитивното съдебно
решение, противоречи на принципите, целите и същността на охранителното
производство, включително напълно обезсмисля принципа за бързина и процесуална
икономия на дейността по регистрацията, прокламиран в чл. 2а, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ и
представляващ една от основните причини за извеждане на регистрите от системата на
съдилищата. От предоставяща съдействие за упражняване на права Агенцията по
вписванията се превръща в пречка за тяхното реализиране, а това само по себе си
противоречи на установения правов ред. Особените правила, които могат да се
отклоняват от общата правна уредба на охранителните производства в ГПК,
съгласно чл. 530 ГПК, не могат да отричат гарантирани от целта и принципите на
закона права.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20210919083442-2/16.12.2022г., постановен от
2
длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ при АВ по заявление № 20210919083442 за
обявяване на ГФО за 2020 година на Аденика ООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Бургас, ж.к. Лазур№77, вх.10, ет.6, представлявано от управителя Гергана Тодорова
Тонева, чрез адв. Светлана Янушева от АК-Бургас, съдебен адрес гр. Бургас, ул. Стара
планина№12, вх.5, ет.2, офис 8.
УКАЗВА на длъжностното лице при Търговския регистър при Агенцията по
вписванията да извърши вписването.
Решението е окончателно.
Заверен препис от решението да се изпрати служебно на Агенцията по
вписванията за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3