РЕШЕНИЕ
№ 189
гр. П., 21.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Кобуров
при участието на секретаря Вера Сухарова
като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело №
20221230100341 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл.415 от
ГПК.
Образувано е по искова молба подадена от „П.“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище
и адрес на управление гр. С., бул. “Б.“, № 49, бл. 53Е, вх. В, чрез пълномощника
юриск. Г.П., срещу БЛ. В. К., ЕГН: ********** от гр.П., ж.к. “Ц.“ бл. 15, ет. 3, ап. 9.
Иска се от съда да установи съществуването на вземане в полза на ищцовото
дружество срещу БЛ. В. К. в общ размер на 2 236,85 лева, от които: главница в размер
на 1098,64 лева; договорно възнаграждение в размер на 280,54 лева; възнаграждение за
закупена услуга Фаст в размер на 303,32 лева; възнаграждение за закупена услуга
Флекси в размер на 353,88 лева и лихва за забава в размер на 200,47 лева,
представляваща неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит №
40000616339, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението до
изплащане на вземането.
Прави се искане за присъждане на сторените разноски по настоящото
производство.
За процесните вземания по ч.гр.д. № 1801/2021 г. по описа на РС – гр. П. е била
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по която е постъпило възражение от
страна на ответника.
1
В издадената заповед за изпълнение на парично задължение ответникът по
делото е осъден да заплати и сумата от 26,63 /двадесет и шест лева и шестдесет и три
стотинки/ лева, представляваща законна лихва, дължима от 03.11.2021 г. – датата на
предсрочна изискуемост до 20.12.2021 г., по отношение на която с молба с вх. №
1873/31.03.2022 г., ищецът е заявил отказ. По тях съдът се е произнесъл с отделен
съдебен акт, с който издадената заповед за изпълнение частично е обезсилена.
Препис от исковата молба и приложенията е изпратен на ответника за отговор
съгласно чл.131 от ГПК, но в посочения срок, а и след това ответната страна не е
депозирала писмен отговор, както и не са представени никакви доказателства.
В първото по делото насрочено открито съдебно заседание дружеството-ищец не
се представлява, но с писмена молба от 01.07.2022 год. е направено искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът БЛ. В. К., редовно призован, не се явява и представлява, не ангажира
становище по предявения иск, не ангажира доказателства, не прави доказателствени
искания или такова за отлагане на делото. Не е направено и искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238,
ал.1 от ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Видно от материалите по делото тези изисквания са изпълнени по отношение на
ответника.
Искът се явява основателен и доказан, следва да се уважи изцяло за посочените
по-горе суми, като се постанови съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК без да
се мотивира по същество поради наличие на предпоставките, визирани в ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСТГК на ВКС, съдът, който разглежда иска,
предявен по реда на чл.422 ГПК, респ.чл.415, ал.4 ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно
изхода на спора, разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство. Присъдените със заповедта за изпълнение разноски, не се
включват в предмета на установителния иск по чл.422 ГПК, а представляват законна
последица от уважаването/отхвърлянето на иска, като съдът, който разглежда иска по
чл.422 ГПК, следва да разпредели отговорността за разноски по издаване на заповедта
за изпълнение, като съдът се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на
разноските в заповедното производство.
2
В тази връзка и на основание чл.78, ал.1 вр. ал.8 ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищцовата страна сумата от 344,74 лв., представляваща разноски
по производството пред настоящата инстанция за заплатена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, тъй като такива своевременно са претендирани.
Отделно и на същото основание - ответникът следва да бъде осъден да заплати
разноските и по заповедното производство, в размер на 225,27 лв., от които сумата от
45,74 лева, платена държавна такса и 180 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното и на основание чл.239 от ГПК, Петричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземане в полза на „П.“ ЕООД,
ЕИК: *** срещу БЛ. В. К., ЕГН: ********** в общ размер на 2 236,85 /две хиляди
двеста тридесет и шест лева и осемдесет и пет стотинки/ лева, от които: главница в
размер на 1098,64 /хиляда деветдесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки/ лева;
договорно възнаграждение в размер на 280,54 /двеста и осемдесет лева и петдесет и
четири стотинки/ лева; възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 303,32
/триста и три лева и тридесет и две стотинки/ лева; възнаграждение за закупена услуга
Флекси в размер на 353,88 /триста петдесет и три лева и осемдесет и осем стотинки/
лева и лихва за забава в размер на 200,47 /двеста лева и четиридесет и седем стотинки/
лева, представляваща неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит №
40000616339, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението /21.12.2021
г./ до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА БЛ. В. К., ЕГН ********** от гр.П., ж.к. “Ц.“ бл. 15, ет. 3, ап. 9, да
заплати на „П.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. “Б.“,
№ 49, бл. 53Е, вх. В, чрез пълномощника юриск. Г.П., сумата от 344,74 /триста
четиридесет и четири лева и седемдесет и четири стотинки/ лева, представляваща
разноски пред настоящата инстанция за заплатена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА БЛ. В. К., ЕГН ********** от гр.П., ж.к. “Ц.“ бл. 15, ет. 3, ап. 9, да
заплати на „П.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. “Б.“,
№ 49, бл. 53Е, вх. В, чрез пълномощника юриск. Г.П., сумата от 225,47 /двеста
двадесет и пет лева и четиридесет и седем стотинки/ лева, представляваща разноски
пред заповедния съд за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от
ГПК и не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните, във връзка със защитата им
срещу неприсъственото решение по смисъла на чл.240 ГПК.
3
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4