Решение по дело №1154/2022 на Административен съд - Пловдив

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№1438/21.7.2022г.

 

гр. Пловдив 21.07.2022год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и осми юни 2022г., в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:   ГЕОРГИ ПАСКОВ

                                                                               МАРИЯ НИКОЛОВА                                                                                    

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ,  като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1154  по описа на Административен съд – Пловдив за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касациона жалба от ТД на НАП, гр. Пловдив, члез процесуалния й представител ю- Пеева, против Решение № 202 от 24.01.2021г. постановено по АНД № 6615/2021г. по описа на Районен съд- Пловдив с което е отменено Наказателно постановление No 585946-F616432 от 07.07.2021 г. издадено от Директор Дирекция ,,Обслужване‘‘ с което на ,,Чиста къща‘‘ЕООД е било наложено административно наказание ,,имуществена санкция‘‘ в размер от 500 лева на основание чл. 179, ал. 1 ЗДДС за извършено нарушение по чл. 125, ал. 5, вр. ал. 3 ЗДДС.

Ответникът чрез управляващия дружеството оспорва жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на становище за основателност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Въззивният съд правилно е преценил, че деянието съставлява маловажен случай. Нарушението е било отстранено преди съставянето на АУАН-а, а видно от счетоводните регистри дружеството не е извършвало каквато и да е търговска дейност през период от врече преди процесния случай.

На практика, с подаване на обсъжданите отчетни регистри макар и със закъснение, задълженото лице не е препятствало по никакъв начин разчитането си с бюджета. Тези обстоятелства, преценени в своята съвкупност, и с оглед обстоятелството, че нарушението е извършено за първи път, че АУАН е съставен след подаване на справката-декларация, както и с оглед липсата на данни за извършени от търговеца други нарушения на фискалната дисциплина, обосновават извод, че в случая е налице маловажен случай на административно нарушение по чл.125 ал.5 във вр. с ал.3 от ЗДДС.

 Настоящият случай е именно такъв, като макар и формално да е осъществен състава на административно нарушение, с оглед посочените по-горе смекчаващи обстоятелства, деянието разкрива по–ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид. При това положение налагането на имуществена санкция, макар и в минималния предвиден размер, се явява несъразмерно тежка спрямо степента на обществената опасност на деянието и дееца.

Предвид горното  Съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 202 от 24.01.2021г. постановено по АНД № 6615/2021г. по описа на Районен съд- Пловдив

 

Решението е окончателно.

 

                                                                                                                                                                                                                                                                  

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :