№ 7272
гр. София, 26.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110139793 по описа за 2021 година
В срок в съда е постъпила искова молба от „ФИРМА, със седалище и адрес на
управление: гр.АДРЕС, представлявано от С, Н и Ц. С- Управители, чрез юрк.T. К...., срещу
Н. АЛ. СТ., с която се иска признаване за установено дължимостта на парични суми, за
които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №11777/2021г.
по описа на СРС, 165 състав. Претендират се разноски.
С постъпил отговор на искова молба от ответната страна, чрез адв.Д.Т. от АК- гр.Х, се
оспорва дължимостта на претендираните парични суми, по изложени съображения за
недействителност на договорното правоотношение на основание чл.11, ал.1, т.10, вр. чл.22
от ЗПК. Твърди се, че начислените такси по кредита са недължими по подробни
съображения. Направено е възражение за прихващане със сумата от 60 лв., представляваща
недължимо заплатена такса по услуги „Флекси“ и „Фаст“. Претендират се разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен установителен искове от „ФИРМА, със седалище и адрес на
управление: гр.АДРЕС, представлявано от С, Н и Ц. С- Управители, срещу Н. АЛ. СТ., за
следните суми:
сума от 548,04 лв., представляваща законна лихва, дължима по Договор за
потребителски кредит №....,
сума от 107,90 лв., представляваща договорна лихва, за периода: 25.03.2020г.-
25.12.2020г. и
сума от общо 141,25 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода:
25.12.2020г.- 25.12.2020г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.9,
ла.1 от ЗПК, вр. чл.240, вр. чл.86 от ЗЗД.
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от „ФИРМА, със седалище и адрес на
1
управление: гр.АДРЕС, представлявано от С, Н и Ц. С- Управители, срещу Г.Г.Г, за
следните суми:
сума от 163,64 лв., представляваща възнаграждение за допълнителна услуга „Фаст“ и
сума от 436,36 лв., представляваща възнаграждение за допълнителна услуга „Флекси“,
Правната квалификация на иска е по чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.9 от ЗПК, вр. чл.240 от
ЗЗД.
ДОКЛАДВА възражение за прихващане от ответника Н. АЛ. СТ. със сумата от 60 лв.,
представляваща недължимо заплатена такса по услуги „Фаст“ и „Флекси“.
ПРИЕМА за ненуждаещ се от доказване фактът на сключване на горния договор за
кредит между страните и усвояването на заемна сума от 600 лв. от ответния
кредитополучател.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно
възникнало договорно правоотношение с ответника, както и че кредиторът по него е
изправната страна, както и размерът на дължимото договорно възнагражение и
допълнителни услуги, за което последно обстоятелство УКАЗВА на ищеца, че не сочи
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи размера на
обезщетението за забава, за което УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението и най- късно в първото
публично съдебно заседание да представи допълнително доказателства за заплатена
държавна такса от 100 /сто/ лв. по сметка на съда по двата осъдителни иска.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи възражения за
недействителност на договорното правоотношение, от които черпи изгодни правни
последици, както и че е извършил частично плащане, за които обстоятелства УКАЗВА на
ответната страна, че не сочи доказателства.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че по доказателственото искане на ответника за допускане на
експертиза съдът ще се произнесе в публично съдебно заседание след изслушването на
страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.11.2021г. от 15:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2