Р Е Ш Е
Н И Е №
гр. Сливен, 22.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение,
шести наказателен състав, в публично заседание на двадесет и трети октомври
през 2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА
ДАВЧЕВА
при секретаря Марияна
Семкова, след като разгледа докладваното от председателя АНД № 1293 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по повод жалба на Х.М.М. против Наказателно
постановление № 18-0804-004219 от 28.09.2018 год. на Началник група към ОДМВР
Сливен, сектор "Пътна полиция" Сливен, с което на основание чл. 179 ал.3 т.2 от ЗДвП му е наложена
"Глоба" в размер на 1500.00 лева за нарушение на чл. 139 ал.5 от ЗДвП.
В
с.з. жалбоподателят,
редовно призован, не се явява.
В с.з. органът, издал обжалваното наказателно
постановление не изпраща свой представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка: На 07.03.2018 год., около 11.45 часа, жалбоподателят
управлявал на път II -53, км. 130 посока гр. Сливен състав от лек автомобил
„Фолксваген Транспортер”, с ДК № СН 8690 АР с прикачено към него ремарке за лек
автомобил ТЕМО КАР от катеория О2. Водачът бил спрян за проверка от органите на
реда, при която било установено, че не е заплатена винетна такса по чл. 10,
ал.1, т.1 от Закона за пътищата за прикаченото ремарке от категорията на
тегленото ремарке.
Въз основа на горепосочените
констатации, на жалбоподателя бил съставен АУАН и НП за нарушение на чл. 139 ал.5 от ЗДвП, като като на основание чл. 179 ал.3 т.2 от ЗДвП му била наложена глоба в
размер на 1500 лева.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото,
съдът направи следните фактически и правни изводи: Жалбата е процесуално
допустима- подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от
обжалването и разгледана по същество е
основателна.
Както в акта, така и в
наказателното постановление, следва изрично да е описано нарушението, дата и мястото на
извършването му, обстоятелствата, при които е извършено и
доказателствата, които го потвърждават. В наказателното постановление следва да
бъдат посочени и точно законовите разпоредби, които са били нарушени, т.е.
описаното деяние следва да може да се подведе под конкретна правна норма,
съдържаща състав на административно нарушение. Следва, съгласно разпоредбата на
чл. 57, ал.1, т. 5 и 6
от ЗАНН да има единство между
описанието на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено и законните
разпоредби, които са били нарушени.
В настоящия случай, в
обжалваното наказателно постановление административно наказващия орган не е
посочил нито датата, нито мястото, където е
извършено нарушението. Това нарушение обуславя процесуална незаконосъобразност
на атакувания акт. Налице е нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, което е съществено. С така допуснатото нарушение в
административно-наказателното производство е ограничено правото на защита на
наказаното лице, което представлява съществено процесуално нарушение и е
самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление, без да е
необходимо да се формират правни изводи относно наличието или не на
доказателства, установяващи извършване на описаното в наказателното
постановление нарушение.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 18-0804-004219 от 28.09.2018 год. на Началник група към ОДМВР
Сливен, сектор "Пътна полиция" Сливен, с което на Х.М.М. ЕГН **********,
с адрес ***, на основание чл. 179 ал.3 т.2 от ЗДвП е наложена "Глоба"
в размер на 1500.00 лева за нарушение на чл. 139 ал.5 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Сливен в 14 – дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: