Р
Е Ш Е
Н И Е
№……….
03.07.2019
г. гр. П.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
П.ският
окръжен съд, наказателен състав, на трети юли, през две хиляди и деветнадесета година, в открито
съдебно заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РУМЕН ЛАЗАРОВ
ЧЛЕНОВЕ :ИВАН
РАДКОВСКИ
ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ
СЕКРЕТАР
: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА
ПРОКУРОР
: ИВО ЙОЛОВ
като
разгледа докладваното от съдията
И.Радковски ЧНД № 514 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производство
по реда на чл. 45, ал. 1 и следващите от Закона за екстрадицията и Европейската
заповед за арест /ЗЕЕЗА/.
Производството е образувано по повод
внесена за разглеждане Европейска заповед за арест от
10.05.2019 г., издадена от Наказателен съд номер 12 на Барселона,
Кралство Испания, за задържане и предаване българската
гражданка Е.Д.Н.,***, родена на *** година в гр.С., с ЕГН **********, за
изпълнение на наложена присъда, влязла в сила на 20.07.2018г., с която е била
осъдена на пет месеца лишаване от свобода.
В проведеното на 03.07.2019 г.
съдебно заседание исканото лице Е.Д.Н.
изрази несъгласие за незабавно предаване на издаващата държава, в съответствие
с разпоредбата на чл.45,ал.1 във връзка с чл.19,ал.1 от ЗЕЕЗА и заяви,че не
прави отказ от принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА
Защитникът на исканото лице – адв.К.А. от САК изрази
становище, че не са налице законовите условия за предаване на Е.Н. на Кралство
Испания, тъй като издадената от тази държава Европейска заповед за арест не
отговаря на условията посочени в ЗЕЕЗА, поради това, че в нея се съдържат
неточности относно обстоятелства и данни, идентифициращи лицето, чието
предаване се иска, различаващи се от същите за Е.Н., че не са посочени правните норми на
осъществени престъпни състави по
наказателното законодателство на Кралство Испания, за да се прецени дали
сочените в ЕЗЗА престъпни деяния съставляват престъпления и по наказателното
законодателство ва РБългария.
Въз основа на изложеното
защитата на Е.Н. изрази становище, че
следва да бъде отказано от Окръжен съд – гр. П. предаването и на Кралство
Испания, съобразно направеното направеното искане.
Прокурорът изразява становище, че са налице условията
за предаване на исканото лице, в изпълнение на Европейската заповед за арест,
тъй като в същата са посочени достатъчно индивидуализиращи признаци и обстоятелства,
въз основа на които може по несъмнен начин да бъде направен извод за
идентичността на Е.Н. с личността,
чието предаване се иска с ЕЗЗА, по повод на която е образувано настоящото дело.
П.ският окръжен съд, като взе предвид
доказателствата по делото и извърши проверка на условията по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и основанията за отказ да се изпълни Европейска заповед за арест по чл.
39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА, прие за установено
следното :
Европейската заповед за арест е
издадена от компетентен орган на съдебната власт – Наказателен съд номер 12 на
Барселона, Кралство Испания. Заповедта е издадена в писмена форма, съдържанието
й отговаря на изискванията на чл. 37, ал. 1 от ЗЕЕЗА и в съответствие с
разпоредбата на чл. 37, ал. 3 от ЗЕЕЗА, същата е придружена с превод на
български език. Действително в тази заповед съществуват неточности, дължащи се
на фактически грешки, относно пола на исканото лице и номера на посочения документ за неговата
самоличност, но наред с тях ЕЗЗА съдържа достатъчно и безспорни данни за
индивидуализация на това лице, като
имена, месторождение, дата на раждане, даващи основание да се приеме, че
заповедтта е касаеща именно Е.Д.Н. .
В Европейската заповед за арест са
посочени характера и правната квалификация на престъплението, като престъпление
с имуществен характер – кражба /чл.
234,16 и 622 на Испанския наказателен кодекс /, времето мястото и начина на
извърването му, както и степен на
участие на исканото лице и персонално установен до този момент неин съучастник
– българската гражданка В.В..
Деянието, за което е издадена
Европейската заповед за арест, представлява престъпление и по законодателството
на Република България – по чл. 195 от НК, т.е. налице са условията по чл. 36,
ал. 2 от ЗЕЕЗА. Престъпното деяние, за което е издадена заповедта, не е
амнистирано в Република България и не попада под нейната наказателна
юрисдикция.
При тези съображения настоящата
инстанция намира,че не са налице основанията по чл. 39 от ЗЕЕЗА за отказ да се
изпълни ЕЗЗА.
Във връзка с издадената и получена
за изпълнение ЕЗЗА исканото лице Е.Д.Н.
на 27.06.2019г. е била открита от
полицейските органи на Република България и в 15.00 часа е била задържана.
Преди получаването на заповедта за
престъплението, за което тя е издадена, Е.Д.Н.
не е привлечена като обвиняема и не е подсъдим в Република България, видно от
приложеното по делото удостоверение от Окръжна прокуратура – гр. П.. В същото
време давностният срок за наказателно преследване не е изтекъл, съгласно
българското законодателство, т. е. не са налице основанията по чл. 40, ал. 1,
т. 1 и т. 2 от ЗЕЕЗА за отказ да се изпълни Европейска заповед за арест.
0 Липсват висящи наказателни
производства и влезли в сила присъди по отношение на исканото лице,т.е. не са налице основанията по чл. 52, ал. 1 от ЗЕЕЗА за отлагане предаването на исканото лице.
Съдът не кредитира твърдението на Е.Н., че не
е присъствала при постановяване на присъдата, въз основа на която е била
издадена настоящата ЕЗЗА, тъй като в
същата е посочено, че лицето се е явило лично на съдебния процес, в следствие
на който е било постановено съдебното решение,/л.11 от делото/, т.е липсва
основанието за отказ да бъде изпълнена таз ЕЗЗА
, сочено в чл. 40, ал.2 от ЗЕЕЗА.
Не са налице и останалите изисквания
по чл.40 от ЗЕЕЗА, при наличието на които е предвидена законова възможност да
бъде отказано изпълнението на ЕЗЗА, по повод на която е образувано настоящото
дело.
Защитникът на исканото лице представи
епикриза за Е. Н., която бе приета като писмено
доказателство по делото. Видно от тази епикриза същата е постъпила в УМБАЛ „***“,
ЕАД – гр. П. на 22.06.2019г. с диагноза“Заплашващ аборт“ и е била изписана на
25.06.2019г.
Настоящият съдебен състав прие, че
здравословното състояние на исканото лице не е сред изчерпателно изброените
основания в чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА, при наличието на които съдът може да
откаже изпълнението на ЕЗЗА. Сочената от
защитника на Е.Н. алинея 3 на чл. 54 от ЗЕЕЗА предвижда възможност да бъде временно
отложено предаването на исканото лице по здравословни причини, но в хипотезата
на вече постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който е било постановено това
предаване.
След извършената проверка на
условията по чл. 36 и от ЗЕЕЗА и на
основанията за отказ по чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА, съдът прие, че на основание
чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА следва да постанови решение за незабавно предаване на
българската гражданка Е.Д.Н. на издаващата
държава – КРАЛСТВО ИСПАНИЯ, въз основа на издадената Европейска заповед за
арест.
По изложените съображения и на
основание чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА, П.ският
окръжен съд
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА ПРЕДАВАНЕ на българската гражданка Е.Д.Н. ***,
родена на *** година в гр.С., с ЕГН **********, на издаващата държава - КРАЛСТВО ИСПАНИЯ, в изпълнение на Европейска
заповед за арест от 10.05.2019 г.,
издадена от Наказателен съд номер 12 на Барселона, Кралство Испания, за задържане
и предаване за изпълнение на наложена присъда, влязла в сила на 20.07.2018г., с
която е била осъдена на пет месеца лишаване от свобода.
ВЗЕМА
на основание чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, по отношение на исканото лице Е.Д.Н.,
до фактическото и предаване на компетентните власти на издаващата държава
- КРАЛСТВО ИСПАНИЯ, която да бъде
изпълнена незабавно от ОЗ“Охрана“-П., чрез привеждането на Е.Д.Н. ***.
След влизане в сила на настоящото
решение НЕЗАБАВНО ДА СЕ УВЕДОМИ на основание чл. 53, ал.
1 от ЗЕЕЗА издаващия орган, за решението
по Европейската заповед за арест и за действията по изпълнението му, които ще
се предприемат.
След влизане в сила на настоящото
решение НЕЗАБАВНО ДА СЕ ИЗПРАТИ, на основание чл. 53, ал.
2 от ЗЕЕЗА, заверен препис от влязлото в сила решение на Върховната касационна
прокуратура,Министерството на правосъдието и Окръжна прокуратура – гр.П..
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от решението в частта,в която спрямо исканото лице е
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на ОЗ“Охрана“ – П., за
сведение и изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на проверка от Апелативен съд – гр.
Велико Търново, по жалба на Е.Д.Н. и нейния защитник, или по протест на
прокурора, в 5-дневен срок от днес .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :