№ 13252
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Частно
гражданско дело № 20231110104590 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
МОЛИТЕЛЯТ Фирма - редовно призован, представлява се от адв. Т., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Фирма- редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ответника адв. П., в
която посочва, че е служебно е ангажиран, моли да се даде ход на делото в негово отсъствие,
в молбата са формулирани въпроси, които искат да бъдат зададени на вещо лице по
допусната съдебно-автотехническа експертиза.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й.– редовно призован, явява се лично.
адв. Т. - Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 16.03.2023 г.
1
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 13.04.2023 г. съдебно-автотехническа експертиза
депозирана от вещо лице Й..
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
Й. Д. Й.- 43 год., българин, неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
адв. Т. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът пристъпи към задаване на въпроси на вещо лице обективирани в молбата на
ответника от 16.05.2023 г.
Вещо лице на зададените въпроси – По допусната експертиза не е поставян въпрос
дали е наличен и валиден годишен преглед и гражданска отговорност и съответно не е
изследван. Нямам данни за техническото състояние на капака на товарача преди настъпване
на процесното ПТП. Констатираните уврежданията са задната част на товарача. Механизмът
на процесното ПТП е описано в представените по делото доказателства, а увреждането е
установено в момента на огледа, като вид и характер уврежданията могат да бъдат получени
в механизма на произшествието. Възможно е уврежданията да са получени от повече от
едно произшествие. Принципно е възможно е ако се предлага на пазара, капакът да бъде
заменен с такъв втора употреба. Няма как да бъде установена стойността на капак на втора
употреба, тъй като в общия случай не се предлагат такива капаци втора употреба. Има
пластична деформация, свързана със счупване на капака, отлагане на боя не се наблюдава,
към момента на огледа, който е извършен значително време след ПТП. Възможно е
товарачът да се е ударил в ремарке или влекач и да бъдат получени същите увреждания.
Ударът е кос, за товарачът е в неговата задна част, силите на удара действат косо от дясно на
ляво спрямо предната част.
Съдът намира, че депозираната съдебно-автотехническа експертиза, следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи както в самото
заключение, така и с оглед направените в днешното съдебно заседание уточнения от вещото
лиже, като на вещото лице следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен
за целта депозит. Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението по допусната съдебно-автотехническа експертиза,
депозирана от вещо лице Й. Й..
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
Настоящият състав намира, че доколкото предмета на делото е изчерпан с приемане
на съдебно-автотехническа експертиза, то производството по същото следва да бъде
прекратено.
С оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4590/2023 г. СРС, 39 с-в.
Определението не подлежи на обжалване.
адв. Т. Моля за незаверен препис да ми бъде предоставен след неговото изготвяне.
Незаверен препис от протокола да се предостави на адв. Т., след неговото изготвяне.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3