Р Е Ш
Е Н И
Е
№311 14.10.2019
год. гр.
Стара Загора
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Старозагорският
административен съд, в публично заседание на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
Секретар:
Пенка Маринова
Прокурор:
Румен Арабаджиков
като
разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА
КАН дело № 292 по описа за 2019 год, за да се
произнесе съобрази следното:
Производството
е с правно основание чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63 ал.1 предл.2 от ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба, подадена от Ж.Д.Ж. против Решение № 310
/ 04.06.2019г., постановено по а.н.д.№ 879
/2019г по описа на Старозагорски
районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление № 18-1228-004592 от
17.01.2019г, издадено от началник сектор
Пътна полиция при ОД на МВР Стара Загора. С жалбата се претендира отмяна на
оспореното решение и на потвърденото с него наказателно постановление като
незаконосъобразни, като са изложени съображения, че касаторът
не признава, че е извършил
нарушението, за което му е повдигнато
административно-наказателно обвинение, като твърди, че е недопустимо само въз
основа на свидетелски показания да се установява , че е извършил деяние по чл.
140,ал.1 от ЗДвП . В този смисъл НП било съставено в нарушение на чл. 57 от ЗАНН при липса на доказателства за твърдяното нарушение. Не бил доказан факта,
че той е управлявал нерегистрирано МПС,
поради неизправностите на автомобила, установени от свидетелските показания на Д.Б..
Моли съда да постанови решение с което да отмени Решение №
310 / 04.06.2019г., постановено по
а.н.д.№ 879 /2019г по описа
на Старозагорски районен съд, , и вместо
него да постанови друго с което да
отмени него Наказателно постановление №
18-1228-004592 от 17.01.2019г, издадено от началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Стара
Загора
Ответникът
по касацията – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Стара
Загора не изпраща представител и не взема становище по подадената касационна
жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, поради
което предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила., като постановено в
съответствие и при правилно приложение на материалния закон.
Касационният
състав на съда, като взе предвид събраните по делото доказателства, наведените
основания от жалбоподателя, мотивите към обжалваното решение и след служебна проверка на същото,
за наличие на основанията по чл.218, ал.2 от АПК, прие за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в законоустановения
срок от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана
по същество жалбата се явява
неоснователна.
Производството
пред Районен съд – Стара Загора се е развило по жалба на Ж.Д.Ж. против Наказателно
постановление № 18-1228-004592 от 17.01.2019г, издадено от началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Стара
Загора с което са наложени следните административни наказания: глоба в размер на 200.00 лв
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175
ал. 3, предложение 1 от ЗДвП за извършено нарушение на разпоредбата на чл.
140,ал.1,от ЗДвП , От фактическа страна административното обвинение се основава
на това, че Ж.Д.Ж. на 21.07.2018, около 13,00 ч, в гр. Стара
Загора, по ул. „ Мусала” до бензиностанция „ ВМ ОЙЛ” в посока запад- изток
управлява лек автомобил с рама WOLOTGF35322204767, като автомобилът е без
регистрационни табели и не е регистриран по надлежния ред
За да потвърди оспореното НП,
въззивният съд е приел, че същото е издадено съгласно изискванията на чл.
57,ал.1 от ЗАНН и в него не се установяват пороци от външна страна. Описанието
така, както е направено по никакъв начин не накърнява правото на защита на
нарушителя да разбере срещу какво именно нарушение да организира защитата си.
По съществото на спора е прието, че касаторът е
осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.
140,ал.1 от ЗДвП. Прието е, че същият е санкциониран за управление на МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред, като наложените му наказания
"глоба" и "лишаване от право да управлява МПС" са в
предвидените от законодателя параметри.. В тези насоки въззивният съд е изложил
мотиви, в резултат на които е приел, че НП е правилно и законосъобразно и е
потвърдил същото.
Решението на Старозагорския
районен съд е правилно,
постановено при изяснена фактическа обстановка и при правилно приложение и в
съответствие на материалния закон.
Съдът не
констатира нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на
обжалваното решение. В изпълнение на задълженията си по чл. 14 и чл. 314, ал.1
от НПК, съдът е извършил цялостна проверка на законосъобразността и правилността
на НП. Разгледани, подложени на преценка и отхвърлени като недоказани и
неоснователни са възраженията на санкционираното лице. Обективно и обосновано,
въз основа на събраните по делото и обсъдени в решението доказателства съдът е
направил извод, че наказателното постановление е издадено при спазване на
процесуалните правила и при правилно приложение на материалния закон. Неоснователно
е оплакването на касатора, че решението не е
съобразено с материалния закон и е постановено при неизяснена фактическата
обстановка. Районният съд е провел производството съгласно законовите
изисквания и прилагайки служебното начало за установяване на всички факти и
обстоятелства с релевантните доказателствени средства. Предвид касационното
основание по прилагане на закона, касаторът не сочи
доказателства в противна посока, такива не е ангажирал и пред въззивния съд,
поради което не се налага изводът за неправилно и незаконосъобразно тълкуване и
прилагане на материалния закон.
Настоящият
съдебен състав изцяло споделя извода на въззивния съд, че при издаването на НП
са спазени всички законово установени формални изисквания към неговото
съдържание. Изпълнителното деяние е индивидуализирано в необходимата и
достатъчна степен и от фактическа, и от правна страна, чрез точно словесно
описание на поведението, с което се осъществява състава на нарушението и с
посочване на законовата разпоредба на чл. 140, ал.1 от ЗДвВ,
установяваща забрана за движение на нерегистрирани моторни превозни средства по
пътищата за обществено ползване, нарушаването на която представлява
административно нарушение по смисъла на чл. 175, ал.1, т.1, пр.първо от ЗДвП.
Всички релевантни за съставомерността и
индивидуализацията на деянието факти и обстоятелства /в т.ч. датата и мястото
на извършване на нарушението/, които обуславят административнонаказателната
отговорност, са установени и удостоверени в НП.
Настоящият
касационен състав споделя и извода на въззивния съд за законосъобразност на
наложеното
административно
наказание. В
случая не е налице основание за намаляване размера на глобата, тъй като няма
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
С оглед
гореизложените съображения настоящата инстанция намира, че не е налице
твърдените касационни основания по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.
Оспореното решение като валидно, допустимо и постановено в съответствие със
закона следва да бъде оставено в сила.
Водим
от тези мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл.
първо от АПК, Старозагорският административен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 310 /
04.06.2019г., постановено по а.н.д.№ 879 /2019г по
описа на Старозагорски районен съд, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 18-1228-004592 от 17.01.2019г, издадено от началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Стара
Загора
Решението не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.