О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАНКА ДРИНГОВА
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа
докладваното от председателя на състава
въззивно гражданско дело № 561 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молби, както следва:
1) Молба
с вх. № 14299/10.05.2019 г. от „Eнерго-Про Продажби“ АД, чрез юриск. Д.К., с искане за допълване в частта за разноските
на Определение от 1322/25.04.2019 г. по настоящото дело, като бъдат присъдени
такива полза на молителя за въззивната инстанция.
2) Молба
с вх. № 14301/10.05.2019 г. от „Електроразпределение
Север“ АД, чрез юриск. Р.Г., с искане за допълване в
частта за разноските на Определение от 1322/25.04.2019 г. по настоящото дело, като бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред ВОС.
В сроковете по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Т.И.Г. не изразява
становища по молбите.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбите за допълване на решението в частта за разноските са заявени в законоустановения
срок и изхождат от надлежни страни, поради което са процесуално допустими.
Производството пред Варненския окръжен съд е образувано
по частната жалба вх.№ 75725/19.11.2018г на адв.Г.С. *** като процесуален
представител на Т.И.Г. против разпореждането № 38152/27.09.2018 г. по гр.д. №
14703/2017 на ВРС-19с-в, с което е върната въззивната
й жалба, подадена срещу постановеното от ВРС решение по същото дело.
С Определение № 1322/25.04.2019 г. ВОС е потвърдил
обжалваното разпореждане. Съставът на ВОС не
се е произнесъл по направените искания за присъждане на разноски пред въззивната инстанция.
Искането за присъждане на разноски в производството
е направено своевременно от страните. Съобразно представения списък по чл. 80
от ГПК (л. 23), въззиваемата страна „Eнерго-Про
Продажби“ АД, чрез юриск. Д.К., претендира присъждане на
разноски в размер на 50 лв. за юрисконсултско
възнаграждение, определено на основание чл.25а, ал. 2, предл.
1 от Наредба за заплащането на правна помощ. Въззиваемата
страна „Електроразпределение Север“ АД, чрез юриск.
Р.Г., претендира присъждане на разноски за процесуално представителство от
юрисконсулт в размер на 100 лв., на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Съобразно крайния резултат пред въззивната
инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, въззиваемите
страни имат право на разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК (изм.
ДВ бр. 8 от 2017 г.), в полза на юридически лица или еднолични търговци се
присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били
защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да
надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ, който от своя страна препраща към Наредба
за заплащането на правната помощ на МС от 01.01.2006
г.
Молбите
на двете дружества – въззиваеми страни са
основателни, поради което определението следва да се допълни в частта за
разноските, като бъдат присъдени такива в полза „Eнерго-Про
Продажби“ АД в размер на 50 лв. и в полза на „Електроразпределение Север“ АД в
размер на по 100 лв.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 1322/25.04.2019 г., постановено по в. гр. дело № 561/2019 г. по описа
на ВОС, в частта му относно разноските като:
ОСЪЖДА Т.И.Г., ЕГН **********, с адрес: *** /стар №17/ да заплати на “Енерго – Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ №
258 сумата от 50,00 лв. (петдесет лева), представляваща разноски пред въззивна инстанция, на основание чл. 78, ал. 3, вр. ал. 8 от ГПК.
ОСЪЖДА Т.И.Г., ЕГН **********, с адрес: *** /стар №17/ да заплати на „Еелектроразпределение
Север“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
бул. „Владислав Варненчик“ № 258 сумата от 100,00
лв. (сто лева), представляваща разноски пред въззивна
инстанция, на основание чл. 78, ал. 3, вр. ал. 8 от
ГПК.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.