Р Е Ш Е Н
И Е
№ 25.04.2019г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Старозагорският
районен съд ВТОРИ
ГРАЖДАНСКИ състав
на пети
февруари 2019
година
В публично заседание в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР Г.
Секретар: РОСИЦА ДИМИТРОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ Г.
гражданско
дело номер 3546 по описа за 2018
година,
Предявени са искове с правно основание чл.415
вр. чл.422 ГПК, чл.327 от ТЗ, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с
чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено задължението на ответника за доставена
от ищеца „ЕВН България Електроснабдяване”ЕАД доставена ел.енергия и начислена
цена за достъп до разпределителната мрежа за периода от 01.10.2016г.
-31.12.2017г. на ответника по делото-длъжника „Пътстрой”ООД - Стара Загора.
Съдът, като разгледа материалите по
делото, намери, че делото е образувано по искова
молба с правно основание чл.422, вр. чл.415 ГПК
и чл.79,ал.1 ЗЗД вр.чл.86 ЗЗД - за установяване дължимостта на вземането
на ищеца „ЕВН България Електроснабдяване”ЕАД – Пловдив против „Пътстрой” ООД -
Стара Загора – дължими суми в размер на 10217,82лева стойност на доставена
ел.енергия и начислена цена за достъп до разпределителна мрежа за периода от
01.12.2016г. до 31.12.2017г., ведно със законната лихва от датата на
заявлението – 02.03.2018г. до окончателното заплащане на сумата, както и
837,63лева лихва за забава от 12.11.2016г. до 01.03.2018г. Претендират за
присъждане на направените разноски по настоящото дело и по заповедното
производство.
В срока по чл.131 ГПК
ответникът е представил отговор, в който оспорва исковете като неоснователни по
основание и размер. Молят да бъдат отхвърлени като неоснователни. Заявяват, че
след прекъсване на електро подаване на обект „Асфалтова база” с.Хрищени в края
на м.октомври 2016г. неправомерно е начислявана цена за достъп до
разпределителна мрежа.
Делото е образувано по искова молба от ищеца „ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД в която твърдят, че на 02.03.2018г. са подали
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК пред
Районен съд - Стара Загора за вземанията си към „Пътстрой" ООД. По
входираните документи било образувано ЧГД №1173/2018г. По посоченото дело била
издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът бил подал възражение в
срок, поради което ищецът подал настоящата искова молба в срока по чл.415, ал.4 ГПК. Ищецът в качеството си на краен
снабдител, съгласно разпоредбата на чл.98а от Закона за енергетиката, продава
електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия.
Действащите общи условия през процесния период са Общите условия на договорите
за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени
с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г.
Съгласно чл.35, ал.1 от общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото
им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от
потребителите. Общите условия били публикувани на сайта им. С решение № Л-413
на Комисията за енергийно и водно регулиране от 08.07.2013г. ищецът притежавал
лицензия Л-413-17/08.07.2013г. за Доставчик от последна инстанция (ДПИ), която
се добавяла към вече притежаваната от дружеството лицензия за Краен снабдител.
Съгласно чл.95а и § 196 от Закона за енергетиката Като ДПИ „ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД имали задължението да снабдявали с електрическа
енергия клиенти, чиито обекти били присъединение на ниво средно напрежение на
лицензионната територия на „Електроразпределение Юг" ЕАД в случаите,
когато тези клиенти не са избрали друг търговец на електроенергия или когато
избраният от тях търговец не извършвал доставка на електроенергия по независещи
от клиента причини. Съгласно чл.94а, ал.1 от Закона за енергетиката клиентите,
присъединени към разпределителната мрежа на ниво средно напрежение, губели
правото си да бъдат снабдявани с електроенергия на регулирания пазар по чл.94а,
ал.1 и трябва да бъдат снабдявани с ел. енергия при свободно договорени цени по
чл.100, ал.1 от закона. На основание § 196 от Закона за енергетиката клиентите,
които не са избрали доставчик на свободен пазар до тази дата, ще бъдат
снабдявани както и преди това от „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, но по
цени, определени по методика на КЕВР. Съгласно чл.104, ал.4 от Правилата за
търговия с електрическа енергия, цената, по която доставчик от последна
инстанция продава електрическа енергия на крайния клиент, се определя съгласно
приета от КЕВР „Методика за определяне на цените на електрическата енергия,
доставяна от доставчик от последна инстанция." Ответното дружество
„Пътстрой" ООД не било избрало друг търговец на електроенергия и
следователно съгласно разпоредбите на Закона за енергетиката, негов снабдител
можел да бъде единствено „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД по силата на
издадената му лицензия Л-413- 17/08.07.201 Зг. в качеството му на доставчик от
последна инстанция. Според разпоредбата на чл.104а от Закона за енергетиката
потребителите използвали разпределителните мрежи, към които били присъединени
обектите им. Обектът на „Пътстрой" ООД бил присъединен към
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг" ЕАД, на чиято
лицензионна територия се намира. Потребители, присъединени към електроразпределителната
мрежа при публично известни общи условия, заплащали всички мрежови услуги,
каквато е и цената за достъп, на крайния снабдител/доставчика от последна
инстанция, съгласно чл.28, ал.2 и чл.29, ал.3 от Правилата за търговия с
електрическа енергия /ПТЕЕ/. В този смисъл бил и чл.42 от общите условия на
„ЕВН България Електроразпределение" ЕАД(със сегашно наименование
„Електроразпределение Юг" ЕАД), одобрени с Решение на ДКЕВР
№ОУ-014/10.05.2008г., които обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното
им писмено приемане - чл.104а, ал.4 от Закона за енергетиката. Съгласно чл.29,
ал.1 от Правилата за търговия с електрическа енергия, одобрени от ДКЕВР
мрежовите услуги се заплащали от потребителите върху използваната ел.енергия
и/или предоставената мощност. Съгласно ал.3 на същия член заплащаните от
клиентите мрежови услуги са достъп до електропреносната мрежа и пренос по
електропреносната мрежа, достъп и пренос по електроразпределителната мрежа и
други мрежови услуги. Цените за мрежови услуги се определяли и заплащали на
основание решения на КЕВР, постановени на основание чл.21, ал.1, т.8 и чл.30,
ал.1, т.13 от Закона за енергетиката, като същите не подлежали на договорна
свобода. За „Пътстрой" ООД бил открит клиентски номер ********** относно
обект с ИТН 4013266, намиращ се в с. Хрищени - асфалтова база. В изпълнение на
задълженията си по закона и действащи общи условия за периода
01.10.201бг.-31.12.2017г. ищецът бил доставил ел. енергия и предоставил мрежови
услуги до посочения обект на ответното
дружество на обща стойност 10217,82лева, които до този момент не били
заплатени. Поради забава в заплащане на горепосочената главница „Пътстрой"
ООД дължали законна лихва в общ размер от 837,63лева, за периода 12.11.201бг.-
01.03.2018г. Законна лихва за забава се дължала по всяка една фактура отделно
за период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото
производство. Издадените фактури, техният падеж и период, както и размерът и
периодът на дължимата лихва за забава, са подробно описани в приложения препис
- извлечение от клиентската сметка на ответника. Молят да бъде постановено
решение, с което да бъде установено със сила на присъдено нещо съществуването
на вземанията на ищеца „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД към ответника
„Пътстрой" ООД, както следва: 10217,82 лв., представляващи стойността на
доставена ел.енергия и начислена цена за достъп до разпределителната мрежа за
периода 01.10.201бг. - 31.12.2017г.; 837,63лв., представляващи стойността на
законната лихва за забава за период 12.11.201бг.-01.03.2018г. и законна лихва върху горепосочената
главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда - 02.03.2018г., до окончателното изплащане на задължението.
Молят на основание Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк. Дело
№ 4/2013г. т.12, да осъдите „Пътстрой" ООД да ни заплати присъдените в
заповедта за изпълнение по ЧГД 1173/2018г. от Районен съд Стара Загора
разноски, представляващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.Молят в
тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски, а именно
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл.131 от ГПК
ответникът „ПЪТСТРОЙ” ООД гр.Стара Загора представят писмен отговор в който
заявяват, че искът бил допустим, а по основателността на исковете оспорвали
предявените искове по основание и размер. Молят същите да бъдат отхвърлени като
неоснователни. Оспорвали вземанията по процесиите фактури. Съображенията ни са
следните: В края на месец октомври 2016г. било прекъснато подаването на
електроенергия към обект „Асфалтова база" с.Хрищени. От тогава до
настоящия момент ищецът неправомерно начислявал на ответното дружество цена за
достъп до разпределителната мрежа. Ответникът „Пътстрой"ООД не бил
собственик на обект с място на потребление с.Хрищени, Асфалтова база - местност
Медвен. От месец ноември 2016г. не използвали този обект, поради прекъсване
подаването на ел. енергия до обекта. Оспорвали съдържанието на Препис -
извлечение от сметка издадена от „ЕВН България Електроснабдяване“.
В съдебно заседание поддържат претенциите чрез
пълномощника си адв. Динков, който претендира направени по делата разноски.
Ответното дружество „Пътстрой”ООД–Стара
Загора, в съдебно заседание, не изплащат представител и не вземат становище по
претенцията.
Съдът, като
обсъди събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намери за установено
следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 1173/2018г. на Старозагорския
районен съд, по него е подадено заявление от 07.03.2018г., по което е издадена
заповед за незабавно изпълнение № 695/08.03.2018г. за плащане на главница от 10217,82лева
стойност на ел.енергия и мрежови услуги, доставени за периода от 01.10.2016г.
до 31.11.2017г. по партида на длъжника, обект на потребление с.Хрищени, ИТН
4013266, ведно със законната лихва от 07.03.2018г. до изплащане на вземането и
обезщетение за забавено плащане за периода 12.11.2016г. до 01.03.2018г. в
размер на 837,63лева. и направените по делото разноски от 371,11лева. В срока
за възражение ответникът е възразил против издадената заповед, като е предявен
установителен иск против него за признаване дължимостта на вземането.
Видно от представените и приети като доказателства петнадесет
броя фактури, ищецът е начислил на ответното дружество суми за неплатена
ел.енергия и достъп до електроразпределителната мрежа, като не се спори по
делото, че ответникът е титуляр на процесния ИТН 4013266 в асфалтова база
с.Хрищени.
За изясняване обстоятелствата по делото е назначена
съдебно-техническа експертиза, от заключението на която, се установява, че ,
За процесния период от 01.10.2016г. до 31J 2.2017г. обектът на ответника - асфалтова база кв."Голеш",
местност „Медвен", с."Хршцене, ул. 04 с клиентски № ********** и ИТН
4013266, въз основа на договор за електроснабдяване EC №SPEC10001352579
и предхождащ го
договор за присъединяване е била присъединена към електроразпределителната
мрежа на „Електроразпределение Юг" ЕАД, КЕЦ „Загоре" на страна средно
напрежение 20 kV. Консумираната ел.енергия е
измервана с измервателна група, включваща токови и напреженови трансформатори и
електромер. Предоставена е
950 kV мощност.
Ответникът е ползвал всички видове мрежови услуги: пренос и достъп до
ел.преносната и до ел.разпределителиата мрежа.
За процесния период от 01.10.2016г. до 31.12.2017г. има доставена
ел.енергия до обекта на ответника - асфалтова база кв."Голеш",
местност „Медвен", с,"Хрищени", ул. 04 с клиентски № **********
и ИТН 4013266, както следва:
-за периода от
01.10.2016г. до 31.10.2016г.
в обекта на ответника е доставена и консумирана ел.енергия общо 5680 KWh, от които 1873,6 KWh по нощна тарифа, 2419,2 KWh по дневна тарифа и 1315,2 KWh по върхова тарифа. През този
период ответникът е ползвал мрежови услуги: пренос и достъп през/до
ел.преносната мрежа, пренос по ел .разпределителната мрежа до обект -на
средно напрежение 20 kV и достъп до ел .разпределители ата
мрежа на средно напрежение 20 kV при предоставена мощност от 950 kW.
-за периода от 01.11.2016г. до 07.11.2016г. в обекта на ответника е
доставена и консумирана ел.енергия общо 699,2 KWh, от които 264 KWh по нощна
тарифа, 265,6 KWh по дневна тарифа и 169,6 KWh по върхова тарифа. През този период ответникът е ползвал мрежови
услуги: пренос и достъп през/до ел.преносната мрежа, пренос по
ел.разпределителната мрежа до
обект на средно
напрежение 20 kV и достъп до ел.разпределителната мрежа на средно напрежение 20 kV при предоставена мощност от 950 kW.
-за периода от 07.11.2016г. до 31.12.2017г. в обекта на ответника не е
доставена и консумирана ел.енергия. През този период ответника е ползвал
мрежовата услуга „достъп до електроразпределителната мрежа" при
предоставена мощност от 950
kW.
Статичен, трифазен, тритарифен електромер Елстер, ф.№04127475,
монтиран на обекта на ответника на 08.09.2015г. заедно с измервателна група,
включваща токови и напреженови трансформатори, е отчитан през процесния период
на всяко първо число на всеки календарен месец чрез системата за дистанционен
отчет на електромери на ЕВН. При това отчетените показания съвпадат с
посочените в отговора на въпрос №2 количества ел.енергия, както и с
фактурираните в приложените по делото фактури.
Предоставената мощност на обекта на ответника с Договора за захранване
с ел.енергия между него и ишеца е 950 kW. Дължимата сума за мрежовата услуга
,достъп до ел.разпределителната мрежа" се определя като предоставената на
ответника ел.мощност се умножи по цената на тази услуга, определена от КЕВР за
процесния период на 0,01651
лв/kW на ден, и по
броя на дните в съответния месец. За месец 10 и 12 на 2016г., 01, 03, 05, 07,
08, 10 и 12 от 2017г. така изчислените суми са по 486,22 лв. месечно, защото
календарните месеци съдържат по 31 дни. За месец 11 от 2016г. и 04, 06, 09 и 11
от 2017г. така изчислените суми са по 470,54 лв. месечно, защото календарните
месеци съдържат по 30 дни. Сумата за месец 02 от 2017г. е 439 17 лв., защото
месецът съдържа 28 дни. Така изчислените суми, представляващи цената на достъпа
на обекта на ответника до ел.разпределителната мрежа, съвпадат с фактурираните
суми за тази мрежова услуга в месечните фактури през процесния период.
Процесният статичен трифазен тритарифен електромер Елстер 230/40U
V 5/10 А' ф№ ф.Ж)4127475/2015г.
като се има предвид класификацията, дадена в Списъка за определяне
на периодичността на последващи проверки на СИ, които подлежат на метрологичен
контрол, приет със Заповед на Председателя на ДАМТН от
29.05.2014г., попада в групата на СТИ, които подлежат на задължителна
последваща /периодична/ проверка от IД ми у при
БИМ или от упълномодцено лице, на всеки четири години.
Проверката в базата данни на ЕВН показва, че електромерът е с оценено
съответствие през 2015г., извършено от нотифициращ орган.
Съгласно чл.42,
ал.1 от Закона за измерванията, на партида средства за измерване с оценено
съответствие по Европейската директива за средства за измерване Щ004/22/ЕО /MID/, първоначална проверка се извършва на извадка от партидата,
а знакът за оценката на съответствието се приема за знак от извършена
първоначална проверка. Последващата периодична проверка трябва да се извърши
през 2019г.
През процесния период срокът по Заповед №А-333 на Председателя на
ДАМТН от 29.05.2014г. за изискуемата периодичност между последващите проверки
на процесния електромер е спазен.
Няма данни през процесния период ответникът да е поискал от ЕВН ЕР Юг,
КЕЦ Загоре преустановяване на мрежовата услуга „достъп до ел. разпределителната
мрежа" за процесния обект. Такова преустановяване на достъпа означава
демонтаж на електромера и съответната комутационна и защитна апаратура в
електромерното табло на обекта, което в случая се намира в близкия трафопост 20/0,4 kV. Прекратяването на захранването с ел.енергия
на обекта на ответника е станало на 07.11.20 J 6г. поради неплатени количества изразходвана ел.енергия и мрежови
услуги през предходните два месеца. Това не означава преустановяване на достъпа
на обекта на ответника до електроразпределителната мрежа и не е свързано с
демонтаж на измервателна и защитна апаратура. Ответникът продължава да ползва
мрежовата услуга достъп до ел.разпределителната мрежа и дължи съответните такси
за нея. След съответното заплащане захранването с ел.енергия се възобновява
незабавно. Истинското преустановяване на достъпа до ел.разпределителната мрежа
става с писменно заявление от клиента, свързано е с демонтаж на измервателна и
защитна апаратура, и последващо присъединяване започва от начало по действащата
процедура на ЕВН ЕР Юг, а именно: проучване, проект,
монтаж на измервателна и защитна апаратура и свързване, за което се заплаща
голяма сума,
Процесният статичен, Трифазен, тритарифен електромер Елстер 230/400 V, 5/10
А, ф,№ ф,№04127475/2015г. е годно средство за търговско измерване на количеството
консумирана ел.енергия от ответника.
Отчетените през
процесния период показания на същия електромер, монтиран на обекта на
ответника, консумираното количество ел.енергия и предоставената мощност, която
служи за база за изчисляване на дължимите суми за мрежови услуги, съвпадат с
фактурираното количество ел.енергия и мрежови услуги на ответника през
процесния период.
В съдебно
заседание вещото лице е обяснило, че мрежовата услуга достъп до мрежата включва
наличие на средства за измерване на консумираната електроенергия и съответната
защита и компесациона апаратура, която позволява в всеки един момент да бъде
възстановено захранването на процесния обект с ел. енергия. След заплащане на
дължимите суми в много кратък срок електроразпределителното дружество
възстановява подаването на електроенергия на процесия обект, т.е. услугата
достъп до елетроразпределителната мрежа не е прекратено. Посочило е в
заключението си точно в кои периоди е консумирана ел.енергия и в какво
количество е консумирана и в кой период не е консумирана.
Съдът възприема изцяло заключението на вещото лице като
компетентно и добросъвестно изготвено и отговарящо на поставените въпроси, като
същото е неоспорено от страните и кореспондира с останалите ангажирани по
делото доказателства.
За изясняване обстоятелствата по делото е назначена
съдебно-икономическа експертиза, от основното и допълнително заключение на
която, се установява, че по данни на ищеца, който е ЕВН България
Електроснабдяване ЕАД, има одобрен сметкоплан в съответствие с изискванията на
Закона на енергетиката, Закона за счетоводството и Счетоводната политика.
Прилагат Международните стандарти
за финансови отчети (МСФО), както и разполагат с одиторски доклади, от които е
видно, че счетоводството се води вярно и честно, съгласно основните принципи на
МСФО.
При направената проверка на информация при ищеца по делото
в гр.Стара Загора се установи, че искът е за отчетена разходвана електрическа
енергия от сбект за потребление с ИТ№ 4013266, в с.Хрищени, Асвалтова база -
местност Медвен, клиентски номер №**********, с клиент „ПЪТСТРОЙ” ООД. Процесните
фактури са осчетоводени като вземания по счетоводна сметка №411 1
„Клиенти", аналитична сметка №**********, с клиент „ПЪТСТРОЙТЮД за общо
10217.82лв. Всички вземания за електрическа енергия се осчетоводяват по
счетоводните сметки 411ххх, като съответно се отчита приход по операцията,както
следва:
Д-т сметка
411/клиент ********** - 10217,82лв.
К-т сметка 701ххх - 8514,86лв.
К-т сметка 453002 - 1702,96лв.
Фактурираните
цени съответстват на цените определени с решения от КЕВР, съгласно Закона за
енергетиката, за процесния период.
По процесиите
фактури няма извършени плащания, също така и на обезщетение за забава и
разноски.
Обезщетението за забава върху
неплатеното задължение в размер на 10217.82лв., зг периода от датите на
възникване на задълженията до 01.03.2018г., съгласно исковата молба, е
837.63лв.(Осемстотин тридесет седем лв. 63ст.).
Фактурите намират
отражение в дневника за продажби на „ЕВН България Електроснабдяване' ЕАД за
месеците, в които са издадени.
Според данни на
ответника и изпратените на вещото лице справки от НАП от общо петнадесетте
процесни фактури, подробно описани в раздел IV на допълнителното заключение,
девет са отразени в дневника за покупки на ответното дружество - това са всички
фактури претендирани в исковата молба с дати на издаване от 31.10.2016г. до
30.06.2017г. включително за общо 6754.68лв. с ДДС, с ползван данъчен кредит в
размер общо 112577лв. (Хиляда сто двадесет пет лв. 77ст.).
За
останалите шест броя фактури, претендирани в исковата молба, с дати на издаване
от 31.07.2017г. до 31.12.2017г. включително за общо 3463,14лв. с ДДС не е
констатирано отразяване в дневника за покупки, съответно ползване на данъчен кредит. Съдът възприема изцяло заключението
на вещото лице като компетентно и добросъвестно изготвено и отговарящо на
поставените въпроси, същото е неоспорено от страните. Съдът счита, че
неотразяването на част от фактурите в счетоводството на ответника не се
отразява на тяхната дължимост – по начислените суми към ищцовото дружество.
Предвид
събраните по делото доказателства се установява, че ответникът не е изпълнил
изцяло насрещната престация и дължи за плащане остатък в размер на 10217,82лева.
Към
момента на завеждане на заявлението в съда - 07.03.2018г. общо претендираните
суми са били дължими, както и обезщетението за забава – до размера на
837,63лева, тъй като суми не са платени. При така установеното от фактическа
страна съдът намира, че предявения иск е основателен. С оглед
основателността на иска за главница, доказан по основание се явява и иска за
заплащане на обезщетение за забавено плащане /мораторна лихва/, за указаните в
заповедта размери за всяка една от процесните фактури.
Предвид
гореизложеното, предявените искове се явяват основателни и доказани, като
следва да бъде признато за установено по отношение на ответника, съществуването
на вземането на ищцовото дружество за сумата от 10217,82лв.–общо главница,
представляваща стойността на доставената ел.енергия и начислена цена за достъп
до разпределителната мрежа за периода от 01.10.2016г. до 31.12.2017г., по
петнадесет фактури, както следва: № **********/ 31.10.2016г. – 2015,26 лева; №
**********/30.11.2016г. – 749,28 лева; № **********/31.12.2016г. – 583,46лева;
№ **********/ 31.01.2017г. – 583,46лева; № **********/28.02.2017г. – 527лева; №
**********/ 31.03.2017г. – 583,46лева; № **********/30.04.2017г. – 564,65лева;
№ **********/31.05.2017г. – 583,46лева; № **********/ 30.06.2017г. –
564,65лева; № **********/31.07.2017г. – 583,46лева; № *********/ 31.08.2017г. –
583,46лева; № **********/ 30.09.2017г. – 564,65лева; № **********/31.10.2017г.
– 583,46лева; № **********/ 30.11.2017г. – 564,65лева; №
**********/31.12.2017г. – 583,46лева както и 837,63лева – лихви за забавено
плащане от 12.11.2016г. до 01.03.2018г., ведно със законната лихва върху
главницата от 07.03.2018г. до изплащането на вземането, за което е издадена
заповед № 695/08.03.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
по ч.гр.дело № 1173/2018г. по описа на РС – Стара Загора.
Видно от
представените доказателства за извършени разноски, ищцовото дружество е
направило разноски в общ размер от общо 1158,68лева - 458,68 държавна такса, по
200лева за двете експертизи, 300лева юрисконсултско възнаграждение, а по заповедното
производство – 221,11лева държавна такса и 150лева юрисконсултско
възнаграждение, които следва да му бъдат присъдени на осн.чл.78,ал.1 ГПК.
Предвид гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ал. 1 ГПК по
отношение на „ПЪТСТРОЙ"
ООД, седалище и
адрес на управление: гр.Стара Загора, обл.Стара Загора, зона „ Голеш", с ЕИК *********,
представлявано от Сашо Петков Желязков съществуването на вземането на „ЕВН
България Електроснабдяване”ЕАД, гр.Пловдив, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” № 37, чрез юриск.К.А. за сумата от общо
10217,82лв./десет хиляди двеста и седемнадесет лева и 82 стотинки/ – главница,
представляваща стойност на доставена ел.енергия и начислена цена за достъп до
разпределителната мрежа за периода от 01.10.2016г. до 31.12.2017г. по фактури,
както следва: № **********/ 31.10.2016г. – 2015,26 лева; №
**********/30.11.2016г. – 749,28 лева; № **********/31.12.2016г. – 583,46лева; №
**********/ 31.01.2017г. – 583,46лева; № **********/28.02.2017г. – 527лева; №
**********/ 31.03.2017г. – 583,46лева; № **********/30.04.2017г. – 564,65лева; №
**********/31.05.2017г. – 583,46лева; № **********/ 30.06.2017г. – 564,65лева; №
**********/31.07.2017г. – 583,46лева; № *********/ 31.08.2017г. – 583,46лева; №
**********/ 30.09.2017г. – 564,65лева; № **********/31.10.2017г. – 583,46лева; №
**********/ 30.11.2017г. – 564,65лева; № **********/31.12.2017г. – 583,46лева; ведно
със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението в
съда на 07.03.2018г. до изплащането на вземането, както и за сумите от 837,63лева/осемстотин
тридесет и седем лева и 63 стотинки/ – лихва за забавено плащане от датата на
падежа на всяка една от процесните фактури до завеждане на заявлението в съда - период от 12.11.2016г. до
01.03.2018г. - по фактури, както следва № **********/31.10.2016г. –
265,90лева; № **********/30.11.2016г. – 92,41лева;№ **********/ 31.12.2016г. –
67,09лева; № **********/31.01.2017г. – 62,23лева; № **********/ 28.02.2017г. –
51,67лева; № **********/ 31.03.2017г. – 52,67лева; № **********/30.04.2017г. – 46,11лева;
№ **********/ 31.05.2017г. – 42,30лева; № **********/30.06.2017г. – 36,54лева; №
**********/ 31.07.2017г. – 32,90лева; № *********/31.08.2017г. – 27,55лева; №
**********/30.09.2017г. – 22,27лева; № **********/ 31.10.2017г. – 17,50лева; №
**********/30.11.2017г. – 12,55лева; № **********/ 31.12.2017г.– 7,94лева; за
които суми е издадена заповед № 695/ 08.03.2018г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 1173/2018г. по описа на РС – Стара Загора.
ОСЪЖДА „ПЪТСТРОЙ" ООД, седалище и адрес на управление:
гр.Стара Загора, обл.Стара Загора, зона „ Голеш", с
ЕИК
*********, представлявано
от Сашо Петков Желязков, ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН България Електроснабдяване”ЕАД,
гр.Пловдив, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив,
ул.”Христо Г.Данов” № 37, чрез юриск.К.А. сумата от 1158,68лева/хиляда сто петдесет
и осем лева и 68 стотинки/ направени по настоящото дело разноски, както и 371,11лева/триста
седемдесет и един лева и 11стотинки/ разноски по заповедното производство.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: