П Р О Т О К О Л
01.09.2017 година град Карлово
Карловският районен съд І-ви наказателен състав
На първи септември две хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Съд.
заседатели: Т.Д.
П.Т.
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД
номер 318 по описа за 2017 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
За Р.п.К. редовно призована, явява се прокурор Свилен
Братоев.
Подсъдимият
Н.М.Г., редовно призован, явява се лично и с адв.. В.В., упълномощен от
досъдебното производство.
За ощетеното юридическо лице ПК„Т.М.“ - с.Р. , уведомени
чрез председателя на ПК„Т.М.” с. Р. – М.П., не се явява представител.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.В.
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото в днешно съдебно
заседание, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия.
Н.М.Г. - роден на ***г***, постоянен адрес:***, *****,****,****,
ЕГН: **********.
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК,
а именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На подсъдимия се разясниха правата им по чл. 55 от НПК, като съда ги уведоми за процесуалната възможност по чл.
371, т. 2 от НПК, а именно, че в случай на признание на всички факти и
обстоятелства, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
доказателствата, събрани в досъдебната фаза, които го подкрепят, ще се ползват
при постановяване на присъдата.
Подсъдимият – Разяснени са ми правата на подсъдим, желая да
обсъдя и сключа споразумение с прокуратурата.
На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: нямам искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Адвокат В.: Представям и моля да приемете като писмени
доказателства – нареждане за паричен превод за сумата от 581,24 лв. в полза на
ПК „Т.М.” , представляващи имуществените вреди, причинени на ОЮЛ в резултат от
процесното престъпление, както и доказателства, установяващи семейното и имотно
състояние на доверителя ми, а именно удостоверение за сключен граждански брак и
удостоверение за раждане, от което е видно, че доверителят ми има семейство и
се грижи за малолетно дете, както и трудов договор, от който е видно, че
доверителят ми е личен асистент на
болния си баща, за което прилагам и експертно решение на ТЕЛК, епикриза – 2
броя.
Прокурорът : Да се приемат, относими са.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от адвокат В. писмени доказателства,
като касаещи предмета на доказване по делото.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата, да се даде ход
на съдебното следствие.
Адвокат В.: нямам искания по доказателствата, да се даде ход
на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото чрез прочитане на обвинителния акт от
прокурора.
ПРИСТЪПИ се към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Възстановил съм щетите. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Адв.В.
– Подзащитния ми желае да сключи споразумение с прокуратурата.
Прокурорът:
Моля да ни дадете възможност да обсъдим и сключим споразумение с подсъдимия.
Същият е възстановил щетите.
Съдът
даде 10 минути за изготвяне на споразумението.
Заседанието продължава в 10,45 часа.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и защитника му сключихме споразумение, което представяме и моля да
одобрите.
Адв. В. .: Сключихме споразумение с
РП Карлово, което молим да одобрите.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК
Подсъдимият Н.М.Г.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
го подписах.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото споразумение между Р.п. К. представлявана от прокурор Свилен Братоев
от една страна и от друга подсъдимия по НОХД № 318/2017 г. по описа на КрлРС Н.М.Г.,
ЕГН: ******** и защитника му адв. В.В. ***, за решаване на делото в съдебната
фаза на процеса, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.М.Г., роден на ***г***, постоянен адрес:***,
***,****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2017 г. в
с. К., П.област, е отнел чужди движими вещи – сумата от 581,24 лева,
собственост на ПК „Т.М.”, с. Р., обл. П., от владението на Р.Н.Д., с ЕГН **********
от с. К., П.област, като продавач консултант в хранителен магазин КООП с. К., П.област,
с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и
заплашване, поради което и на основание чл. 198, ал.1 от НК във вр. с
чл. 55, ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от
6/шест/ месеца.
На
основание чл. 57 , ал.1, т.3 от ЗИНЗС се определя първоначален общ режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от 6 месеца.
На
основание чл. 59, ал.1 т.1 от НК се приспада от така определеното наказание
времето, през което подсъдимият е бил задържан по делото – със заповед за
задържане по ЗМВР за срок от 24 часа, с постановление на РП Карлово на
основание чл. 64, ал.2 от НПК за срок от 72 часа и е бил задържан под стража по
делото, считано от 17.03.2017 г. до влизане в сила на споразумението.
Вещественото
доказателство- 1 бр. сгъваем нож с обща дължина 185 мм., на основание чл. 53,
ал.1 б.”а” от НК се отнема в полза на държавата.
Веществените
доказателства – 2 бр. рег. табели с № *******, 2 броя регистрационни табели с №
*******и 2 бр. рег. табели с № *******, да се изпратят в сектор ПП „КАТ” по
компетентност.
Веществените
доказателства- 26 касови бележки и 4 визитни картички да се предадат на ПК „Т.М.”
с. Р..
Веществените
доказателства – тъмна шапка, светлосини дънки, чифт мъжки обувки , 41 номер,
черно яке с червени кантове и надпис „Колумбия”, сиво анцунгово горнище , да се
върнат на подсъдимия.
Вещественото
доказателство – мобилен телефон , марка Нокия, с ИМЕЙ 3517012043442502, с
поставена СИМ карта, да се върне на подсъдимия Н.М.Г..
Вещественото
доказателство – 1 бр. сгъваем нож с дължина 180 мм., да се върне на подсъдимия Н.М.Г..
Причинените
от деянието имуществени щети са възстановени.
Няма
направени разноски.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.М.Г. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
******************************************************
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………………
2…………………
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 318/2017 г. по описа на Районен съд Карлово, І
наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………………
2…………………
Съдът
като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата
по отношение на същия мярка за неотклонение „Задържане под стража”, следва да бъде потвърдена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на Н.М.Г. мярка за
неотклонение „Задържане под стража “ .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно МН подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в
7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11,15
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ