РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6209
Пловдив, 09.07.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XXIV Тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АДРИАН ЯНЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Адриан Янев канд № 1389 по описа за 2024 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по молба на Ц. И. С., с която на основание чл. 239, т. 1 АПК се иска от Върховен административен съд отмяна на влязло в сила решение № 2600/19.03.2024 г. по КАНД № 40/2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив.
Молбата следва да се остави без движение по следните съображения:
Независимо, че молбата е адресирана до ВАС, настоящият състав намира за необходимо да даде указания дали същата действително се подава до ВАС, тъй като е възможно допускането на техническа грешка при адресирането ѝ. В подкрепа на горното е разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 4 ЗАНН, според която на проверка по реда на глава „трета“, раздел VIII от ЗАНН подлежат влезлите в сила решения на административните съдилища. Изричната процесуална уредба на ЗАНН не допуска извънинстанционния съдебен контрол, извън реда и условията на чл. 70 и сл. от ЗАНН, уреждащи процедурата по възобновяване на административнонаказателните производства. Наличието на специален ред по ЗАНН изключва отмяната по реда на чл. 237 и сл. от АПК. В този смисъл според специалния закон извънреден и извънинстанционен контрол върху влезлите в сила решения и определения на съда във връзка с обжалване на наказателни постановления се осъществява по реда на възобновяване на административнонаказателните производства, която процедура е уредена в чл. 70 – чл. 73 ЗАНН. В този смисъл е Решение № 7294/16.06.2016 г. по адм. д. № 12445/2015 г. по описа на ВАС, Определение № 2635 от 25.02.2013 г. по адм. д. № 2306/2013 г. по описа на ВАС и други.
Горното налага да се дадат указания на Ц. И. С. дали молбата се подава до Върховен административен съд или до Административен съд – Пловдив. В случай, че молбата се подава до Административен съд – Пловдив, то следва да се посочи съответното искане, тоест дали се иска възобновяване на административнонаказателното производство по реда на глава „трета“, раздел VIII от ЗАНН, както и изрично се посочи и индивидуализира (напр. да се опишат новите обстоятелства или доказателства) съответното основание по чл. 70, ал. 2 ЗАНН.
Водим от гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на Ц. И. С..
УКАЗВА на Ц. И. С. в 7 – дневен срок от получаване на съобщението да посочи дали действително молбата се подава до Върховен административен съд или същата се адресира до Административен съд – Пловдив. В случай, че молбата се подава до Административен съд – Пловдив, то следва да се посочи съответното искане, тоест дали се иска възобновяване на административнонаказателното производство по реда на глава „трета“, раздел VIII от ЗАНН, както и изрично се посочи и индивидуализира (напр. да се опишат новите обстоятелства или доказателства) съответното основание по чл. 70, ал. 2 ЗАНН.
| Съдия: | |