№ 623
гр. Шумен , 26.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVI-И СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и шести ноември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Мирослав Ц. Марков
като разгледа докладваното от Мирослав Ц. Марков Гражданско дело №
20203630101926 по описа за 2020 година
Предявен е иск за изменение на издръжка на дете от родител, с правно основание чл. 150 от
СК от Д.К.Ц., действащ със съгласието на своята майка С. Н. Т. против К. В. Ц. , ЕГН
**********, с адрес: с. Беляковец, обл. В.Търново, с който се иска да бъде осъден ответника да
заплаща месечна издръжка в размер на 220,00 лв., считано от датата на подаване на исковата
молба, вместо определената с решение по гр.д.№1916/2015г. по описа на РС - Шумен, издръжка в
размер на 130,00 лв. Предявен е и иск за изменение на издръжка на дете от родител, с правно
основание чл. 150 от СК от Н.К.Ц., действаща със съгласието на своята майка С. Н. Т. против К.
В. Ц. , ЕГН **********, с адрес: с. Беляковец, обл. В.Търново, с който се иска да бъде осъден
ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 200,00 лв., считано от датата на подаване на
исковата молба, вместо определената с решение по гр.д.№1916/2015г. по описа на РС - Шумен,
издръжка в размер на 120,00 лв.
По същество на делото, ищецът поддържа исковата молба и сочи, че са налице условията за
увеличаване на дължимата издръжка.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът не подава отговор на исковата молба, но се
явява в съдебно заседание и взема становище по същество на делото, като не се противопоставя да
плаща издръжка общо за двете деца в размер на 400,00 лева.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства, а именно:
удостоверение за раждане от 29.10.2002 г., издадено въз основа на акт за раждане
№0750/29.10.2002 г. от Община Велико Търново, удостоверение за раждане от 07.10.2004 г.,
издадено въз основа на акт за раждане №0604/07.10.2004 г. от Община Велико Търново, решение
№1648/12.10.2015 г. по гр. дело №1916/2015 г. по описа на ШРС, удостоверение №УД22-
211/24.10.2019 г. от ПГМЕТТ „Христо Ботев“ – Шумен, служебна бележка №71/25.10.2019 г. от
ППГ „Нанчо Попович“ – Шумен, удостоверение изх. №65/01.11.2019 г. от Община Шумен КСУ
1
„Детелина“; справка от НАП ТД на НАП Велико Търново относно К.Ц. представена с писмо ИзХ-
18446/22.10.2020 г.; справка от Агенция по вписванията, Служба по вписванията – гр. Велико
Търново относно К.Ц. представена с писмо изх. №755-736/20.10.2020 г.; справка от ОД на МВР –
Велико Търново, сектор „ПП“ рег. №127500-19616/20.10.2020 г. относно К.Ц. – отделно и в
тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
С. Н. Т. и К. В. Ц. са родители на Д.К.Ц. и Н.К.Ц.. С решение по гр.д.№1916/2015г. по
описа на РС - Шумен, била определена издръжка на двете деца съответно в размер на 130,00 лв. и
120,00 лв. Родителските грижи се осъществявали само от ищцата. Бащата не плащал издръжка
редовно.
Въз основа на горната фактическа установеност, съдът формира следните правни изводи:
За да се уважи искът за увеличение на издръжката е необходимо да е налице трайно и
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във
възможностите на задълженото лице /т.19 от Постановление №5 от 16.10.1970г. на Пленума на
ВС/. С оглед възрастта на децата и нуждите им, съдът намира, че исковата претенция следва да
бъде уважена до размер на 200,00 лева и за двете деца. За ответника съществува безусловно
задължение, съгласно разпоредбата на чл. 143, ал.2 от СК да издържа своето ненавършило
пълнолетие дете. Ответникът не оспорва основателността на предявеният иск и посочва, че
същият е основателен, но като размер може да плаща издръжка по 200, 00 лева на всяко от децата.
Във връзка с горното, процесуалният представител на ищеца е направил изявление в
съдебно заседание, като оттегля исковата претенция по отношение на голямото дете Д.К.Ц. и не се
противопоставя иска да се счита заведен за сумата от 200 лв. до завършване на средно
образование. По същество се иска да се постанови решение при признание на иска.
Съгласно разпоредбата на чл.237, ал.2 от ГПК в мотивите на решението е достатъчно да се
укаже, че то се основава на признанието на иска. Налице са предпоставките на чл.237 от ГПК, като
съдът намира, че така извършеното признание не противоречи на закона или на добрите нрави,
както и че не касае право, с което страната не може да се разпорежда.
Относно разноските:
При този изход на делото, предвид, че е иск за периодични платежи за неопределено време,
дължимата държавна такса е в размер на 4 % върху сборът на платежите за три години – чл. 69, ал.
1, т. 7 от ГПК, във вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК.
Ето защо в тежест на ответника следва да бъдат възложени за плащане в полза на
Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на съда, общо сумата 216,00 лева и 5,00
лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителни листи, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК,
доколкото делото е решено в полза на лице, освободено от заплащане на държавни такси и
разноски.
Съобразно чл.242, ал.1 от ГПК, следва да се постанови предварително изпълнение на
2
съдебното решение относно изменената издръжка.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на постановената по гр.дело № 1916/2015г. на РС – гр. Шумен издръжка,
дължима от К. В. Ц. с ЕГН ********** с постоянен адрес с. Беляковец, общ. Велико Търново, в
полза на детето Д.К.Ц. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С. Н. Т. с
ЕГН **********, като я УВЕЛИЧАВА от 130,00 лв. (сто и тридесет лева) на 200,00 лв. (двеста
лева), считано от датата на предявяване на исковата молба - 04.09.2020г., с падеж пето число на
месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва при забава, до навършване на пълнолетие
или до завършване на средно образование, или до настъпване на законно основание за нейното
изменение или прекратяване, на основание чл.150 от СК, във връзка с чл.143, ал.2 от СК.
ИЗМЕНЯ размера на постановената по гр.дело № 1916/2015г. на РС – гр. Шумен издръжка,
дължима от К. В. Ц. с ЕГН ********** с постоянен адрес с. Беляковец, общ. Велико Търново, в
полза на детето Н.К.Ц. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител С. Н. Т. с
ЕГН **********, като я УВЕЛИЧАВА от 120,00 лв. (сто и двадесет лева) на 200,00 лв. (двеста
лева), считано от датата на предявяване на исковата молба - 04.09.2020г., с падеж пето число на
месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва при забава, до навършване на пълнолетие
или до завършване на средно образование, или до настъпване на законно основание за нейното
изменение или прекратяване, на основание чл.150 от СК, във връзка с чл.143, ал.2 от СК.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК К. В. Ц. с ЕГН **********, да заплати в полза
на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN BG20 BUIN 7014
3130 2030 14, при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, сума общо в размер на 216,00 лева
представляваща държавна такса по чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, съобразно увеличения размер на издръжката, както и 5,00 лева такса в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
Постановява предварително изпълнение на решението, в частта относно присъдените
издръжки, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Шумен в двуседмичен срок от
01.12.2020г., на основание чл.315, ал.2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3