№ 101076
гр. София, 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от М. Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело №
20211110158110 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК всеки може да предяви иск, за да установи
съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно право,
когато има интерес от това. В разглеждания случай от изложеното в уточнителната молба
не е ясен правният интерес от предявяване на установителен иск за признаване за
установено, че съществува правоотношението възникнало по силата на договора за
управление, доколкото са наведени твърдения за незаконосъобразно прекратяване на
договора за управление, което обстоятелство не се обхваща от хипотезите на чл. 124 ГПК.
Не е ясна търсената от ищеца защита, която ще постигне с уважаването на предявения иск
спрямо всеки един от посочените ответници, не са наведени твърдения ищецът да има
претенции свързани с изпълнението на договора или някакви други права, които ще бъдат
защитени при евентуално уважаване на иска. Не е ясно и искането му за признаване за
установено, че посоченото правоотношение не е прекратено със Заповед № РД – 49 –
229/01.06.2021 г., при положение, че искове за установяване съществуването или
несъществуването на факти с правно значение се допуска само в случаите предвидени в
закон (чл. 124, ал. 4 ГПК), за което също не са наведени твърдения.
На ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни и искането си за признаване за
установено, че правоотношението, възникнало по заповед № РД49-248 от 16.06.2021 г. на
министъра на земеделието, храните и горите и Договор за управление № РД – 58 –
64/16.06.2021 г., сключен между министъра на земеделието, храните и горите и Теодор
Анатолиев Тодоров, не е възникнало и не съществува, като обоснове правния си интерес от
такъв иск при положение, че същият не е страна по посочения договор и се обоснове с
доводи и факти за защитимо материално право на ищеца, чиято защита по реда на чл. 124,
ал. 1 ГПК цели да отрече правното основание /мандата/, от което произтича това материално
право.
Ето защо на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Г. И. Й. в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане с писмена молба с препис за другите страни:
1
1. да обоснове правния си интерес от предявяване на иск спрямо всеки един от
ответниците за признаване за установено, че съществува правоотношението, възникнало
по силата на Договор за управление № РД – 58 -36/16.04.2021 г. и същото не е прекратено
със Заповед № РД – 49 – 229/01.06.2021 г., като наведе конкретни твърдения за търсената от
него защита, респ. посочи конкретно в какво се състои искането му и срещу кои ответници и
съобрази разпоредбата на чл. 124, ал. 4 ГПК, съгласно която искове за установяване
съществуването или несъществуването на факти с правно значение се допуска само в
случаите предвидени в закон (чл. 124, ал. 4 ГПК),
2. да уточни искането си за признаване за установено, че правоотношението,
възникнало по заповед № РД49-248 от 16.06.2021 г. на министъра на земеделието, храните и
горите и Договор за управление № РД – 58 – 64/16.06.2021 г., сключен между министъра на
земеделието, храните и горите и Теодор Анатолиев Тодоров не е възникнало и не
съществува, като се обоснове с доводи и факти за защитимо материално право на ищеца,
чиято защита по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК цели да отрече правното основание /мандата/, от
което произтича това материално право, респ. посочи конкретно в какво се състои искането
му и срещу кои ответници.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, исковата молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2