№ 39
гр. Луковит , 06.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и седми
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря Веселка Кр. Петкова
като разгледа докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Гражданско дело
№ 20214320100137 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод п одадена искова молба от „ЮБЦ“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. София, срещу В. К. Г.,
ЕГН **********, с адрес в с. Т., ул. „Г. С. Р.“ № *, област Ловеч, с която е предявен иск с
правно основание чл. 415, вр. с чл. 422 от ГПК – с цена на иска 84.15 лева.
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество предявява исковата си
претенция срещу В. К. Г., въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с
прехвърлител на вземанията ”С. Г. Груп“ ООД, ЕИК *********, което дружество, от своя
страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с
прехвърлител на вземания „БТК” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е
прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в
Приложение № 1 от договора, извадка от което прилагам. Ищецът е встъпил в правата си на
кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по
чл. 410 ГПК, като е придобил права върху цедираните вземания, ведно е всички
произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им
принадлежности, включително и е изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и
други.
Твърди се, че между „БТК” ЕАД, и ответника В. К. Г. е сключен договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер ************ от дата
18.05.2017 г. за ползване на мобилна услуга за номер ********** при условията на тарифен
план Smart XL+ с абонамент 39.99 лева на месец. Срокът на Договора е за 24 месеца,
съответно до дата 18.05.2019 г.
1
Твърди се, че въз основа на сключения договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с индивидуален клиентски номер ************, между
ответника и „БТК” ЕАД, са издадени фактури № **********/ 23.05.2017 г., **********/
22.06.2017 г.,**********/22.07.2017 г., **********/23.08.2017 г., за периода от 23.04.2017 г.
до 22.08.2017 г. с начислени в тях потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги по
договор от дата 18.05.2017 г. на стойност 126.23 лева, от които ищецът към момента има
правен интерес да претендира част от тях в размер на 84.15 лева
Отправя се молба до съда да постанови решение, с което да признаете за установено
по отношение на ответника В. К. Г., че към него съществува изискуемо вземане на ищеца
„ЮБЦ“ ЕООД, в размер на 84.15 лева - незаплатена далекосъобщителна услуга за периода
23.04.2017 г. до 22.08.2017 г., дължими по повод на валидно действал договор с клиентски
номер ************ от дата 18.05.2017 г., сключен между ответника и мобилния оператор
„БТК” ЕАД, за което са издадени фактури № **********/ 23.05.2017 г., **********/
22.06.2017 г., **********/ 22.07.2017 г. и **********/ 23.08.2017 г.
Към исковата молба са приложени като писмени доказателства: Договор за цесия от
дата 16.10.2018 г.; Пълномощно; Договор за цесия от 01.10.2019 г.; Извлечение от
Приложение № 1 към договор за цесия от 01.10.2019 г.; Договори за мобилни услуги;
Заверени копия на фактури; Общи условия на Мобилния оператор; Уведомление за цесия.
Направено е доказателствено искане за прилагане по делото на материалите по ч.гр.д.
№ 493/ 2020 г. по описа на PC Луковит.
Отправена е молба, в случай, че ответникът не е подал отговор на исковата молба и
не се яви в първото по делото заседание, съдът да постанови неприсъствено решение по
смисъла на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, с което да признаете за установено вземането по
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, както и
да присъдите на ответника направените по делото разноски, представляващи адвокатски
хонорар и заплатена държавна такса.
Исковата молба и доказателствата са връчени лично на ответника В. К. Г. на
19.03.2021 г. и в предоставения 1-месечен срок не е представил отговор на исковата молба.
В производството по ч. гр. д. № 493/ 2020 г. на РС Луковит е издадена Заповед № 300
от 28.10.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е
разпоредено длъжникът В. К. Г. да заплати на кредитора „ЮБЦ“ ЕООД гр. София, сумата -
84,15 лева - незаплатени услуги по договор за ползване на мобилен номер с тарифен план
Smart XL+ от 18.05.2017 г., ведно с 21,74 лева - мораторна лихва за забава от 11.09.2017 г. до
01.04.2020 г.
Претендираното парично вземане има своето материално правно основание в чл. 415,
вр. с чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 92, вр. чл. 99 Закона за задълженията и
2
договорите /ЗЗД/, вр. чл. 228, ал. 1 от Закона за електронните съобщения /ЗЕС/.
Съдът е изпълнил процесуалното си задължение по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, като с
преписа от Разпореждането по чл. 131 от ГПК от 02.03.2021 г., връчен лично на ответника
на 19.03.2021 г., е указал на последния неблагоприятните последици, свързани с
неподаването на писмен отговор в срок и неявяването на негов представител в съдебно
заседание.
С молба-становище вх. № 1512 от 25.05.2021 г., процесуалният представител на
ищеца е поискал срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение в случай, че
са налице предпоставките за това.
С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства, съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен. От
доказателствата по делото се установява наличието на валидно облигационно отношение по
предоставяне на мобилни услуги на ответника от страна на мобилния оператор „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД.
По тези съображения съдът намира, че са налице всички изискуеми процесуални
предпоставки по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
Предвид изложеното дотук, съдът приема, че ответникът В. К. Г. дължи на ищеца
„ЮБЦ“ ООД, ЕИК ********* - сумата от 84.15 лева, представляващи незаплатена
далекосъобщителна услуга за периода 23.04.2017 г. до 22.08.2017 г. за ползване на мобилен
номер с тарифен план Smart XL+, дължими по договор с клиентски номер ************ от
дата 18.05.2017 г., сключен между ответника и мобилния оператор „БТК” ЕАД, за което са
издадени фактури № **********/ 23.05.2017 г., **********/ 22.06.2017 г., **********/
22.07.2017 г. и **********/ 23.08.2017 г., и сумата от 21,74 лева, представляваща мораторна
лихва за забава от 11.09.2017 г. до 01.04.2020 г.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на „ЮБЦ“ ООД направените разноски по настоящото исково
производство в размер на 205.00 лева /заплатени адвокатско възнаграждение и държавна
такса/, и по заповедното производство в размер на 25.00 лева за заплатена държавна такса.
Следва да се отхвърли претенцията за разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
180.00 лева на заповедното производство, тъй като с разпореждане № 922 от 28.10.2020 г.
заповедният съд е отхвърлил заявлението в частта, с която се претендира разноски в размер
на 180 лв., представляващи адвокатско възнаграждение, поради недоказаност на реално
плащане.
Предвид изложеното, съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на парично вземане на „ЮБЦ“
ООД, ЕИК *********, със съдебен адрес: гр. София, бул. „България” № 81, вх. В, ет. 8,
срещу В. К. Г., ЕГН **********, с адрес в с. Т., ул. „Г. С. Р.“ № *, за сумата от 84.15
/осемдесет и четири лева и 15 ст./ лева, представляващи незаплатена далекосъобщителна
услуга за периода 23.04.2017 г. до 22.08.2017 г. за ползване на мобилен номер с тарифен
план Smart XL+, дължими по договор с клиентски номер ************ от дата 18.05.2017 г.,
3
сключен между ответника и мобилния оператор „БТК” ЕАД, за което са издадени фактури
№ **********/ 23.05.2017 г., **********/ 22.06.2017 г., **********/ 22.07.2017 г. и
**********/ 23.08.2017 г., за сумата от 21,74 /двадесет и един лева и 74 ст./ лева,
представляваща мораторна лихва за забава от 11.09.2017 г. до 01.04.2020 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК В. К. Г., с горната самоличност, да
заплати на „ЮБЦ“ ООД, ЕИК ********* направените по делото разноски в настоящето
производство в размер на 205.00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК В. К. Г., с горната самоличност, да
заплати на „ЮБЦ“ ООД, ЕИК ********* направените деловодни разноски по ч.гр.д. № 493/
2020 г. на Районен съд Луковит, в размер на 25.00 лева, като ОТХВЪРЛЯ претенцията за
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 180.00 лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
ПРЕПИС от неприсъственото решение, на основание чл. 240, ал. 1 от ГПК, да се
връчи на ответника, който има право на защита срещу неприсъственото решение по чл. 240,
ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
4