ПРОТОКОЛ
№ 750
гр. Смолян, 10.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20215440100370 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Я. М., редовно призован, се явява лично и с процесуалния си
представител адв. К.
ОТВЕТНИЦИТЕ С. З. С. И С. З. Б., редовно призовани, не се явяват лично и
не се явяват. От процесуалния им представител адв. П. е постъпила писмена молба с
вх. № 7092/07.12.2021 г., в която моли да се даде ход на делото, да се приемат
представените писмени доказателства по делото, правят се и доказателствени искания
за издаване на съдебно удостоверение и назначаване на СТЕ.
ЗА ОТВЕТНИКА „*****“ ЕООД, редовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание. Постъпила е молба с вх. № 7110/08.12.2021 г. адв. З.
С., с която се представят доказателства, като моли да бъде назначената СТЕ като се
поставят и въпроси към вещото лице.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. К. – Моля да приемете представените доказателства, както от ОСЗ, така и
от адв. Сираков, с оглед издаденото съдебно удостоверение. Също ще коментираме по
същество. С оглед направените искания по искането на адв. П., с което се посочва, че
преписката не е пълна, моля да отбележите, е в съдебно заседание самите ответници,
чрез адв. П. представиха това решение от 23.021993 г., става дума за протокол по чл.
1
18 ж, който е цитиран в преписката. Що се касае до искането на СТЕ предоставям на
съда, с оглед на това, че е в тежест на ответниците. Ако допуснете тези доказателства и
с оглед представеното удостоверение от ДФ „Земеделие“, то моля да ни даде
възможност да водим свидетеля М. Н., която е получавала субсидия, за да даде
обяснения пред съда за начина, по който е ставало договарянето.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: заверено копие от
пълната преписка по заявление № 09362/26.03.1992 г. изпратена от ОСЗ Смолян,
удостоверение изх. № РД-2901-1 от 28.10.2021 г. издадено от ОСЗ Смолян и писмо изх.
№ 02-210-0400/10560 от12.11.2021 г. от Държавен фонд „Земеделие“.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, като следва да бъде
издадено поисканото съдебно удостоверение по молбата на С.С. и С.Б. за снабдяване с
доказателства от СГКК Смолян относно идентичността на поземлен имот с номер ***
и поземлен имот *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на с. М..
Ще следва да се назначи и поисканата СТЕ подборно формулирана в писмената
молба на „****“ ЕООД като въпроса е поставен и в молбата на С.С. и С.Б. във връзка с
идентичността на местностите.
Ще следва да се изиска отново справка от ОС „Земеделие“ Смолян налице ли е
издавано друго решение с № 09362 от 23.02.1993 г., извън представеното вече със
преписката с писмо изх. № РД – 2908-1 от 08.11.2021 г.
Ще следва да се допусне свидетелката М.Н. при режим на довеждане от
ищцовата страна.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задача: вещото лице
геодезист, след като се запознае с данните по делото и извърши справка в СГКК -
Смолян, включително в архивираната КВС на с. М. и с. Черешово да отговори на
следните въпроси:
Къде се намират местностите „****“ и „****“ /***/ в землището на с. М. по
кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед № РД-18-
1191/01.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК-гр.София?
Налице ли е идентичност между местностите „****“ и „****“ /***/ в землището
на с. М. по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед № РД-18-
1191/01.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК-гр.София?
Местност „****“ съседна местност ли е на местността „***“ и местността
„****“ в землището на с. М. по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени
със Заповед № РД-18-1191/01.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК-
гр.София?
2
Вещото лице да изготви комбинирана скица с графична част относно
местоположението на местностите „****“, „****“ /***/, Местност „****“ в землището
на на с. М. по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед № РД-
18-1191/01.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК-гр.София.
Налице ли е идентичност на имот с номер *** в землището на с.М., възстановен
на наследници на З.Ф.Б. ,с площ на имота: ** дка,начин на трайно ползване: Нива;
Категория на земята при неполивни условия:Девета; находящ се в м,“****: при
граници и съседи - № ** Нива на Л. Р.К., №*** Нива на М. М. К., №*** Нива на Н. М.
Т., №*** Нива на А.М. Т., №*** Ливада на С. А. А., №*** Пасище на Общинска земя,
№*** Нива на М. Р. Б., №*** Ливада на С. А. А., подробно описан в Нотариален акт
за собственост на недвижими имоти, възстановени по Закона за собствеността и
ползването на земеделските земи № *, том *, дело № * от * година по регистъра на
Нотариус при Районен съд-Смолян-Н. К.а, вписан с вх.рег.№ ** от *** година и
Поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на с.М.,одобрени със Заповед № РД
18-1191/01,06.2018 г. на ИД на АГКК,с площ 3196 кв.м., м. ****, трайно
предназначение на територията Земеделска,начин на трайно ползване: Нива, категория
на земята 9, при съседи: *****
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице И.М. при възнаграждение в размер на
200,00 лева вносими от ответника „****“ ЕООД в едноседмичен срок, считано от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото съдебно удостоверение по молбата на С.С. и С.Б.
за снабдяване с доказателства от СГКК Смолян относно идентичността на поземлен
имот с номер *** и поземлен имот *** по Кадастралната карта и кадастралните
регистри на с. М., след внасяне на дължимата държавна такса за удостоверението по
сметка на РС- Смолян
ИЗИСКВА справка от ОС „Земеделие“ -Смолян налице ли е издавано друго
Решение с № 09362 от 23.02.1993 г., извън представеното вече със преписката с писмо
изх. № РД – 2908-1 от 08.11.2021 г.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ посочената от ищцовата страна свидетелка М. Н. при
режим на довеждане.
АДВ. КИСЬОВ – Моля при определяне на датата за следващо съдебно
заседание да имате предвид, че съм в платен годишен отпуск до 15.01.2021 г., както и
че на 17 и 18 януари 2021 г. имам насрочени дела в Апелативен съд Пловдив.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 26.01.2022 г. , 09: 20
часа, за която дата и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице И. М. след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,15 часа.
3
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4