Р
Е Ш Е
Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ / 2025г., гр.София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание
проведено на двадесет и трети октомври, през две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА
При участието на
секретаря Ива Иванова,
като разгледа
докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА
гражданско дело № 10388
по описа за 2019г. на СГС,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по искове на Л.А.В., родена на ***г., руска
гражданка, Д.Ю.В., роден на ***г., руски гражданин, Е.Ю.В., родена на ***г.,
руска гражданка, чрез своята майка и законен представител Л.А.В. и А.Ю.В.,
родена на ***г., руска гражданка, чрез своята майка и законен представител Л.А.В.,
всички с адрес: гр. Москва/Русия, ул. „***********, всички със съдебен адрес:
гр. София, ул. *********** адв. А.Б. - САК, срещу З.
„Б.И." АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „************, представлявано заедно от С.С.П.и К.Д.К.,
за присъждане, както следва: за Л.А.В. – сумата 40 000,00 /четиридесет хиляди/лв - обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в
стойността на собственият и, бракуван л.а. марка „Волво“,
модел „ХС 90“, руски рег. № *********, както и сумата 10000,00 /десет хиляди/лв - обезщетение за неимуществени вреди; за Д.Ю.В. – сумата
28 000,00 / двадесет и осем хиляди/лв - обезщетение
за неимуществени вреди; за Е.Ю.В., чрез своята майка и законен представител Л.А.В.
- сумата 5 000,00 / пет хиляди/лв - обезщетение за неимуществени вреди; и за А.Ю.В.,
чрез своята майка и законен представител Л.А.В. - сумата 15 000,00 / петнадесет
хиляди/лв - обезщетение за неимуществени вреди, ведно
със законната лихва върху обезщетението за имуществени вреди считано от датата
на предявяване на исковете, а върху обезщетенията за неимуществени вреди
считано от датата на ПТП, до окончателното им изплащане, претърпени в резултат
на ПТП настъпило на 22.08.2014г., около 16.25 часа на първокласен път ПП-1-8,
км. 37, причинено виновно от А. П.М., при управление на л.а. марка:
„БМВ", модел: „318И“, рег. Nº *********,
който в нарушение на правилата за движение по пътищата предприел изпреварване и
навлязъл във вътрешната – лява пътна лента за насрещно движение посока от
Калотина към София и реализирал сблъсък с насрещно движещият се в лява пътна
лента, управляван от Л.А.В. л.а. марка „Волво“, модел
„ХС 90“, руски рег. № *********, с което
причинил телесни увреждания на управляващата автомобила Л.А.В. и пътниците в
същия Д.Ю.В., Е.Ю.В., Л.А.В. и А.Ю.В., чиято отговорност била застрахована при З.
„Б.И." АД със задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ валидна
към датата на ПТП, за което са постановени влезли в сила Решение №
46/28.04.2017г. по НАХД № 317/2016г. на СР – гр.Сливница, изменено с Решение от
12.10.2017г. по ВНАД № 393/2017г. на СОС.
В исковата молба ищците твърдят, че в резултат на ПТП претърпели физически и емоционални
болки и страдания с голям интензитет и множество медицински интервенции.
Претърпели и продължителен период на възстановяване, който продължава и към
момента. През значителна част от него ищецът Д.Ю.В. бил в невъзможност да се
обслужва самостоятелно, поставен в зависимост от помощта на трети лица. Ищцата Л.А.В.
твърди в резултат на ПТП, че управляваният от нея към момента на
осъществяването му л.а. марка „Волво“, модел „ХС 90“,
руски рег. № *********, бил повреден до степен, при която възстановяването му е
икономически неизгодно, поради което бил предаден за скраб,
в резултат на което претърпяла загуба в размер на претенцията за имуществени
вреди.
В отговора на исковата молба З. „Б.И." АД не оспорва наличието на валидно към датата на ПТП
застрахователно правоотношение по отношение л.а. „БМВ" модел „318И* с рег.
Nº *********, управляван от А. П.М.. Не оспорва и механизма не ПТП, вината
на водача А. П.М..
Оспорва претенциите за неимуществени вреди по интензитет и проявление.
Оспорва претенцията за имуществени вреди като невъзникнали в резултат на ПТП.
В евентуалност оспорва претенциите по размер.
Съдът, като взе предвид становището
на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно в тяхната съвкупност, и въз основа законовите норми регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от
фактическа страна:
От Решение № 46/28.04.2017г. по НАХД № 317/2016г. на СР – гр.Сливница,
изменено с Решение от 12.10.2017г. по ВНАД № 393/2017г. на СОС се установява,
че А. П.М. е признат за виновен в това, че при управление на л.а. „БМВ"
модел „318И* с рег. Nº *********, на 22.08.2014г., на ПП 1-8, в района на
37км, нарушил правилата за движение по ЗДвП и навлязъл в лентата за насрещно
движение на автомобили без да се съобрази с интензивността на движението и
характера на пътя, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д.Ю.В.,
изразяваща се в счупване на дясна радиална кост, Д.Ю.В., изразяваща се в
счупване на дясна радиална кост, довело до трайно затрудняване на движенията на
горния десен крайник.
От заключението по приетата САТЕ се установява следното:
ПТП е настъпило на 22.08.2014г., около 16.25 часа на първокласен път
ПП-1-8, км. 37, където А. П.М., при управление на л.а. марка: „БМВ", модел: „318И“, рег. Nº *********
предприел изпреварване и навлязъл във вътрешната – лява пътна лента за насрещно
движение посока от Калотина към София и реализирал сблъсък с насрещно движещият
се в лява пътна лента, управляван от Л.А.В. л.а. марка „Волво“,
модел „ХС 90“, руски рег. № *********.
Съгласно заключението причина за настъпване на ПТП е в субективните
действия на водача на л.а. „БМВ" модел „318И* с рег. Nº ********* - А.
П.М., предприел изпреварване на неизвестен голямо габаритен автомобил или автобус,
който е закривал видимостта му спрямо насрещното движение, като с действията си
е поставил себе си и водачът нанасрещно движещият се
л.а. марка „Волво“, модел „ХС 90“, руски рег. № *********
в невъзможност да предотвратят удара.
Съгласно заключението не са налице обективни данни, въз основа които да
бъде направено заключение за причинените щети по л.а. марка „Волво“, модел „ХС 90“, руски рег. № ********* вследствие процесното ПТП, въз основа които може да бъде определена
действителната стойност на автомобила към датата на ПТП, като се съобразят
настъпилите щети.
От заключението по приетата СМЕ се установява следното:
Вследствие ПТП, като пряка и непосредствена последица Л.А.В., на 49г. от
гр. Москва, е получила следните травматични увреждания: „Линейно охлузване
(драскотина) с размер 1,5см. и кръвонасядане 2 на 2
см. на челната област на главата. Лентовидно кръвонасядане
на лявата на-д и подключична
област на гърдите - с размери 7 на 2 см. Кръвонасядане
на корема - 7 на 3 см. Охлузвания на лактите - 1 на 1
см."
Същата е управлявала л.а. марка „Волво“, модел
„ХС 90“, руски рег. № ********* към момента на ПТП, с поставен обезопасителен колан.
По своят медико-билогичен характер описаните
телесни увреждания са довели на пострадалата:
„ разстройство на здравето неопасно за живота".
След ПТП е получи ла спешна медицинска помощ и амбулаторно лечение. Извършени
са изследвания и консултации с лекари от различни специалности и пострадалата е
била освободена от болницата още същия ден.
Травматичните увреди при пострадалата са били поврхностни,
без костни увреждания на опорно-двигателния апарат, без вътрешни увреди на
органи в гръдната и коремна кухина. Получените мекотъканни
увреждания са отзвучали окончателно за срок до 2 седмици, през който период
ищцата е търпяла болки и страдания като най интензивни са били през първата
седмица след злополуката. Не са налице данни за получени негативни последици
или усложнения в резултат от уврежданията.
В психологически аспект, съобразно наличната информация съгласно
заключението по време на инцидента ищцата е претърпяла остър емоционален стрес,
с преобладаваща емоция на страх за здравето и живота на трите си деца, както и
на своя собствен. В отговор на травматичного сбитие неизбежно е развила адаптационна /невротична
реакция/ с прояви на напрежение, безпокойство, подтиснатост
и тревожност, нарушения в съня и апетита, ограничаване на контактите,
по-интензивна през първите десетина дни след инцидента и постепенно отзвучаваща
в рамките на около два месеца.
Вследствие ПТП, като пряка, непосредствена последица Д.Ю.В., на 14г. от
гр.Москва е получил травматични увреждания: „Шийна
травма (навяхване на шията). Косо по вид кръвонасядане
и охлузване на дясната странична повърхност на шията - 7см на 0,5см на 1,5см.
Непълно счупване (инфракция) на дясната лъчева
кост". При ПТП той е пътувал на предната дясна седлка
с поставен обезопасителен колан.
По своят медико-биологичен характер, описаните по-горе мекотъканни
телесни увреждания са довели на пострадалия: „Разстройство на здравето неопасно
за живота", а получената фрактура на дясната льчева
кост е причинила - „трайно затруднение на движенията на десния горен кариник за срок по-дъльг от 30
дни" (в случая до 2 месеца).
След ПТП е получил спешна помощ, извършени са ренгенови
изследвания и консултации с лекари от различни специалности. Установеното
счупване е обездвижено с гипсова лонгета за срок от
20 дни. Пострадалият е изписан от болницата същият ден.
Получените мекотъканни увреждания при Д.В. са
отзвучали окончателно за срок до 2 седмици. Счупената дясна лъчева кост е
зараснала окончателно за срок до 30 дни, а с проведеното раздвижване - общо
оздравителния период на костната увреда е приключила
за срок до 2 месеца.
През този период ищецът е търпял болки и страдания, като най интензивни те
са били през първите 2 седмици и около 1 седмица в началото на рехабилитацията.
Извън тези периоди, болките са били само периодично явяващи се и бързо са
отзвучавали след употреба на обезболяващи средства.
Към настоящият момент след изминали повече от 7 години състоянието на пострадалия трябва да е възстановено
напълно.
В делото няма приложени клинични или документални данни
за получени негативни последици или усложнения от процесните
увреждания.
В психологически аспект, при наличната информация е формиран извод, че по
време на инцидента осв. е претърпял остър емоционален
стрес, с преобладаваща емоция на страх за здравето и живота си, както и този на
своите близки. В отговор на травматичного събитие
неизбежно е развил адаптационна /невротична реакция/ с прояви на напрежение,
безпокойство, тревожност и потиснатост, изпитал е болки и неудобства през
възстановителния период, най-вече поради положението на зависимост от помощта
на други лица относно самообслужването си, нарушен е бил обичайния му активен
начин на живот и контакти, силно значими на взрастта
на която се е намирал, лишен е бил от възможност за активно спортуване в
рамките на няколко месеца. Най-интензивна тази реакция следва да е била през първите
десетина дни и да е отшумявала постепенно в рамките на около три-четири месеца.
Вследствие ПТП, като пряка, непосредствена последица Е.Ю.В., на 4г. от гр.Москва е получила
следните травматични увреждания: „Контузия и подкожен хематом на челната област
на главата. Контузия и подкожен хематом на дясната вежда ан
лицето. Охлузване на горната устна.“.
По време на ПТП тя е пьтувала на задната дясна
седалка в детско столче.
По своят медико-биологичен характер, описаните телесни увреждания са довели
на пострадалата: „разстройство на здравето неопасно за живота".
След ПТП е получила спешна помощ и след проведени изсведвания
и консултации със специалисти е освободена от болницата още същия ден.
Травматичните увреди при пострадалата Е.В. са били повърхностни по вид, без
костни увреждания на опорно-двигателния апарат и без вътрешни телесни увреди на
органи в гръдната и коремна кухина. Отзвучали окончателно за срок до 2 седмици,
през който период детето е търпяло болки и страдания, като най интензивни те са
били през първата седмица след злополуката. Не са налице данни за усложнения
или негативни последици.
В психологически аспект по време на инцидента детето е преживяло остър
емоционален стрес, изпитало е страх от получените наранявания, съпреживяло е неспокойного състояние на майка си. В отговор на травматичного изживяване неизбежно є развило адаптационна
/невротична/ реакция с прояви на силно безпокойство, напрежение, страх и
неспокоен сън. Най-интензивна тази реакция е била в рамките на първите десетина
дни след инцидента.
Вследствие ПТП, като пряка, непосредствена последица А.Ю.В., на 4г. от
гр.Москва, е получила травматични увреждания: „Закрита черепно-мозъчна травма
(мозъчно сътресение). Кръвонасядане, оток и линейни
охлузвания на лицето-двустранно с размери 1,5 на 2 см. и 0,5 на 0,1 см. Кръвонасядане, оток и охлузване на лявата ушна мида- 0,5
см. и вляво на долната челюст - 3 см. на 1 см. и 5 на 2 см. Кръвонасядания
и охлузвания на двете ръце- 5 на 3 см. Кръвонасядания
и охлузвания на двата крака - с размери съответно на дясното бедро -7 на 1 см.
и 5 на 2 см. и на лявото - 1,5 на 1 см. и 5 на 2 см."
При ПТП тя е пьтувала на задната лява седалка
(зад водача) обезопасена в детско столче.
Травматичните увреждания на А.В. имат следната медико-биологична
характеристика: Полученото мозъчно сътресение е довело на пострадалото дете -
„разстройство на здравето с временна опасност за живота " (приета в детска
противо-шокова зала и настанена за болнично лечение в
Детска неврохирургия) Получените телесни увреждания са причинили също:
„разстройство на здравето неопасно за живота".
След ПТП е получила спешна медицинска помощ и амбулаторно лечение. Приета е
за болнично лечение Изписана от болницата с подобрение на 25.08.2014г. и
лечението е продължило с назначено лечение и домашен режим.
Получените увреждания - мозъчно сътресение е било без установени органични
увреждания и е отзвучало за срок около 30 дни. Получените мекотъканни
увреждания са отзвучали за срок до 2 седмици.
Претърпените травматични увреждания са причинили на пострадалата - болки и
страдания, и най вече главоболие и световъртеж от мозьчного
сътресение за срок до 30 дни, като най интензивно главоболието е било през првите 7-8 дни. Получените мекотъканни
увреждания са причинили болки за 2 седмици, като интензивни те са били първата
седмица. Не са налице данни за негативни последици или усложнения.
В психологически аспект - по време на инцидента детето е преживяло остър
емоционален стрес от внезапността на събитието и
болките които е изпитвало от полученото мозъчно сътресение. Понесло е стрес и
от проведените му множеството клинични изследвания и болничния престой.
Съпреживяло е притесненията и страхът за здравето на неговата майка. В отговор
на травматичното събитие детето неизбежно е развило адаптационна реакция със
силно напрежение, безпокойство, нарушения във виталните функции в продължение
на около тридесет дни, ограничения в активността и контактите, които обичайно
са съпроводени с повишена раздразнителност, капризност и плачливост.
Най-интензивна тази реакция следва да е била през първите десетина дни след
инцидента, след което да е отзвучавала в рамките на няколко месеца, съответно
на периода на по-продължителното възстановяване и наложителния режим при такова
обстоятелства, който да го е лишил от обичайния му начин на живот - активност,
игри и забавления за период най-вероятно от около три-четири месеца.
От показанията на свидетеля Ю.В.В. се установява,
че е съпруг на Л.А.В. и баща на останалите ищци. За ПТП научил в денят на
осъществяването му от съпругата си по телефона. Видял ищците след два дни, когато
пристигнал в България. Всички имали наранявания, Д. имал натъртвания и счупване
на ръката, а А. комоцио. Освен А. другите не се
лекували в болница. До ден днешен произшествието влияело на А.. Била диспансеризирана,
имала постоянен главобол. Често си спомняла произшествието. Произшествието
повлияло на начина на живот на Л.. Била много изплашена, в депресивно
състояние, плачела около половин година. Лекувала се, наблюдавал я лекар
терапевт, много се притеснявала за децата.
При така установеното съдът намира
следното:
Предявеният иск с правно основание
чл. 432, ал.1 от КЗ, в сила от 01.01.2016г., във
връзка с чл. 45 от ЗЗД.
Отговорността на застрахователят е функционално обусловена и по правило
тъждествена по обем с отговорността на деликвента. За
да се ангажира отговорността на застрахователя по чл. 432, ал. 1 от КЗ е
необходимо към момента на увреждането да съществува валидно застрахователно
правоотношение, породено от договор за застраховка "Гражданска
отговорност", между прекия причинител на вредата и застрахователя. Наред с
това в тежест на ищеца е да установи главно и пълно всички кумулативни
предпоставки от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, пораждащи основание за
отговорност на прекия причинител - застрахован спрямо увредения за обезщетяване
на причинените вреди.
Безспорно е и от събраните доказателства се установява, че отговорността на
водача А. П.М. на л.а. „БМВ" модел „318И* с рег. Nº ********* е била
застрахована при ответното дружество със задължителна застраховка Гражданска
отговорност валидна към датата на ПТП. С
искане от 09.07.2018г. пред застрахователя е предявена извънсъдебна претенция
от ищците за изплащане на застрахователно обезщетение, по която не е налице
плащане.
Съдът намира заключенията по приетата СМЕ и САТЕ за обективно,
безпристрастно дадени, обосновани и в съответствие с останалите доказателства
по делото. Затова им дава вяра изцяло. Цени показанията на свидетеля Ю.В.В. при условията на чл. 172 ГПК и им дава вяра, като дадени
в резултат на преки, непосредствени впечатления поради особено близкият контакт
с ищците предвид семейната им връзка, вътрешно непротиворечиви и във връзка с
останалите доказателства по делото.
Съобразно чл. 300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е
задължителна за съда, разглеждащ гражданско правните последици от конкретно
деяние относно това, дали то е извършено или отречено, дали е противоправно и дали деецът е виновен и какви са
настъпилите травматични увреждания. Въз основа влезлите в сила решения по НОХД
и ВОХД, заключението по САТЕ и КСМЕ и останалите доказателства съдът приема, че
деянието, авторството и виновното поведение на водача А. П.М., както
настъпилите в пряка причинно-следствена връзка с това поведение телесни
увреждания на ищците са установени в настоящия процес.
Въз основа заключението по приетата СМЕ и събраните доказателства съдът
приема за установено, че в резултат на ПТП ищците са претърпели изследвания и
медицински интервенции без болничен престой, с изключение на А.Ю.В.. Последната
е претърпяла болнично лечение и по продължителен период на възстановяване
сравнено с останалите пострадали - до 30
дни, през който е търпяла болки и страдания със завишен интензитет през първите
7-8 дни, когато главоболието е било най силно. Получените мекотъканни
увреждания са причинили болки за 2 седмици, като интензивни те са били първата
седмица.
По продължителен период на възстановяване е търпял и ищецът Д.Ю.В..
Получените мекотъканни увреждания при Д.В. са
отзвучали окончателно за срок до 2 седмици. Счупената дясна лъчева кост е
зараснала окончателно за срок до 30 дни, а с проведеното раздвижване - общо
оздравителния период на костната увреда е приключила
за срок до 2 месеца. През този период ищцът с търпял
болки и страдания, като най интензивни те са били през првите
2 седмици и около 1 седмица в началото на рехабилитацията. Извън тези периоди,
болките са били само периодично явяващи се и бързо са отзвучавали след употреба
на обезболяващи средства.
По отношение последиците от ПТП в психологически аспект за ищците съдът
дава вяра на заключението по КСМЕ независимо, че изводите в същото са формирани без конкретно
обследване на пострадалите лица, т.к. почиват на научни познания за обичайна,
неизбежна реакция, която настъпва за пострадалите лица. Въз основа КСМЕ приема,
че ищците са преживели негативни емоции на остър емоционален стрес от внезапността на събитието, изпитаните болки, съпреживели са
притесненията и страхът на останалите членове на семейството, на болничното
лечение. Д.Ю.В. е преживял и неудобството от временната невъзможност да се
обслужва самостоятелно и осъществява обичайните си дейности.
Поради изложеното предявените искове са
доказани по основание.
По отношение размера на предявените искове за неимуществени вреди:
При определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди съдът се
ръководи от принципите на справедливостта и от своето вътрешно убеждение. Неимуществените
вреди, макар да имат стойностен еквивалент, са в сферата на субективните
преживявания на пострадалия, затова за тяхното определяне имат значение
различни обстоятелства.
Съобразно разпоредбата на чл. 52 ЗЗД и за да се реализира справедливо
възмездяване на претърпени от деликт болки и
страдания, е необходимо да се отчете действителният размер на моралните вреди,
като се съобразят характерът и тежестта на уврежданията, интензитетът,
степента, продължителността на болките и страданията, дали същите продължават
или са приключили, както и икономическата конюнктура в страната и общественото
възприемане на критерия за "справедливост" на съответния етап от
развитие на обществото в държавата във връзка с нормативно определените лимити
по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Претърпените от ищците неимуществени вреди, предвид характера, силата,
интензитета и продължителността на търпените от ищците болки и страдания,
отчитайки степента на преживяваните от тях отрицателни емоции Съдът определя в
размер, както следва: за Л.А.В. – сумата 5000,00 /пет хиляди/лв - обезщетение за неимуществени вреди; за Д.Ю.В. – сумата
10 000,00 / десет хиляди/лв - обезщетение за
неимуществени вреди; за Е.Ю.В., чрез своята майка и законен представител Л.А.В.
- сумата 3 000,00 /три хиляди/лв - обезщетение за неимуществени вреди; и за А.Ю.В.,
чрез своята майка и законен представител Л.А.В. - сумата 15 000,00 /петнадесет
хиляди/лв - обезщетение за неимуществени вреди.
Съобразно направеното искане главниците следва да се присъдят ведно със
законната лихва считано от датата на предявяване на извънсъдебното искане пред
застрахователя – 09.07.2018г., до окончателното им изплащане. За периода от
датата на ПТП до датата на предявяване на иска искането за присъждане на закона
лихва за забава е неоснователно и следва да се отхвърли.
Ищцата Л.А.В. не е установила с допустимите доказателствени
средства, че е претърпяла имуществени вреди в твърденият размер от 40 000,00
/четиридесет хиляди/лв, изразяващи се в стойността на собственият и,
бракуван л.а. марка „Волво“, модел „ХС 90“, руски
рег. № *********. Затова претенцията за имуществени вреди, като неоснователна
подлежи на отхвърляне. Неоснователно е и искането за присъждане на законна
лихва върху главницата за имуществени вреди считано от датата на предявяване на
иска до окончателното и изплащане.
По разноските в процеса:
При този изход на делото разноски се дължат на двете страни съобразно
уважената и отхвърлената част от исковете.
Ищците претендират разноски в общ размер 5145.00лв., а ответника в размер
на 4800.00лв.
Съобразно уважената част от исковете ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищците сумата 1732.50лв., а ищците на ответника сумата 3184.00лв.,
съобразно отхвърлената част от исковете.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на
1320.00лв., съобразно уважената част от исковете, както и сумата 337.00лв.,
представляващи сторени разходи от бюджета на съда.
Воден от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА З. „Б.И." АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „*********, представлявано заедно от С.С.П.и К.Д.К., ДА ЗАПЛАТИ, както следва: на Л.А.В., родена *******г., руска гражданка,
със съдебен адрес: гр. София, ул. „********, адв. А.Б.
- САК – сумата 5000.00 /пет хиляди/лв. - обезщетение за неимуществени вреди,
ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на
извънсъдебното искане пред застрахователя – 09.07.2018г., до окончателното и
изплащане; на Д.Ю.В., роден на *******., руски гражданин, със съдебен адрес:
гр. София, ул. **********, адв. А.Б. - САК – сумата
10 000,00 / десет хиляди/лв - обезщетение за неимуществени
вреди, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на
предявяване на извънсъдебното искане пред застрахователя – 09.07.2018г., до
окончателното и изплащане; на Е.Ю.В., родена на *********., руска гражданка,
чрез своята майка и законен представител Л.А.В., със съдебен адрес: гр. София,
ул. „************** адв. А.Б. - САК - сумата 3 000,00
/три хиляди/лв
- обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху
главницата считано от датата на предявяване на извънсъдебното искане пред
застрахователя – 09.07.2018г., до окончателното и изплащане; и на А.Ю.В.,
родена на *******руска гражданка, чрез своята майка и законен представител Л.А.В.,
със съдебен адрес: гр. София, ул. „*******, ап. 4, адв.
А.Б. - САК - сумата 15 000,00 /петнадесет хиляди/лв -
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата
считано от датата на предявяване на извънсъдебното искане пред застрахователя –
09.07.2018г., до окончателното и изплащане, претърпени в резултат на ПТП
настъпило на 22.08.2014г., около 16.25 часа на първокласен път ПП-1-8, км. 37,
причинено виновно от А. П.М., при управление на л.а. марка: „БМВ", модел: „318И“, рег. Nº *********, който
в нарушение на правилата за движение по пътищата предприел изпреварване и
навлязъл във вътрешната – лява пътна лента за насрещно движение посока от
Калотина към София и реализирал сблъсък с насрещно движещият се в лява пътна
лента, управляван от Л.А.В. л.а. марка „Волво“, модел
„ХС 90“, руски рег. № *********, с което
причинил телесни увреждания на управляващата автомобила Л.А.В. и пътниците в
същия Д.Ю.В., Е.Ю.В., Л.А.В. и А.Ю.В., чиято отговорност била застрахована при З.
„Б.И." АД със задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ валидна към
датата на ПТП, за което са постановени влезли в сила Решение № 46/28.04.2017г.
по НАХД № 317/2016г. на СР – гр.Сливница, изменено с Решение от 12.10.2017г. по
ВНАД № 393/2017г. на СОС, КАТО ОТХВЪРЛЯ исковете, както следва: на Л.А.В.,
родена *******г., руска гражданка, със съдебен адрес: гр. София, ул. „*************,
адв. А.Б. – САК, за присъждане на сумата 5000.00 /пет
хиляди/лв., представляваща разлика над присъдените 5000.00 /пет хиляди/лв. до общо претендираните
10000,00 /десет хиляди/лв - обезщетение за
неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата считано от
датата на предявяване на извънсъдебното искане пред застрахователя –
09.07.2018г., до окончателното и изплащане, както и искът на Л.А.В., родена *******г.
за присъждане на сумата 40 000,00
/четиридесет хиляди/лв - обезщетение за имуществени
вреди, изразяващи се в стойността на собственият и, бракуван л.а. марка „Волво“, модел „ХС 90“, руски рег. № ********* вследствие
ПТП настъпило на 22.08.2014г., ведно със законната лихва върху главницата
считано от датата на предявяване на иска – 08.08.2019г.
до окончателното и изплащане; на Д.Ю.В., роден на ************., руски
гражданин, със съдебен адрес: гр. София, ул. „***************, адв. А.Б. – САК, за присъждане на сумата 18000.00
/осемнадесет хиляди/лв., която е разлика над присъдените 10000.00 /десет
хиляди/лв., до общо претендираните 28 000,00 / двадесет и осем хиляди/лв - обезщетение за неимуществени вреди, ведно със
законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на
извънсъдебното искане пред застрахователя – 09.07.2018г., до окончателното и
изплащане; на Е.Ю.В., родена на *******руска гражданка, чрез своята майка и
законен представител Л.А.В., със съдебен адрес: гр. София, ул. „**********, ап.
** адв. А.Б. - САК, за присъждане на сумата 2000.00
/две хиляди/лв., която е разлика над присъдените 3000.0 /три хиляди/лв., до
общо претендираните 5 000,00 / пет хиляди/лв - обезщетение за
неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата считано от
датата на предявяване на извънсъдебното искане пред застрахователя –
09.07.2018г., до окончателното и изплащане, КАКТО И ИСКАНЕТО за присъждане на
законна лихва върху главниците за обезщетение за неимуществени вреди считано от
датата на ПТП – 22.08.2014г. до датата на предявяване на исковете – 08.08.2019г, на основание чл. 432, ал.1 от КЗ, в сила от 01.01.2016г., във връзка с чл. 45 от ЗЗД.
ОСЪЖДА З. „Б.И." АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. ***********, представлявано заедно от С.С.П.и К.Д.К., ДА ЗАПЛАТИ на Л.А.В., родена *******г., руска
гражданка, Д.Ю.В., роден на *******., руски гражданин, Е.Ю.В., родена на***********.,
руска гражданка, чрез своята майка и законен представител Л.А.В. и А.Ю.В.,
родена на *******руска гражданка, чрез своята майка и законен представител Л.А.В.,
всички с адрес: гр. Москва/Русия, ул. **********, всички със съдебен адрес: гр.
София, ул. „********** адв. А.Б. - САК, сумата
1732.50 /хиляда седемстотин тридесет и два, 0.5/лв., представляваща сторените в
производството съдебни разноски съобразно уважената част от исковете.
ОСЪЖДА Л.А.В., родена *******г., руска гражданка, Д.Ю.В., роден на ***********.,
руски гражданин, Е.Ю.В., родена на***********руска гражданка, чрез своята майка
и законен представител Л.А.В. и А.Ю.В., родена на ********* руска гражданка,
чрез своята майка и законен представител Л.А.В., всички с адрес: гр.
Москва/Русия, ул. „**********, всички със съдебен адрес: гр. София, ул. „************,
адв. А.Б. – САК, ДА ЗАПЛАТЯТ на З. „Б.И." АД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „***************,
представлявано заедно от С.С.П.и К.Д.К., сумата
3184.00 /три хиляди сто осемдесет и четири/лв., представляваща сторените
разноски съобразно отхвърлената част от исковете.
ОСЪЖДА З. „Б.И." АД, ЕИК ************, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „**********, представлявано заедно от С.С.П.и К.Д.К., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
държавна такса в размер на 1320.00 /хиляда триста и двадесет/лв., съобразно
уважената част от исковете, както и сумата 337.00 /триста тридесет и седем/лв.,
представляващи сторени разходи от бюджета на съда, съобразно уважената част от
исковете.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: