РЕШЕНИЕ
№ 9976
гр. София, 12.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20221110102301 по описа за 2022 година
Производството по реда на чл. 247 от ГПК
Образувано е по въззивна жалба в частта, в която същата има характер
на искане по чл. 247 от ГПК за отстраняване на допусната очевидна
фактическа грешка при посочване в диспозитива на размера на главниците по
всеки от договорите за цесия.
Ответникът и въззиваем в отговора на въззивната жалба не оспорва
претенцията за допусната очевидна фактическа грешка.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК предоставя на съда възможността
да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По
смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действително формираната, истинска воля на съда и
нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в
случаите на очевидна техническа грешка.
Молбата е подадена от надлежна страна и е процесуално допустима,
разгледана по същество досежно заявеното с нея искане е основателна.
В постановеното Решение № 3515 от 18.04.2022 г. е допусната очевидна
фактическа грешка, тъй като в диспозитива съдът е отхвърлил предявените от
ищеца искове за суми в размери, непретендирани от последния. Съдът следва
да съобрази размерите на исковете с изменението по чл. 214 ГПК, направено
от ищеца в о.с.з. с молба от 06.04.2022 г. Грешката следва да се отстрани.
Поради това и съдът
1
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
3515 от 18.04.2022 г., като вместо
„ОТХВЪРЛЯ предявения от фирма, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: гр. С., представлявано от управителя Е. У., съд.адр.: гр. С., чрез
адв. А. Д., САК, срещу фирма, ЕИК..., със седалище и адрес на управление:
гр. С., представлявано от Г. Т. Т. и А. В. М. - заедно и поотделно, e-mail: ...,
иск с пр.осн. чл. 55, ал. 1 (без основание) от ЗЗД, за заплащане на следните
суми (договори с финансова институция след 17.07.2015г.), дължими във
връзка с цесии:
- с К. С. М., ЕГН **********, гр. С.: - 3 924,14 (три хиляди
деветстотин двадесет и четири лева и четиринадесет стотинки) лева;
- с Л. К. К., ЕГН **********, гр. С.: 517,72 (петстотин и седемнадесет
лева и седемдесет и две стотинки) лева;
- с М. А. Г., ЕГН **********, гр. В.; - 772,19 (седемстотин седемдесет и
два лева и деветнадесет стотинки) лева;
- с М. Г. В., ЕГН **********, гр. Б.; - 696,36 (шестстотин деветдесет и
шест лева и тридесет и шест стотинки) лева; и
- с М. В. Й., ЕГН **********, гр. Р.; - 19 299,58 (деветнадесет хиляди
двеста деветдесет и девет лева и петдесет и осем стотинки) лева,
като НЕОСНОВАТЕЛНИ“
да се чете
„ОТХВЪРЛЯ предявения от фирма, ЕИК..., със седалище и адрес на
управление: гр. С., представлявано от управителя Е. У., съд.адр.: гр. С., чрез
адв. А. Д., САК, срещу фирма, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление:
гр. С. ., представлявано от Г. Т. Т. и А. В. М. - заедно и поотделно, e-mail: ...,
иск с пр.осн. чл. 55, ал. 1 (без основание) от ЗЗД, за заплащане на следните
суми (договори с финансова институция след 17.07.2015г.), дължими във
връзка с цесии:
- с К. С. М., ЕГН **********, гр. С.: - 1 250 (хиляда двеста и петдесет)
лева, представляващи част от 25 000 лв.;
- с Л. К. К., ЕГН **********, гр. С.: 442, 56 (четиристотин
четиридесет и два лева и петдесет и шест стотинки) лева,
представляващи част от 25 000 лв.;
- с М. А. Г., ЕГН **********, гр. В.; - 1 250 (хиляда двеста и петдесет)
лева, представляващи част от 25 000 лв.;
- с М. Г. В., ЕГН **********, гр. Б.; - 1 250 (хиляда двеста и петдесет)
лева, представляващи част от 25 000 лв.; и
- с М. В. Й., ЕГН **********, гр. Р.; - 6 000 (шест хиляди) лева,
представляващи част от 25 000 лв.,
2
като НЕОСНОВАТЕЛНИ“
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3