№ 150
гр. Бургас, 12.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Д. Щерева
при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Търговско дело №
20242100900435 по описа за 2024 година
Молителят Юлия Петкова Карагрошева, регистрирана като ЕТ „КАР –
Юлия Карагрошева“ със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Св.
Патриарх Евтимий“ № 42, с ЕИК *********, е поискала от съда да открие
производство по несъстоятелност, като твърди, че е в състояние на
неплатежоспособност с начална дата 22.11.2024 год. Сочи, че има публични
задължения към държавата и общината в размер на 216 725,26 лв. Заявява, че
не са налице материалноправните предпоставки за изготвяне на план по
чл.696 от ТЗ, тъй като търговецът не е в състояние да осъществява никаква
дейност.
Молбата е с правно основание в чл. 625 и сл. от ТЗ.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и събраните
по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното:
От служебна справка в електронния търговски регистър се констатира,
че молителят е бил вписан като едноличен търговец с решение
№7034/20.09.1991 год. по ф.д.№6599/91 год. на БОС и е пререгистриран в
ТРРЮЛНЦ с вписване 20080813093831.
Вписаният предмет на дейност е многообразен.
Представя се справка за публичните задължения на ЕТ към 20.12.2024
год., от която е видно, че задълженията са в общ размер от 216 725,26 лв., от
които главници 139 673,17 лв. и лихви в размер на 77 052,09 лв.
Молителят е представил баланс към 31.12.2023 год., в който отчита
1
активи на стойност 33 хил.лв., от които 32 хил.лв. вземания и 1 хил.лв.касова
наличност, както и пасиви на стойност 35 хил.лв., от които осигурителни
задължения в размер на 15 хил.лв. и данъчни задължения в размер на 20
хил.лв. Според баланса към датата на подаване на молбата с правно осн.чл.625
от ТЗ – 20.12.24 год., активите са с нулева стойност, а задълженията са в
размер на 251 хил.лв. и осигурителни задължения в размер на 1 хил.лв.
Търговецът не отчита ДМА, а личното имущество на физическото лице се
изчерпва с л.а.“Рено Туинго“, година на производство 1995 г.
С оглед на всичко изложено по-горе, съдът намира, че търговецът-
молител е неплатежоспособен.
Съгласно разпоредбата на чл. 608, ал.1 от Търговския закон,
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, т.е. при
наличието на всяка една от трите предвидени в цитираната норма
предпоставки длъжникът би изпаднал в състояние на неплатежоспособност.
Според презумпцията, визирана в ал. 3 на същата норма
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.
В конкретния случай от събраните по делото и обсъдени по-горе
доказателства се установява, че длъжникът има изискуеми публично правни
задължения, които не е в състояние да погаси поради влошеното си
финансово-икономическо състояние. По счетоводни данни ЕТ няма ДМА,
няма краткотрайни активи, а има значителни задължения към държавата и
общината.
Началната дата на неговата неплатежоспособност е 31.12.24 год. – краят
на финансовата година, в която задълженията са превишили стойността на
активите.
По изложените съображения против ЕТ „КАР – Юлия Карагрошева“
следва да бъде открито производство по несъстоятелност поради неговата
неплатежоспособност, с начална дата 31.12.2024 год.
Съдът намира, че следва да постанови решение по чл.632, ал.1 от ТЗ,
тъй като търговецът не разполага с парични средства, нито с друго,
бързоликвидно имущество, посредством което да могат да се осигурят
средства за разноски при откриване на производство по несъстоятелност, дори
и за шест месеца напред, а същевременно с това разноските не са били
предплатени по реда на чл.629б от ТЗ. Заинтересованите лица са били
поканени да предплатят началните разноски, определени по реда на чл.629б от
ТЗ, с обявено на 26.03.2025 год. в ТРРЮЛНЦ определение рег.
2
№159/25.03.2025 год. но никой от тях не е проявил интерес към настоящата
процедура, нито са заявили желание да предплатят разноски.
С настоящото решение, съдът следва да осъди длъжника ЕТ „КАР –
Юлия Карагрошева“ да заплати сумата от 50 лв. по сметка на Окръжен съд –
Бургас, представляваща държавна такса за водене на производството по
настоящото дело.
Мотивиран от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от Търговския
закон, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на ЕТ „КАР – Юлия Карагрошева“
със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Св. Патриарх Евтимий“ №
42, с ЕИК *********, като определя за нейна начална дата 31.12.2024 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на ЕТ „КАР
– Юлия Карагрошева“ със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Св.
Патриарх Евтимий“ № 42, с ЕИК *********.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на възбрана върху недвижимите
имоти и запор върху движимото имущество и всичките вземания на длъжника
ЕТ „КАР – Юлия Карагрошева“ със седалище и адрес на управление
гр.Бургас, ул.“Св. Патриарх Евтимий“ № 42, с ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на ЕТ
„КАР – Юлия Карагрошева“ със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
ул.“Св. Патриарх Евтимий“ № 42, с ЕИК *********.
ОБЯВЯВА ЕТ „КАР – Юлия Карагрошева“ със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул.“Св. Патриарх Евтимий“ № 42, с ЕИК *********, в
несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност по настоящото т.д. № 435
по описа за 2024 г. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на длъжника, че в едномесечен срок от вписването на
решението в ТРРЮЛНЦ следва да извърши прекратяване на трудовите
правоотношения с работниците, да изпрати уведомления за това до ТД на
НАП и да подаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж.
ОСЪЖДА ЕТ „КАР – Юлия Карагрошева“ със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул.“Св. Патриарх Евтимий“ № 42, с ЕИК *********, да
заплати държавна такса по сметка Бургаски окръжен съд за водене на делото в
размер на 50 лева и такса от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Настоящото решение да се впише в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, по партидата на дружеството.
3
Решението може да бъде обжалвано пред Бургаски апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4